Aljamain Sterling phản đối lệnh cấm đá oblique kick

Aljamain Sterling đã phản đối ý tưởng cấm oblique kick, cho rằng các quan chức MMA nên tập trung hơn vào việc thực thi các luật đã có. Cựu vô địch bantamweight UFC đã đề cập đến việc Giám đốc Ủy ban Thể thao California Andy Foster bày tỏ quan tâm đến việc xem xét lệnh cấm sau khi một pha oblique kick gây chú ý hồi đầu tháng này. Quan điểm của Sterling không phải là môn thể thao này không có nguy hiểm. Thay vào đó, ông đặt câu hỏi tại sao một kỹ thuật hợp pháp lại trở thành tâm điểm khi các võ sĩ đã phải đối mặt với các pha trao đổi đòn đánh và lỗi mà ông cho rằng cần được trọng tài xử lý nhất quán hơn.

Sterling đưa ra bình luận vào thứ Tư khi nói chuyện với Ariel Helwani trên kênh YouTube của Helwani. Ông lập luận rằng cuộc thảo luận về oblique kick nên được nhìn nhận cùng với những rủi ro rộng lớn hơn vốn đã là một phần của MMA. Sterling đã viện dẫn các cú đá đầu, cùi chỏ và đầu gối, đồng thời đặt câu hỏi liệu phản ứng được đề xuất có tương xứng với kỹ thuật đang được xem xét hay không. Sự chỉ trích của ông tập trung vào các ưu tiên: theo quan điểm của ông, trách nhiệm giải trình đối với trọng tài và việc thực thi các luật hiện hành nên được đặt trước việc tạo ra thêm một hạn chế mới. Điều đó khiến phản hồi của Sterling trở thành một lập luận rộng hơn về công tác trọng tài, chứ không chỉ đơn thuần là bảo vệ một đòn đánh.

Sterling đặt câu hỏi về việc tập trung vào một kỹ thuật hợp pháp

Cuộc tranh luận gần đây diễn ra sau trận đấu sơ loại giữa Brunno Ferreira và Edmen Shahbazyan tại UFC 331. Trong trận, Ferreira sử dụng đòn đá chéo, khiến Shahbazyan phản đối vì cho rằng động tác này là phạm luật. Kỹ thuật đó không phạm luật. Shahbazyan đã thắng trận và không gặp chấn thương nghiêm trọng nào từ những cú đá, nhưng sau đó Foster tuyên bố rằng ông sẽ xem xét việc cấm kỹ thuật này. Dana White nhanh chóng ủng hộ quan điểm đó. Sterling phản bác tiền đề rằng đòn đá chéo nên nhận được mức độ chú ý như vậy. “Ông ấy phải dừng cái trò nhảm nhí này lại,” Sterling nói về Foster. Ông đặt câu hỏi làm sao có thể tách rời mối lo ngại rằng một võ sĩ có thể mất quá lâu để hồi phục khỏi hậu quả của chấn thương đầu và những cú đánh khác thấy trong thi đấu. Sterling cũng nói rằng môn thể thao này bao gồm những cú đá vào đầu không có bảo vệ ống chân và những cú chỏ liên tiếp vào đầu, mô tả những rủi ro đó là một phần thực tế mà các võ sĩ chấp nhận khi thi đấu. Phản đối của ông không dựa trên việc cho rằng đòn đá chéo không thể gây ra chấn thương ghê gớm. Sterling thừa nhận mối lo đó trong khi lập luận rằng những chấn thương đáng sợ không chỉ riêng một kỹ thuật nào. Ông chỉ ra một võ sĩ bị hạ gục thẳng bởi cú đá vào đầu như một hình ảnh đáng báo động khác và mô tả chính MMA là một môn thể thao đáng sợ. Sự phân biệt trong phát biểu của ông rất quan trọng: Sterling đang tranh cãi về mức độ ưu tiên dành cho một động tác hợp pháp, chứ không phủ nhận rằng môn thể thao này mang rủi ro thể chất nghiêm trọng.

Lời chỉ trích gay gắt nhất của Sterling liên quan đến điều gì xảy ra khi các luật đã có sẵn trong sách. Ông nói rằng các trọng tài có thể nhìn một võ sĩ nhận cú đầu gối phạm luật trong khi võ sĩ đó đang quỳ gối trên sàn, rồi đặt câu hỏi liệu trách nhiệm tuân thủ luật có nên được cố định trước khi thêm hoặc thay đổi luật mới hay không. Ông cũng lập luận rằng các đối thủ có thể phòng thủ đòn đá chéo bằng cách di chuyển chân, đồng thời lưu ý rằng không nhiều võ sĩ thực sự tung ra đòn này. Lập luận đó đặt đề xuất cấm bên cạnh một câu hỏi riêng về việc thực thi. Lệnh cấm sẽ giải quyết một kỹ thuật; mối lo của Sterling là liệu các quan chức có hành động nhất quán với các lỗi và xem xét những pha bỏ sót hay không. Ông nói rằng công tác trọng tài đã bị soi xét vì một số trọng tài công khai thừa nhận họ không muốn trừ điểm ngay cả khi các lỗi lặp lại xảy ra. Sterling không nói rằng trọng tài là công việc dễ dàng, nhưng nói rằng các quan chức nên xem lại băng ghi hình, hỏi tại sao một điều gì đó bị bỏ sót và tìm cách cải thiện.

Trách nhiệm giải trình là yêu cầu cốt lõi của Sterling

Sterling cho biết anh tôn trọng Foster và lưu ý rằng Foster đã kiểm tra tình trạng của anh sau khi Marlon Moraes “đưa tôi đến một chiều không gian khác.” Ngay cả với sự ghi nhận cá nhân đó, Sterling vẫn khẳng định có những vấn đề lớn hơn cần giải quyết. Anh đặc biệt nêu tên việc tuân thủ và thực thi các quy tắc đã có sẵn, nói rằng ngay cả những trọng tài được đánh giá cao cũng có thể bỏ sót chúng. Với Sterling, phản hồi mong muốn là trách nhiệm giải trình. Anh kêu gọi các quan chức xem xét những khoảnh khắc bị bỏ sót và tự hỏi: “Tại sao tôi lại bỏ sót điều đó? Tôi có thể làm gì để tốt hơn?” Sự thất vọng của anh nhắm vào điều mà anh coi là sự thiếu khẩn trương từ một số trọng tài. Kết quả là một thách thức rõ ràng đối với hướng đi của cuộc thảo luận: Sterling tin rằng nỗ lực cấm oblique kicks không nên làm lu mờ sự chú ý đến việc thực thi quy tắc nhất quán trong lồng.

• Quan điểm của Sterling: Các quy tắc hiện có nên được tuân thủ và thực thi với trách nhiệm giải trình cao hơn trước khi tạo ra thêm quy tắc mới.
• Bối cảnh cho đề xuất: Ferreira đã sử dụng oblique kicks hợp lệ trước Shahbazyan tại UFC 331, sau đó Foster nói rằng ông sẽ xem xét cấm kỹ thuật này.

Phản hồi của Aljamain Sterling giữ cuộc tranh luận về oblique kick gắn liền với một vấn đề điều hành lớn hơn. Sự quan tâm của Foster đối với lệnh cấm đến sau trận đấu tại UFC 331, và White nhanh chóng ủng hộ ý tưởng này. Tuy nhiên, Sterling lập luận rằng MMA trước tiên nên đối mặt với việc liệu các quy tắc hiện tại của nó có được áp dụng nhất quán hay không. Thông điệp của anh là sự nguy hiểm của môn thể thao này không thể chỉ gói gọn trong một kỹ thuật hợp pháp trong khi vẫn còn những lo ngại về các lỗi bị bỏ sót và trách nhiệm giải trình của trọng tài.