Aljamain Sterling, 사선 발차기 금지에 반대 목소리를 내다

Aljamain Sterling은 사선 발차기를 금지하자는 아이디어에 반대하며, MMA 관계자들이 이미 마련된 규칙을 집행하는 데 더 큰 비중을 둬야 한다고 주장했다. 전 UFC 밴텀급 챔피언인 그는 이번 달 초 사선 발차기 장면이 주목을 받은 뒤 금지 검토에 관심을 보인 캘리포니아 체육 위원회 위원장 Andy Foster의 발언에 대해 입을 열었다. Sterling의 입장은 이 스포츠에 위험이 없다는 것이 아니었다. 오히려 그는 합법적인 기술이 왜 초점이 되었는지 의문을 제기하며, 선수들이 이미 타격 교환과 반칙에 직면해 있고 이는 더 일관된 심판 운영이 필요하다고 생각한다고 말했다.

Sterling은 수요일 Helwani의 YouTube 채널에서 Ariel Helwani와 대화하며 이 같은 발언을 했다. 그는 사선 발차기를 둘러싼 논의가 이미 MMA의 일부인 더 넓은 위험들과 함께 고려되어야 한다고 주장했다. Sterling은 머리 발차기, 팔꿈치, 무릎을 언급하며 제안된 대응이 검토 대상 기술에 비례하는지 의문을 제기했다. 그의 비판은 우선순위에 집중됐다. 그의 견해로는 또 하나의 제한을 만드는 것보다 심판에 대한 책임과 기존 규칙의 집행이 먼저라는 것이다. 이로써 Sterling의 대응은 단순히 한 가지 타격을 옹호하는 것이 아니라 심판 운영에 관한 더 넓은 논쟁이 된다.

Sterling은 합법적인 기술에 초점이 맞춰지는 것에 의문을 제기한다

최근 논란은 UFC 331에서 Brunno Ferreira가 Edmen Shahbazyan과의 프릴림 경기를 치른 뒤 이어졌습니다. 경기 중 Ferreira는 비스듬한 킥을 사용했고, Shahbazyan은 이것이 반칙이라고 생각해 항의했습니다. 하지만 그 기술은 반칙이 아니었습니다. Shahbazyan은 경기에서 승리했고 그 킥으로 인한 큰 부상도 입지 않았지만, 이후 Foster는 그 기술을 금지하는 방안을 검토하겠다고 발표했습니다. Dana White는 곧바로 그 입장을 지지했습니다. Sterling은 비스듬한 킥이 그 정도의 주목을 받아야 하는지에 의문을 제기했습니다. “그는 이 헛소리를 그만둬야 해,”라고 Sterling은 Foster에 대해 말했습니다. 그는 선수가 회복하는 데 너무 오래 걸릴 수 있다는 우려가 경기에서 나타나는 뇌 손상과 다른 타격의 결과와 어떻게 분리될 수 있는지 의문을 제기했습니다. Sterling은 또한 이 스포츠에는 정강이 보호대 없이 가해지는 헤드 킥과 머리에 반복되는 엘보가 포함된다며, 그러한 위험은 선수들이 경기할 때 받아들이는 현실의 일부라고 설명했습니다. 그의 반대는 비스듬한 킥이 심각한 부상을 일으킬 수 없다는 주장에 기대지 않았습니다. Sterling은 그 우려를 인정하면서도, 끔찍한 부상이 한 가지 기술에만 국한된 것은 아니라고 주장했습니다. 그는 헤드 킥에 맞아 실신한 선수를 또 다른 충격적인 장면으로 지적하며 MMA 자체를 무서운 스포츠라고 묘사했습니다. 그의 발언에서 중요한 구분은 이것입니다. Sterling은 이 스포츠가 심각한 신체적 위험을 안고 있다는 점을 부정하는 것이 아니라, 합법적인 기술에 주어지는 우선순위에 이의를 제기하고 있는 것입니다.

Sterling의 가장 날카로운 비판은 이미 규정이 존재하는 상황에서 벌어지는 일에 관한 것이었습니다. 그는 선수가 무릎을 바닥에 댄 상태에서 심판이 반칙 무릎을 보고도 넘어갈 수 있다고 말한 뒤, 새 규정을 추가하거나 변경하기 전에 규정 준수에 대한 책임이 먼저 바로잡혀야 하는지 물었습니다. 그는 또한 선수들이 다리를 움직여 비스듬한 킥을 방어할 수 있다고 주장하면서, 실제로 그 킥을 던지는 선수는 많지 않다고 지적했습니다. 그런 논리는 제안된 금지 조치를 별개의 집행 문제와 나란히 놓습니다. 금지 조치는 한 가지 기술을 다루는 것이고, Sterling의 우려는 관계자들이 반칙에 일관되게 대응하고 놓친 판정을 검토하는지에 관한 것입니다. 그는 일부 심판들이 반복적인 반칙이 발생해도 감점을 주고 싶지 않다고 공개적으로 인정했기 때문에 심판 판정이 비판을 받아왔다고 말했습니다. Sterling은 심판 일이 쉽다고 말하지는 않았지만, 관계자들이 영상을 검토하고 무엇이 놓쳤는지 질문하며 개선할 방법을 찾아야 한다고 말했습니다.

책임 문제는 Sterling의 핵심 요구다

Sterling은 Foster를 존경한다고 말하며, Marlon Moraes가 “나를 다른 차원으로 보냈다”고 표현한 후 Foster가 자신을 살폈다는 점을 언급했습니다. 그런 개인적인 인정에도 불구하고 Sterling는 해결해야 할 더 큰 문제가 있다고 주장했습니다. 그는 이미 마련된 규칙을 준수하고 집행하는 것을 구체적으로 지목하며, 이는 존경받는 심판들조차 놓칠 수 있다고 말했습니다. Sterling가 원하는 대응은 책임성입니다. 그는 관계자들에게 놓친 순간을 검토하고 “왜 내가 그걸 놓쳤을까? 더 나아지려면 무엇을 할 수 있을까?”라고 물어야 한다고 촉구했습니다. 그의 불만은 일부 심판들의 긴급성 부족이라고 그가 보는 점을 향했습니다. 그 결과 논의 방향에 대한 명확한 도전이 제기됩니다. Sterling는 oblique kicks를 금지하려는 노력이 케이지 내 일관된 규칙 집행에 대한 관심을 밀어내서는 안 된다고 믿습니다.

• Sterling의 입장: 추가 규칙을 만들기 전에 기존 규칙을 더 큰 책임감을 가지고 준수하고 집행해야 합니다.
• 제안의 맥락: Ferreira는 UFC 331에서 Shahbazyan을 상대로 합법적인 oblique kicks를 사용했고, 이후 Foster는 이 기술을 금지하는 방안을 검토하겠다고 밝혔습니다.

Aljamain Sterling의 대응은 oblique-kick 논쟁을 더 큰 심판 문제와 연결합니다. Foster의 금지 관심은 UFC 331 경기 후 나왔고, White는 곧바로 그 아이디어를 지지했습니다. 그러나 Sterling는 MMA가 먼저 현재 규칙이 일관되게 적용되고 있는지 직시해야 한다고 주장합니다. 그의 메시지는 놓친 반칙과 심판 책임성에 대한 우려가 남아 있는 한, 이 스포츠의 위험을 하나의 합법적인 기술로 축소할 수 없다는 것입니다.