Aljamain Sterling contestă interdicția loviturii oblice

Aljamain Sterling s-a opus ideii de a interzice loviturile oblice, argumentând că oficialii MMA ar trebui să pună un accent mai mare pe aplicarea regulilor deja existente. Fostul campion UFC la categoria bantam a abordat interesul declarat al directorului Comisiei Atletice din California, Andy Foster, de a examina o interdicție după ce o secvență de lovituri oblice a atras atenția la începutul acestei luni. Poziția lui Sterling nu a fost aceea că sportul este lipsit de pericol. În schimb, el a pus la îndoială de ce o tehnică legală a devenit punctul central, când luptătorii se confruntă deja cu schimburi de lovituri și faulturi care, în opinia sa, necesită o arbitrare mai consecventă.

Sterling și-a făcut comentariile miercuri, vorbind cu Ariel Helwani pe canalul de YouTube al acestuia. El a argumentat că discuția despre loviturile oblice ar trebui privită alături de riscurile mai largi care fac deja parte din MMA. Sterling a citat loviturile la cap, coatele și genunchii, întrebându-se dacă răspunsul propus este proporțional cu tehnica analizată. Critica sa s-a concentrat pe priorități: în viziunea sa, responsabilitatea arbitrilor și aplicarea regulilor existente ar trebui să vină înainte de crearea unei alte restricții. Astfel, răspunsul lui Sterling devine un argument mai amplu despre arbitraj, nu doar o apărare a unei singure lovituri.

Sterling pune la îndoială accentul pe o tehnică legală

Dezbaterea recentă a urmat luptei preliminare a lui Brunno Ferreira cu Edmen Shahbazyan la UFC 331. În timpul luptei, Ferreira a folosit lovituri oblice, determinându-l pe Shahbazyan să protesteze, deoarece considera că manevra era ilegală. Tehnica nu era ilegală. Shahbazyan a câștigat lupta și nu a suferit nicio accidentare majoră din cauza loviturilor, dar Foster a anunțat ulterior că va analiza interzicerea tehnicii. Dana White a susținut rapid această poziție. Sterling a contestat premisa că loviturile oblice ar trebui să primească acest nivel de atenție. „Trebuie să termine cu prostiile astea”, a spus Sterling despre Foster. El a pus la îndoială modul în care îngrijorarea că un luptător poate avea nevoie de prea mult timp pentru recuperare poate fi separată de consecințele traumatismelor craniene și ale altor lovituri văzute în competiție. Sterling a mai spus că sportul include lovituri la cap fără protecții pentru tibie și coate repetate în cap, descriind aceste riscuri ca parte a realității pe care luptătorii o acceptă când concurează. Obiecția sa nu depindea de afirmația că loviturile oblice nu pot cauza o accidentare urâtă. Sterling a recunoscut această îngrijorare, argumentând totodată că accidentările înfricoșătoare nu sunt unice pentru o singură tehnică. El a indicat un luptător doborât la podea de o lovitură la cap ca o altă imagine alarmantă și a descris MMA în sine ca un sport înfricoșător. Distincția din observațiile sale este importantă: Sterling contestă prioritatea acordată unei manevre legale, mai degrabă decât să nege că sportul implică un risc fizic serios.

Cea mai ascuțită critică a lui Sterling a vizat ceea ce se întâmplă atunci când regulile există deja în regulament. El a spus că arbitrii pot vedea un luptător primind un genunchi ilegal în timp ce luptătorul are un genunchi pe pământ, apoi a întrebat dacă responsabilitatea pentru respectarea regulilor ar trebui stabilită înainte de a fi adăugate sau modificate reguli noi. El a mai argumentat că competitorii pot apăra o lovitură oblică mișcând piciorul, observând totodată că nu mulți luptători le folosesc de fapt. Această linie de raționament așază interdicția propusă alături de o întrebare separată privind aplicarea. O interdicție ar aborda o singură tehnică; îngrijorarea lui Sterling este dacă oficialii acționează consecvent în cazul faulturilor și analizează deciziile ratate. El a spus că arbitrajul a fost supus scrutinului pentru că unii arbitri au recunoscut deschis că nu vor să acorde puncte chiar și când apar faulturi repetate. Sterling nu a numit arbitrajul o muncă ușoară, dar a spus că oficialii ar trebui să analizeze înregistrările, să întrebe de ce ceva a fost ratat și să caute modalități de îmbunătățire.

Responsabilitatea este cerința centrală a lui Sterling

Sterling a declarat că îl respectă pe Foster și a remarcat că Foster l-a verificat după ce Marlon Moraes „m-a trimis în altă dimensiune”. Chiar și cu această recunoaștere personală, Sterling a susținut că există probleme mai mari de abordat. El a numit în mod specific urmărirea și aplicarea regulilor deja existente, spunând că acestea pot fi ratate chiar și de arbitri foarte apreciați. Pentru Sterling, răspunsul dorit este responsabilitatea. El a cerut oficialilor să examineze momentele ratate și să întrebe: „De ce am ratat asta? Ce pot face să fiu mai bun?” Frustrarea sa a fost îndreptată către ceea ce el consideră o lipsă de urgență din partea unor arbitri. Rezultatul este o provocare clară la adresa direcției conversației: Sterling crede că un efort de a interzice loviturile oblice nu ar trebui să detroneze atenția de la aplicarea consecventă a regulilor în cușcă.

• Poziția lui Sterling: Regulile existente ar trebui respectate și aplicate cu mai multă responsabilitate înainte de a crea reguli suplimentare.
• Context pentru propunere: Ferreira a folosit lovituri oblice legale împotriva lui Shahbazyan la UFC 331, după care Foster a spus că va analiza interzicerea tehnicii.

Răspunsul lui Aljamain Sterling menține dezbaterea despre loviturile oblice legată de o problemă mai amplă de arbitraj. Interesul lui Foster pentru o interdicție a venit după lupta de la UFC 331, iar White a susținut rapid ideea. Sterling, însă, susține că MMA ar trebui să confrunte mai întâi dacă regulile sale actuale sunt aplicate în mod consecvent. Mesajul său este că pericolul sportului nu poate fi redus la o singură tehnică legală atâta timp cât preocupările legate de faulturile ratate și responsabilitatea arbitrilor rămân.