Aljamain Sterlingは斜め蹴りの禁止という考えに異を唱え、MMAの競技役員は既存のルールの執行にもっと重点を置くべきだと主張した。元UFCバンタム級王者は、今月初めに斜め蹴りの連続攻撃が注目を集めたことを受け、禁止の検討に関心を示したカリフォルニア州運動競技委員会のAndy Foster委員長の発言について言及した。Sterlingの立場は、このスポーツに危険がないというものではなかった。そうではなく、合法的な技術がなぜ焦点になるのか疑問を投げかけ、選手がすでに打撃の応酬や反則に直面しており、より一貫した審判が求められると彼は考えている。
Sterlingは水曜日、HelwaniのYouTubeチャンネルでAriel Helwaniと話す中でこのコメントを述べた。斜め蹴りをめぐる議論は、すでにMMAの一部となっているより広範なリスクと並べて考えるべきだと主張した。頭部への蹴り、肘打ち、膝蹴りを挙げ、提案された対応が見直しの対象となっている技術に見合ったものかを疑問視した。彼の批判は優先順位に集中していた。彼の見解では、さらなる制限を設ける前に、レフェリーの説明責任と既存ルールの執行が優先されるべきだという。これによりSterlingの反応は、単に一つの打撃を擁護するものではなく、審判をめぐるより広範な議論となっている。
Sterling、合法的な技術への注目に疑問を呈する
最近の議論は、UFC 331でのBrunno FerreiraとEdmen Shahbazyanのプレリム戦をきっかけに起こった。試合中、Ferreiraは斜め蹴りを使い、Shahbazyanはそれが違反行為だと考えて抗議した。この技は違反ではなかった。Shahbazyanは試合に勝利し、蹴りによる大きな負傷もなかったが、その後Fosterはこの技の禁止を検討すると発表した。Dana Whiteはすぐにその立場を支持した。Sterlingは、斜め蹴りがそれほどの注目を受けるべきだという前提に異議を唱えた。「彼はこのくだらない話をやめるべきだ」とSterlingはFosterについて述べた。選手の回復に時間がかかりすぎるかもしれないという懸念が、頭部外傷や競技中に見られる他の打撃の結果とどう切り離せるのかと疑問視した。Sterlingはまた、このスポーツにはすね当てなしの頭部への蹴りや頭部への繰り返しの肘打ちが含まれており、そうしたリスクは選手が競技する際に受け入れる現実の一部だと述べた。彼の反論は、斜め蹴りが深刻な負傷を引き起こさないという主張に依存していなかった。Sterlingはその懸念を認めつつ、恐ろしい負傷は一つの技に固有のものではないと論じた。彼は頭部への蹴りで選手が倒される別の衝撃的な光景を挙げ、MMAそのものを恐ろしいスポーツだと表現した。彼の発言の違いは重要だ。Sterlingは、このスポーツが深刻な身体的リスクを伴うことを否定しているのではなく、合法の技に与えられる優先度に異議を唱えているのだ。
Sterlingの最も鋭い批判は、ルールがすでに存在する場合に何が起きるかについてだった。彼は、選手が膝を地面につけている状態で違反の膝打ちを受けても、レフェリーは見ているだけだと述べ、ルールを守ることへの責任を、新しいルールを追加・変更する前にまず確立すべきではないかと問うた。また、競技者は脚を動かすことで斜め蹴りを防御できると主張しつつ、実際にそれを放つ選手は多くないと指摘した。この論理は、提案された禁止令を別の執行問題の隣に置くものだ。禁止は一つの技に対処するものだが、Sterlingの懸念は、役員が反則に対して一貫して行動し、見逃された判定をレビューするかどうかにある。彼は、レフェリーが繰り返し反則が起きてもポイントを減点したがらないと公然と認めた者もおり、レフェリングが厳しい目にさらされていると述べた。Sterlingはレフェリングを楽な仕事だとは言わなかったが、役員は映像を確認し、なぜ見逃されたのかを問い、改善する方法を探すべきだと述べた。
説明責任こそがSterlingの中心的な要求だ
SterlingはFosterを尊重していると述べ、Marlon Moraesに「別次元に飛ばされた」後でFosterが自分を気遣ってくれたと指摘した。その個人的な配慮があっても、Sterlingは取り組むべきより大きな問題があると主張した。彼は具体的に、すでに存在するルールの遵守と執行を挙げ、それが高く評価されているレフェリーでさえ見落とすことがあると述べた。Sterlingにとって望ましい対応は説明責任だ。彼は関係者に見落とした瞬間を検証し、「なぜ見逃したのか？ より良くなるために何ができるのか？」と問いかけるよう求めた。彼の不満は、一部のレフェリーに緊急性が欠けていると見ている点に向けられた。その結果、議論の方向性に対する明確な異議が生じている。Sterlingは、斜め蹴りを禁止する取り組みが、ケージ内での一貫したルール執行への注目をそらすべきではないと考えている。
- Sterlingの立場：新たなルールを作る前に、既存のルールを遵守し、より大きな説明責任をもって執行すべきだ。
- 提案の背景：FerreiraはUFC 331でShahbazyanに対して合法の斜め蹴りを使い、その後Fosterはこの技術の禁止を検討すると述べた。
| トピック | 確認された詳細 |
|---|---|
| UFC 331での斜め蹴り | FerreiraはShahbazyanとの試合中にそれを使用した。Shahbazyanは違法だと考えたが、実際には違法ではなかった。 |
| Sterlingの優先事項 | 彼はまず新たな禁止に焦点を当てるのではなく、すでに存在するルールの説明責任と執行を求めた。 |
Aljamain Sterlingの回答は、斜め蹴りの議論をより大きな審判問題に結びつけている。Fosterの禁止への関心はUFC 331の試合後に生まれ、Whiteはすぐにその考えを支持した。しかしSterlingは、MMAはまず現在のルールが一貫して適用されているかを直視すべきだと主張する。彼のメッセージは、見逃された反則やレフェリーの説明責任への懸念が残る限り、このスポーツの危険性を一つの合法技術に還元することはできないというものだ。
ファイト・トーク
このストーリーについての意見をシェアしよう
会話を始めよう
最初に意見をシェアしよう。他のファンと試合、リアクション、予想について話し合おう。