Aljamain Sterling nasprotuje prepovedi poševnega brcanja

Aljamain Sterling je nasprotoval zamisli o prepovedi poševnega brcanja in trdil, da bi morali uradniki MMA dati večji poudarek uveljavljanju že veljavnih pravil. Nekdanji prvak UFC v bantamski kategoriji se je odzval na izraženo zanimanje direktorja kalifornijske atletske komisije Andyja Fosterja za preučitev prepovedi, potem ko je v začetku tega meseca pozornost pritegnila sekvenca poševnega brcanja. Sterlingovo stališče ni bilo, da je šport brez nevarnosti. Namesto tega je podvomil, zakaj je v središču pozornosti postala zakonita tehnika, ko pa se borci že soočajo z izmenjavami udarcev in prekrški, za katere meni, da zahtevajo doslednejše sojenje.

Sterling je svoje komentarje podal v sredo med pogovorom z Arielom Helwanijem na Helwanijevem kanalu YouTube. Trdil je, da je treba razpravo o poševnih brcah obravnavati skupaj s širšimi tveganji, ki so že del MMA. Sterling je navedel udarce z nogo v glavo, komolce in kolena ter podvomil, ali je predlagani odziv sorazmeren s tehniko, ki je predmet obravnave. Njegova kritika se je osredotočila na prioritete: po njegovem mnenju bi morala biti odgovornost sodnikov in uveljavljanje obstoječih pravil pred uvedbo nove omejitve. Tako je Sterlingov odziv širši argument o sojenju, ne le zagovor enega udarca.

Sterling dvomi o osredotočenosti na zakonito tehniko

Nedavna razprava je sledila Brunno Ferreirajevemu uvodnemu dvoboju z Edmenom Shahbazyanom na UFC 331. Med dvobojem je Ferreira uporabljal poševne brce, zaradi česar je Shahbazyan protestiral, ker je menil, da je bila poteza nedovoljena. Tehnika ni bila nedovoljena. Shahbazyan je dvoboj dobil in zaradi brc ni utrpel večje poškodbe, a je Foster nato napovedal, da bo preučil prepoved tehnike. Dana White je takoj podprl to stališče. Sterling je izpodbijal predpostavko, da bi morale poševne brce prejeti tolikšno pozornost. »Nehal bi se s tem sranjem,« je Sterling dejal o Fosterju. Spraševal se je, kako je mogoče skrb, da si bo borec morda potreboval predolgo, da si opomore, ločiti od posledic poškodbe glave in drugih udarcev, ki jih vidimo v tekmovanju. Sterling je tudi dejal, da šport vključuje brce v glavo brez ščitnikov za golen in ponavljajoče se komolce v glavo, takšna tveganja pa je opisal kot del resničnosti, ki jo borci sprejemajo, ko tekmujejo. Njegov ugovor ni temeljil na trditvi, da poševne brce ne morejo povzročiti hude poškodbe. Sterling je to skrb priznal, obenem pa trdil, da strašljive poškodbe niso značilne le za eno tehniko. Izpostavil je borca, ki ga je brca v glavo podrla na tla, kot še eno zaskrbljujočo podobo in MMA sam opisal kot strašljiv šport. Razlika v njegovih besedah je pomembna: Sterling izpodbija prednost, ki jo dobiva dovoljena poteza, ne pa zanika, da šport prinaša resno telesno tveganje.

Sterlingova najostrejša kritika se je nanašala na to, kaj se zgodi, ko so pravila že zapisana. Dejal je, da lahko sodniki gledajo, kako borec prejme nedovoljeno koleno, medtem ko ima borec koleno na tleh, nato pa se vprašal, ali bi bilo treba odgovornost za spoštovanje pravil urediti, preden se dodajo ali spremenijo nova pravila. Prav tako je trdil, da lahko tekmovalci poševno brco ubranijo s premikanjem noge, obenem pa opozoril, da jih v resnici ne meče veliko borcev. Takšna linija razmišljanja postavlja predlagano prepoved ob posebno vprašanje uveljavljanja. Prepoved bi naslovila eno tehniko; Sterlingova skrb je, ali uradniki dosledno ukrepajo ob prekrških in pregledujejo spregledane odločitve. Dejal je, da je sojenje pod drobnogledom, ker so nekateri sodniki odkrito priznali, da ne želijo odvzeti točk, tudi ko pride do ponavljajočih se prekrškov. Sterling sojenja ni označil za lahko delo, a je dejal, da bi morali uradniki pregledati posnetke, vprašati, zakaj je bilo kaj spregledano, in iskati načine za izboljšanje.

Odgovornost je Sterlingova osrednja zahteva

Sterling je dejal, da spoštuje Fosterja in opozoril, da je Foster preveril njegovo stanje, potem ko ga je Marlon Moraes "poslal v drugo dimenzijo". Kljub temu osebnemu priznanju je Sterling vztrajal, da je treba rešiti večje težave. Posebej je navedel spoštovanje in uveljavljanje že veljavnih pravil, ki jih lahko spregledajo celo zelo cenjeni sodniki. Za Sterlinga je želeni odziv odgovornost. Pozval je uradnike, naj preučijo spregledane trenutke in se vprašajo: "Zakaj sem to spregledal? Kaj lahko storim, da bom boljši?" Njegova frustracija je bila usmerjena v to, kar vidi kot pomanjkanje nujnosti pri nekaterih sodnikih. Rezultat je jasen izziv usmeritvi razprave: Sterling meni, da prizadevanje za prepoved poševnih brc ne bi smelo odvrniti pozornosti od doslednega uveljavljanja pravil v kletki.

• Sterlingovo stališče: veljavna pravila je treba spoštovati in jih uveljavljati z večjo odgovornostjo, preden se ustvarijo nova pravila.
• Kontekst predloga: Ferreira je uporabil dovoljene poševne brce proti Shahbazyanu na UFC 331, nato pa je Foster dejal, da bo preučil prepoved te tehnike.

Odziv Aljamaina Sterlinga ohranja razpravo o poševnih brcah povezano z večjim sodniškim vprašanjem. Fosterjevo zanimanje za prepoved je sledilo dvoboju na UFC 331, White pa je idejo hitro podprl. Sterling pa trdi, da se mora MMA najprej soočiti z vprašanjem, ali se njegova trenutna pravila uporabljajo dosledno. Njegovo sporočilo je, da nevarnosti tega športa ni mogoče zmanjšati na eno samo dovoljeno tehniko, dokler ostajajo pomisleki glede spregledanih prekrškov in odgovornosti sodnikov.