Aljamain Sterling виступає проти заборони oblique kick

Aljamain Sterling виступив проти ідеї заборони oblique kick, стверджуючи, що офіційні особи MMA повинні приділяти більше уваги застосуванню вже наявних правил. Колишній чемпіон UFC у легшій вазі відреагував на заявлений інтерес директора Каліфорнійської атлетичної комісії Енді Фостера до вивчення питання заборони після того, як епізод із застосуванням oblique kick привернув увагу раніше цього місяця. Позиція Стерлінга не полягала в тому, що цей вид спорту позбавлений небезпеки. Натомість він поставив питання, чому законна техніка стала в центрі уваги, коли боєць уже стикається з обмінами ударами та порушеннями, які, на його думку, вимагають більш послідовного суддівства.

Стерлінг висловив свої коментарі в середу під час розмови з Аріелем Гельвані на YouTube-каналі Helwani. Він стверджував, що дискусію навколо oblique kick слід розглядати поряд із ширшими ризиками, які вже є частиною MMA. Стерлінг згадав удари ногою в голову, лікті та коліна, ставлячи під сумнів, чи відповідає запропонована відповідь тій техніці, яку розглядають. Його критика зосереджувалася на пріоритетах: на його думку, підзвітність рефері та застосування чинних правил мають передувати створенню ще одного обмеження. Це робить відповідь Стерлінга ширшим аргументом про суддівство, а не просто захистом одного удару.

Стерлінг ставить під сумнів зосередженість на законній техніці

Останні дебати точилися навколо попереднього бою Brunno Ferreira з Edmen Shahbazyan на UFC 331. Під час бою Ferreira використовував косі удари ногою, що змусило Shahbazyan протестувати, оскільки він вважав цей прийом незаконним. Ця техніка не була незаконною. Shahbazyan виграв бій і не зазнав серйозних травм від цих ударів, але Foster згодом оголосив, що розглядатиме можливість заборони цієї техніки. Dana White швидко підтримав цю позицію. Sterling поставив під сумнів тезу, що косі удари ногою заслуговують на такий рівень уваги. «Він має припинити цю нісенітницю», — сказав Sterling про Foster. Він запитав, як занепокоєння тим, що боєць може занадто довго відновлюватися, можна відокремити від наслідків травм голови та інших ударів, які трапляються в змаганнях. Sterling також сказав, що спорт включає удари ногою в голову без щитків на гомілці та повторювані удари ліктем по голові, описавши ці ризики як частину реальності, яку бійці приймають, коли змагаються. Його заперечення не ґрунтувалося на твердженні, що косі удари ногою не можуть завдати неприємної травми. Sterling визнав це занепокоєння, але наполягав, що страшні травми не є унікальними для однієї техніки. Він вказав на бійця, якого відправили в нокаут ударом ногою в голову, як на ще один тривожний образ, і описав сам MMA як страшний спорт. Ця відмінність у його зауваженнях важлива: Sterling оспорює пріоритет, наданий законному прийому, а не заперечує, що спорт несе серйозний фізичний ризик.

Найгостріша критика Sterling стосувалася того, що відбувається, коли правила вже прописані. Він сказав, що рефері можуть дивитися, як боєць отримує незаконний удар коліном, коли в бійця коліно на землі, а потім запитав, чи не слід спочатку налагодити відповідальність за дотримання правил, перш ніж додавати або змінювати нові правила. Він також стверджував, що суперники можуть захиститися від косого удару ногою, рухаючи ногу, зауваживши при цьому, що не так багато бійців насправді їх виконують. Такий хід думок ставить запропоновану заборону поряд з окремим питанням правозастосування. Заборона стосувалася б однієї техніки; занепокоєння Sterling у тому, чи офіційні особи послідовно реагують на порушення та переглядають пропущені рішення. Він сказав, що суддівство зазнало пильної уваги, оскільки деякі рефері відкрито визнали, що не хочуть знімати очки навіть коли відбуваються повторювані порушення. Sterling не назвав роботу рефері легкою, але сказав, що офіційні особи повинні переглядати відео, питати, чому щось було пропущено, і шукати шляхи для покращення.

Відповідальність — головна вимога Sterling

Стерлінг сказав, що поважає Фостера, і зазначив, що Фостер перевірив його стан після того, як Marlon Moraes «відправив мене в інший вимір». Навіть попри це особисте визнання, Стерлінг наполягав, що є важливіші питання, які потрібно вирішити. Він конкретно назвав дотримання та забезпечення виконання правил, які вже існують, заявивши, що їх можуть пропустити навіть високооцінені рефері. Для Стерлінга бажана реакція — це відповідальність. Він закликав офіційних осіб аналізувати пропущені моменти й запитувати: «Чому я це пропустив? Що я можу зробити, щоб стати кращим?» Його роздратування було спрямоване на те, що він вважає відсутністю нагальності в деяких рефері. Результат — чіткий виклик напрямку розмови: Стерлінг вважає, що спроба заборонити oblique kicks не повинна відволікати увагу від послідовного забезпечення виконання правил в октагоні.

• Позиція Стерлінга: наявні правила слід дотримуватися та забезпечувати їх виконання з більшою відповідальністю, перш ніж створювати нові правила.
• Контекст пропозиції: Феррейра застосував легальні oblique kicks проти Шахбазяна на UFC 331, після чого Фостер сказав, що розгляне заборону цієї техніки.

Відповідь Aljamain Sterling тримає дебати про oblique kicks прив'язаними до ширшої проблеми суддівства. Зацікавленість Фостера в забороні виникла після бою на UFC 331, і White швидко підтримав цю ідею. Стерлінг же стверджує, що MMA має спершу з'ясувати, чи застосовуються її поточні правила послідовно. Його меседж полягає в тому, що небезпеку цього виду спорту не можна зводити до однієї легальної техніки, поки залишаються занепокоєння щодо пропущених порушень і відповідальності рефері.