Aljamain Sterling oblique kicks নিষিদ্ধ করার ধারণার বিরুদ্ধে অবস্থান নিয়েছেন, যুক্তি দিয়ে বলেছেন যে MMA কর্মকর্তাদের উচিত বিদ্যমান নিয়মগুলো প্রয়োগে আরও বেশি জোর দেওয়া। সাবেক UFC ব্যান্টামওয়েট চ্যাম্পিয়ন ক্যালিফোর্নিয়া অ্যাথলেটিক কমিশনের ডিরেক্টর Andy Foster-এর সেই আগ্রহের কথা উল্লেখ করেছেন, যিনি এ মাসের শুরুতে oblique-kick ধারাবাহিকতা নজর কাড়ার পর একটি নিষেধাজ্ঞা পরীক্ষা করার আগ্রহ প্রকাশ করেছিলেন। Sterling-এর অবস্থান এই ছিল না যে খেলাটি বিপদমুক্ত। বরং তিনি প্রশ্ন তুলেছেন কেন একটি বৈধ কৌশল আলোচনার কেন্দ্রে চলে এসেছে, যখন ফাইটাররা ইতিমধ্যেই আঘাত বিনিময় ও ফাউলের মুখোমুখি হয় যা তাঁর মতে আরও ধারাবাহিক তদারকি দাবি করে।
Sterling বুধবার Helwani-এর YouTube চ্যানেলে Ariel Helwani-এর সাথে কথা বলার সময় এই মন্তব্য করেন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে oblique kicks নিয়ে আলোচনাকে MMA-এর বিস্তৃত ঝুঁকির সাথে একসাথে দেখা উচিত, যেগুলো ইতিমধ্যেই এর অংশ। Sterling মাথায় কিক, এলবো ও হাঁটু উল্লেখ করে প্রশ্ন তুলেছেন প্রস্তাবিত প্রতিক্রিয়া পর্যালোচনাধীন কৌশলের তুলনায় আনুপাতিক কি না। তাঁর সমালোচনা অগ্রাধিকারের ওপর কেন্দ্রীভূত: তাঁর দৃষ্টিতে আরেকটি নিষেধাজ্ঞা তৈরি করার আগে রেফারিদের জবাবদিহিতা ও বিদ্যমান নিয়ম প্রয়োগ আসা উচিত। এটি Sterling-এর প্রতিক্রিয়াকে একটি কৌশলের পক্ষসমর্থনের বদলে তদারকি নিয়ে একটি বিস্তৃত যুক্তিতে পরিণত করে।
Sterling একটি বৈধ কৌশলের দিকে মনোযোগ নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন
সাম্প্রতিক বিতর্কটি UFC 331-এ Edmen Shahbazyan-এর সাথে Brunno Ferreira-এর প্রিলিম বাউটের পর শুরু হয়। লড়াইয়ের সময় Ferreira অবলিক কিক ব্যবহার করেন, যার কারণে Shahbazyan প্রতিবাদ করেন কারণ তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে কৌশলটি অবৈধ। কৌশলটি অবৈধ ছিল না। Shahbazyan লড়াইটি জিতেছিলেন এবং কিক থেকে কোনো বড় ইনজুরির শিকার হননি, তবে Foster পরে ঘোষণা করেন যে তিনি এই কৌশলটি নিষিদ্ধ করার বিষয়টি বিবেচনা করবেন। Dana White দ্রুত সেই অবস্থানকে সমর্থন করেন। Sterling এই ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করেন যে অবলিক কিক এই স্তরের মনোযোগ পাওয়া উচিত। “তাকে এই বাজে কথাগুলো বন্ধ করতে হবে,” Foster সম্পর্কে Sterling বলেন। তিনি প্রশ্ন করেন কীভাবে একজন ফাইটারের সুস্থ হতে অতিরিক্ত সময় লাগতে পারে এমন উদ্বেগকে মাথার ট্রমা এবং প্রতিযোগিতায় দেখা অন্যান্য স্ট্রাইকের পরিণতি থেকে আলাদা করা যায়। Sterling আরও বলেন যে এই খেলায় শিন প্যাড ছাড়াই হেড কিক এবং মাথায় বারবার এলবো অন্তর্ভুক্ত, এই ঝুঁকিগুলোকে তিনি ফাইটাররা প্রতিযোগিতা করার সময় যে বাস্তবতা মেনে নেয় তার অংশ হিসেবে বর্ণনা করেন। তাঁর আপত্তি এই দাবির উপর নির্ভর করেনি যে অবলিক কিক ভয়াবহ ইনজুরি ঘটাতে পারে না। Sterling সেই উদ্বেগ স্বীকার করেন তবে যুক্তি দেন যে ভয়ংকর ইনজুরি একটিমাত্র কৌশলের জন্য অনন্য নয়। তিনি হেড কিকে একজন ফাইটারকে নকআউট হওয়ার দৃষ্টান্ত দেখান এবং MMA-কে নিজেই একটি ভয়ংকর খেলা হিসেবে বর্ণনা করেন। তাঁর মন্তব্যের পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ: Sterling একটি বৈধ কৌশলকে দেওয়া অগ্রাধিকার নিয়ে প্রশ্ন তুলছেন, এই খেলা যে গুরুতর শারীরিক ঝুঁকি বহন করে তা অস্বীকার করছেন না।
Sterling-এর সবচেয়ে তীব্র সমালোচনা ছিল যখন নিয়ম ইতিমধ্যেই বইতে থাকা সত্ত্বেও কী হয় তা নিয়ে। তিনি বলেন রেফারিরা দেখতে পারেন যখন একজন ফাইটার মাটিতে হাঁটু রাখা অবস্থায় একটি অবৈধ নি নেন, তারপর তিনি প্রশ্ন করেন নিয়ম মানার জবাবদিহিতা নতুন নিয়ম যোগ বা পরিবর্তন করার আগে ঠিক করা উচিত কি না। তিনি আরও যুক্তি দেন যে প্রতিযোগীরা পা সরিয়ে একটি অবলিক কিক প্রতিরোধ করতে পারেন, তবে উল্লেখ করেন যে খুব বেশি ফাইটার আসলে এটি ছুঁড়ছেন না। এই যুক্তিধারা প্রস্তাবিত নিষেধাজ্ঞাটিকে একটি পৃথক প্রয়োগ প্রশ্নের পাশে রাখে। একটি নিষেধাজ্ঞা একটিমাত্র কৌশল সমাধান করবে; Sterling-এর উদ্বেগ হলো কর্মকর্তারা কি ধারাবাহিকভাবে ফাউলগুলোর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেন এবং মিস হওয়া কলগুলো পর্যালোচনা করেন। তিনি বলেন রেফারিং পরীক্ষার সম্মুখীন হয়েছে কারণ কিছু রেফারি প্রকাশ্যে স্বীকার করেছেন যে বারবার ফাউল হলেও তারা পয়েন্ট কাটতে চান না। Sterling রেফারিংকে সহজ কাজ বলেননি, তবে বলেন কর্মকর্তাদের টেপ পর্যালোচনা করা উচিত, কেন কিছু মিস হলো তা জিজ্ঞাসা করা উচিত এবং উন্নতির উপায় খোঁজা উচিত।
জবাবদিহিতা Sterling-এর কেন্দ্রীয় দাবি
স্টার্লিং বলেছেন যে তিনি ফস্টারকে সম্মান করেন এবং উল্লেখ করেছেন যে মার্লন মোরায়েস তাকে "অন্য এক মাত্রায় পাঠানোর" পরেও ফস্টার তার খোঁজখবর নিয়েছিলেন। এই ব্যক্তিগত স্বীকৃতি থাকা সত্ত্বেও, স্টার্লিং maintain করেছেন যে সমাধান করার জন্য আরও বড় বিষয় রয়েছে। তিনি বিশেষভাবে ইতিমধ্যে প্রয়োগ করা নিয়মগুলি অনুসরণ এবং প্রয়োগ করার কথা উল্লেখ করেছেন, বলেছেন যে অত্যন্ত সম্মানিত রেফারিরাও এগুলি মিস করতে পারেন। স্টার্লিংয়ের জন্য, কাঙ্ক্ষিত প্রতিক্রিয়া হল জবাবদিহিতা। তিনি কর্মকর্তাদের মিস হওয়া মুহূর্তগুলি পরীক্ষা করতে এবং জিজ্ঞাসা করার আহ্বান জানিয়েছেন, "আমি কেন এটি মিস করলাম? আরও ভাল হওয়ার জন্য আমি কী করতে পারি?" তাঁর হতাশা কিছু রেফারির কাছ থেকে তিনি যে জরুরি অভাব দেখেন তার দিকে লক্ষ্য ছিল। ফলাফল হল কথোপকথনের দিকনির্দেশনার জন্য একটি স্পষ্ট চ্যালেঞ্জ: স্টার্লিং বিশ্বাস করেন যে অবলিক কিক নিষিদ্ধ করার প্রচেষ্টা খাঁচায় ধারাবাহিক নিয়ম প্রয়োগ থেকে মনোযোগ সরিয়ে নেওয়া উচিত নয়।
- স্টার্লিংয়ের অবস্থান: অতিরিক্ত নিয়ম তৈরি করার আগে বিদ্যমান নিয়মগুলি অনুসরণ এবং আরও জবাবদিহিতা সহ প্রয়োগ করা উচিত।
- প্রস্তাবের প্রেক্ষাপট: ফেরেইরা UFC 331-এ শাহবাজিয়ানের বিরুদ্ধে বৈধ অবলিক কিক ব্যবহার করেছিলেন, এরপর ফস্টার বলেছিলেন যে তিনি এই কৌশল নিষিদ্ধ করার বিষয়টি বিবেচনা করবেন।
| বিষয় | নিশ্চিত বিবরণ |
|---|---|
| UFC 331-এ অবলিক কিক | ফেরেইরা শাহবাজিয়ানের সাথে তার লড়াইয়ের সময় এগুলি ব্যবহার করেছিলেন; শাহবাজিয়ান বিশ্বাস করেছিলেন যে এগুলি অবৈধ ছিল, যদিও তা ছিল না। |
| স্টার্লিংয়ের অগ্রাধিকার | তিনি প্রথমে একটি নতুন নিষেধাজ্ঞার দিকে মনোনিবেশ করার পরিবর্তে জবাবদিহিতা এবং ইতিমধ্যে প্রয়োগ করা নিয়ম প্রয়োগের আহ্বান জানিয়েছেন। |
আলজামাইন স্টার্লিংয়ের প্রতিক্রিয়া অবলিক-কিক বিতর্ককে একটি বৃহত্তর রেফারিং সমস্যার সাথে যুক্ত রাখে। UFC 331-এর লড়াইয়ের পরে ফস্টারের নিষেধাজ্ঞার আগ্রহ আসে, এবং হোয়াইট দ্রুত এই ধারণাটিকে সমর্থন করেন। তবে স্টার্লিং যুক্তি দেন যে MMA-কে প্রথমে confront করা উচিত যে তার বর্তমান নিয়মগুলি ধারাবাহিকভাবে প্রয়োগ করা হচ্ছে কিনা। তাঁর বার্তা হল যে মিস হওয়া ফাউল এবং রেফারি জবাবদিহিতা সম্পর্কে উদ্বেগ থাকতে, খেলাধুলার বিপদকে একটি বৈধ কৌশলে সীমাবদ্ধ করা যায় না।
ফাইট টক
এই গল্পে আপনার মতামত শেয়ার করুন
কথোপকথন শুরু করুন
আপনার মতামত প্রথম শেয়ার করুন। অন্য ভক্তদের সঙ্গে লড়াই, প্রতিক্রিয়া ও পূর্বাভাস নিয়ে আলোচনা করুন।