Алджамейн Стерлинг выступил против запрета удара в колено

Алджамейн Стерлинг не поддержал идею запрета удара в колено, заявив, что официальным лицам MMA следует уделять больше внимания применению уже действующих правил. Бывший чемпион UFC в легчайшем весе отреагировал на высказанный интерес директора Атлетической комиссии Калифорнии Энди Фостера к изучению возможного запрета после эпизода с ударом в колено, привлёкшего внимание ранее в этом месяце. Позиция Стерлинга не сводилась к тому, что этот спорт лишён опасности. Вместо этого он задался вопросом, почему в центре внимания оказалась легальная техника, тогда как бойцы уже сталкиваются с ударными разменами и нарушениями, которые, по его мнению, требуют более последовательного судейства.

Стерлинг высказался в среду в разговоре с Ариэлем Хельвани на его YouTube-канале. Он заявил, что дискуссию об ударах в колено следует рассматривать в контексте более широких рисков, уже присущих MMA. Стерлинг упомянул удары ногами в голову, локти и колени, поставив под сомнение соразмерность предлагаемой меры рассматриваемой технике. Его критика касалась приоритетов: по его мнению, ответственность рефери и применение существующих правил должны стоять на первом месте, а не создание очередного ограничения. Таким образом, ответ Стерлинга — это более широкий аргумент о судействе, а не просто защита одного удара.

Стерлинг ставит под сомнение фокус на легальной технике

Недавние споры развернулись после предварительного боя Брунно Феррейры с Эдменом Шахбазяном на UFC 331. Во время поединка Феррейра использовал косые удары ногами, что вызвало протест Шахбазяна, поскольку он считал этот манёвр незаконным. Техника не была запрещена. Шахбазян выиграл бой и не получил серьёзных травм от этих ударов, но после этого Фостер объявил, что рассмотрит вопрос о запрете техники. Дана Уайт быстро поддержал эту позицию. Стерлинг оспорил саму предпосылку о том, что косые удары ногами заслуживают такого уровня внимания. «Ему пора прекратить эту чушь», — сказал Стерлинг о Фостере. Он задался вопросом, как опасения, что бойцу может потребоваться слишком много времени на восстановление, можно отделить от последствий травм головы и других ударов, которые случаются в соревнованиях. Стерлинг также сказал, что в спорте есть удары ногами в голову без накладок на голень и повторяющиеся удары локтями по голове, описав эти риски как часть реальности, которую бойцы принимают, когда выходят на бой. Его возражение не основывалось на утверждении, что косые удары ногами не могут привести к неприятной травме. Стерлинг признал эту обеспокоенность, но при этом утверждал, что пугающие травмы не уникальны для одной техники. Он указал на бойца, который потерял сознание от удара ногой в голову, как на ещё один тревожный эпизод, и описал MMA как пугающий вид спорта. Важна разница в его высказываниях: Стерлинг оспаривает приоритет, отдаваемый законному манёвру, а не отрицает, что спорт несёт серьёзный физический риск.

Наиболее резкая критика Стерлинга касалась того, что происходит, когда правила уже существуют. Он сказал, что рефери могут видеть, как боец получает запрещённый удар коленом, когда колено бойца находится на земле, а затем спросил, следует ли сначала наладить ответственность за соблюдение правил, прежде чем добавлять или менять новые. Он также утверждал, что соперники могут защититься от косого удара ногами, убрав ногу, при этом отметив, что немногие бойцы на самом деле исполняют их. Такая логика ставит предлагаемый запрет рядом с отдельным вопросом правоприменения. Запрет затронул бы одну технику; Стерлинг же обеспокоен тем, последовательно ли официальные лица действуют при нарушениях и пересматривают ли пропущенные моменты. Он сказал, что судейство подверглось критике, потому что некоторые рефери открыто признавали, что не хотят снимать очки даже при повторяющихся нарушениях. Стерлинг не назвал работу рефери лёгкой, но сказал, что официальным лицам следует просматривать записи, задаваться вопросом, почему что-то было пропущено, и искать способы улучшить ситуацию.

Ответственность — главное требование Стерлинга.

Стерлинг заявил, что уважает Фостера и отметил, что Фостер проверил его состояние после того, как Марлон Мораес «отправил меня в другое измерение». Даже с учётом этого личного признания Стерлинг настаивал, что есть более важные проблемы. Он конкретно назвал соблюдение и применение уже существующих правил, отметив, что даже высокоуважаемые рефери могут их упускать. Для Стерлинга желаемая реакция — это подотчётность. Он призвал официальных лиц анализировать пропущенные моменты и спрашивать: «Почему я это пропустил? Что я могу сделать, чтобы стать лучше?» Его разочарование было вызвано тем, что он считает отсутствием срочности у некоторых рефери. Результат — чёткий вызов направлению разговора: Стерлинг считает, что попытка запретить косые удары не должна отвлекать внимание от последовательного применения правил в октагоне.

• Позиция Стерлинга: существующие правила должны соблюдаться и применяться с большей подотчётностью, прежде чем создавать новые правила.
• Контекст предложения: Феррейра использовал легальные косые удары против Шахбазяна на UFC 331, после чего Фостер сказал, что рассмотрит запрет этой техники.

Ответ Алаймана Стерлинга связывает дебаты о косых ударах с более широкой проблемой судейства. Интерес Фостера к запрету возник после боя на UFC 331, и Уайт быстро поддержал эту идею. Однако Стерлинг утверждает, что MMA должна сначала разобраться, последовательно ли применяются её текущие правила. Его послание таково: опасность спорта нельзя сводить к одной легальной технике, пока остаются опасения по поводу пропущенных нарушений и подотчётности рефери.