Алджамейн Стърлинг оспорва забраната на косите ритници

Алджамейн Стърлинг се противопостави на идеята за забрана на косите ритници, като заяви, че служителите в MMA трябва да наблегнат повече на прилагането на вече съществуващите правила. Бившият шампион в категория петел на UFC коментира изразения интерес на директора на Калифорнийската атлетическа комисия Анди Фостър да разгледа забрана, след като по-рано този месец поредица от коси ритници привлече внимание. Позицията на Стърлинг не беше, че спортът е лишен от опасности. Вместо това той се запита защо законна техника е станала център на вниманието, когато бойците вече се сблъскват с размени на удари и нарушения, които според него изискват по-последователно съдийство.

Стърлинг направи коментарите си в сряда, докато говореше с Ариел Хелвани в YouTube канала на Хелвани. Той твърди, че дискусията около косите ритници трябва да се разглежда заедно с по-широките рискове, които вече са част от MMA. Стърлинг посочи ритници в главата, лакти и колена, като постави под въпрос дали предложената реакция е съразмерна на разглежданата техника. Критиката му се съсредоточи върху приоритети: според него отчетността за реферите и прилагането на съществуващите правила трябва да дойдат преди създаването на още едно ограничение. Това прави отговора на Стърлинг по-широк аргумент за съдийството, а не просто защита на един удар.

Стърлинг поставя под въпрос фокуса върху законна техника

Скорошният дебат последва предварителния двубой на Brunno Ferreira с Edmen Shahbazyan на UFC 331. По време на битката Ferreira използва кос­и удари, което предизвика протест от страна на Shahbazyan, тъй като той смяташе, че маневрата е незаконна. Техниката не беше незаконна. Shahbazyan спечели двубоя и не понесе сериозна травма от ударите, но след това Foster обяви, че ще обмисли забрана на техниката. Dana White бързо подкрепи тази позиция. Sterling оспори предпоставката, че кос­ите удари трябва да получават такова ниво на внимание. „Той трябва да спре с тези глупости“, каза Sterling за Foster. Той постави под въпрос как притеснението, че един боец може да се възстановява твърде дълго, може да бъде отделено от последиците от черепно-мозъчна травма и други удари, наблюдавани в състезанията. Sterling също каза, че спортът включва удари с крак в главата без протектори за пищял и многократни удари с лакът в главата, описвайки тези рискове като част от реалността, която бойците приемат, когато се състезават. Възражението му не зависеше от твърдението, че кос­ите удари не могат да причинят тежка травма. Sterling призна това притеснение, като същевременно твърдеше, че плашещите травми не са уникални за една техника. Той посочи боец, повален от удар с крак в главата, като друг тревожен образ, и описа самото MMA като страшен спорт. Разграничението в забележките му е важно: Sterling оспорва приоритета, даден на една законна маневра, а не отрича, че спортът носи сериозен физически риск.

Най-острата критика на Sterling беше насочена към това какво се случва, когато правилата вече са в сила. Той каза, че съдиите могат да гледат как боец получава незаконно коляно, докато боецът има коляно на земята, и след това попита дали отговорността за спазването на правилата трябва да бъде установена, преди да се добавят или променят нови правила. Той също твърдеше, че състезателите могат да се защитят от кос удар, като преместят крака, като същевременно отбеляза, че не много бойци всъщност ги изпълняват. Тази линия на разсъждение поставя предложената забрана до отделен въпрос за прилагане. Забраната би адресирала една техника; притеснението на Sterling е дали официалните лица последователно реагират на нарушения и преглеждат пропуснати отсъждания. Той каза, че съдийството е било подложено на проверка, защото някои съдии открито са признали, че не искат да отнемат точки дори когато се случват многократни нарушения. Sterling не нарече съдийството лесна работа, но каза, че официалните лица трябва да преглеждат записи, да питат защо нещо е пропуснато и да търсят начини за подобрение.

Отговорността е централното искане на Sterling

Стърлинг заяви, че уважава Фостър и отбеляза, че Фостър се е погрижил за него, след като Марлон Мораеш „ме изпрати в друго измерение“. Въпреки това лично признание, Стърлинг поддържа, че има по-големи проблеми за решаване. Той конкретно посочи спазването и прилагането на вече съществуващите правила, като каза, че те могат да бъдат пропуснати дори от високоуважавани рефери. За Стърлинг желаният отговор е отчетност. Той призова официалните лица да преглеждат пропуснатите моменти и да питат: „Защо пропуснах това? Какво мога да направя, за да съм по-добър?“ Неговото разочарование беше насочено към това, което той вижда като липса на спешност у някои рефери. Резултатът е ясно предизвикателство към посоката на разговора: Стърлинг вярва, че усилието за забрана на наклонените ритници не трябва да измества вниманието от последователното прилагане на правилата в клетката.

• Позицията на Стърлинг: Съществуващите правила трябва да се спазват и прилагат с по-голяма отчетност, преди да се създават нови правила.
• Контекст на предложението: Ферейра използва законни наклонени ритници срещу Шахбазян на UFC 331, след което Фостър каза, че ще обмисли забрана на техниката.

Отговорът на Алджамейн Стърлинг поддържа дебата за наклонените ритници свързан с по-голям съдийски проблем. Интересът на Фостър към забрана дойде след двубоя на UFC 331 и Уайт бързо подкрепи идеята. Стърлинг обаче твърди, че MMA първо трябва да се изправи пред въпроса дали настоящите му правила се прилагат последователно. Неговото послание е, че опасността в спорта не може да бъде сведена до една законна техника, докато остават опасенията за пропуснати нарушения и отчетност на реферите.