Aljamain Sterling az oblique kick betiltása ellen érvel

Aljamain Sterling ellenezte az oblique kickek betiltásának ötletét, azzal érvelve, hogy az MMA-tisztségviselőknek nagyobb hangsúlyt kellene fektetniük a már meglévő szabályok betartatására. A korábbi UFC pehelysúlyú bajnok reagált arra, hogy Andy Foster, a Kaliforniai Atlétikai Bizottság igazgatója érdeklődését fejezte ki egy esetleges betiltás vizsgálata iránt, miután e hónap elején egy oblique kick-szekvencia felkeltette a figyelmet. Sterling álláspontja nem az volt, hogy a sport veszélymentes. Inkább azt kérdezte, miért egy legális technika került a figyelem középpontjába, amikor a harcosok olyan ütésváltásokkal és szabálysértésekkel is szembesülnek, amelyek szerinte következetesebb bíráskodást igényelnének.

Sterling szerdán nyilatkozott erről Ariel Helwaninak a Helwani YouTube-csatornáján. Azzal érvelt, hogy az oblique kickek körüli vitát az MMA szélesebb körű, már meglévő kockázataival együtt kell szemlélni. Sterling fejrúgásokat, könyököket és térdéseket említett, miközben megkérdőjelezte, hogy a javasolt válasz arányos-e a vizsgált technikával. Kritikája a prioritásokra összpontosított: véleménye szerint a bírók elszámoltathatóságának és a meglévő szabályok betartatásának meg kell előznie egy újabb korlátozás megalkotását. Ez Sterling válaszát a bíráskodásról szóló szélesebb érveléssé teszi, nem csupán egyetlen ütés védelmévé.

Sterling megkérdőjelezi a legális technikára irányuló figyelmet

A legutóbbi vita Brunno Ferreira és Edmen Shahbazyan UFC 331-es prelim mérkőzését követte. A harc során Ferreira ferde rúgásokat alkalmazott, mire Shahbazyan tiltakozott, mert úgy vélte, hogy a manőver illegális. A technika nem volt illegális. Shahbazyan megnyerte a mérkőzést, és nem szenvedett komoly sérülést a rúgásoktól, de Foster ezt követően bejelentette, hogy fontolóra veszi a technika betiltását. Dana White gyorsan támogatta ezt az álláspontot. Sterling megkérdőjelezte azt a feltevést, hogy a ferde rúgásoknak ekkora figyelmet kellene kapniuk. „Abba kell hagynia ezt a baromságot” – mondta Sterling Fosterról. Megkérdőjelezte, hogyan lehet elválasztani azt az aggodalmat, hogy egy harcosnak túl sokáig tarthat a felépülése, a fejsérülések és a versenyen látható egyéb ütések következményeitől. Sterling azt is mondta, hogy a sportágban sípcsontvédő nélküli fejrúgások és ismételt könyökütések is vannak a fejre, és ezeket a kockázatokat a harcosok a versenyzéskor elfogadott valóság részeként írta le. Kifogása nem azon alapult, hogy a ferde rúgások nem okozhatnak csúnya sérülést. Sterling elismerte ezt az aggodalmat, miközben azt állította, hogy a ijesztő sérülések nem kizárólag egy technikára jellemzőek. Rámutatott egy harcosra, akit egy fejrúgás döntött ki, mint egy másik riasztó képre, és magát az MMA-t ijesztő sportként írta le. A megjegyzéseiben rejlő különbségtétel fontos: Sterling egy legális manővernek adott elsőbbséget vitatja, nem pedig tagadja, hogy a sportág komoly fizikai kockázatot hordoz.

Sterling legélesebb kritikája arról szólt, mi történik, amikor a szabályok már le vannak fektetve. Azt mondta, a bírók végignézhetik, ahogy egy harcos illegális térdest kap, miközben a harcos térddel a földön van, majd megkérdezte, hogy a szabályok betartásáért való felelősséget nem kellene-e rendezni, mielőtt új szabályokat adnak hozzá vagy módosítanak. Azt is érvelte, hogy a versenyzők védekezhetnek a ferde rúgás ellen a láb mozgatásával, ugyanakkor megjegyezte, hogy valójában nem sok harcos alkalmazza ezeket. Ez az érvelés a javasolt tiltást egy külön végrehajtási kérdés mellé helyezi. A tiltás egy technikát érintene; Sterling aggodalma az, hogy a hivatalos személyek következetesen lépnek-e fel a szabálysértések ellen, és felülvizsgálják-e az elhibázott döntéseket. Azt mondta, a bíráskodás ellenőrzés alá került, mert néhány bíró nyíltan elismerte, hogy nem akar pontot levonni, még akkor sem, ha ismételt szabálysértések történnek. Sterling nem nevezte könnyű munkának a bíráskodást, de azt mondta, a hivatalos személyeknek át kell nézniük a felvételeket, meg kell kérdezniük, miért maradt el valami, és módot kell keresniük a fejlődésre.

Az elszámoltathatóság Sterling központi követelése

Sterling azt mondta, tiszteli Fostert, és megjegyezte, hogy Foster érdeklődött felőle, miután Marlon Moraes „egy másik dimenzióba küldött.” Még ezzel a személyes elismeréssel is Sterling fenntartotta, hogy nagyobb problémákkal kell foglalkozni. Kifejezetten a már meglévő szabályok betartását és betartatását nevezte meg, mondván, hogy azokat még a nagyra becsült bírók is elnézhetik. Sterling szerint a kívánt válasz az elszámoltathatóság. Felszólította a hivatalos személyeket, hogy vizsgálják meg a kihagyott pillanatokat, és kérdezzék meg: „Miért hagytam ki? Mit tehetek, hogy jobb legyek?” Frusztrációja annak szólt, amit egyes bírók részéről a sürgősség hiányaként lát. Az eredmény egyértelmű kihívás a beszélgetés irányával szemben: Sterling úgy véli, hogy az oblique kicks betiltására tett erőfeszítés nem szabad, hogy elvonja a figyelmet a ketrecen belüli következetes szabálybetartatásról.

• Sterling álláspontja: A meglévő szabályokat követni és nagyobb elszámoltathatósággal betartatni kell, mielőtt további szabályokat hoznának létre.
• A javaslat kontextusa: Ferreira legális oblique kickeket használt Shahbazyan ellen az UFC 331-en, ami után Foster azt mondta, megvizsgálja a technika betiltását.

Aljamain Sterling válasza az oblique kick vitát egy nagyobb bíráskodási problémához kapcsolja. Foster betiltás iránti érdeklődése az UFC 331-i mérkőzés után merült fel, és White gyorsan támogatta az ötletet. Sterling azonban amellett érvel, hogy az MMA-nak először szembe kell néznie azzal, hogy jelenlegi szabályait következetesen alkalmazzák-e. Üzenete szerint a sport veszélye nem redukálható egyetlen legális technikára, amíg aggodalmak vannak a kihagyott szabálysértések és a bírói elszámoltathatóság miatt.