Joe Rogan kritisiert UFC-Siegboni

Joe Rogan hat seine Kritik an der Show-and-Win-Vergütungsstruktur der UFC erneuert und die Regelung in einer aktuellen Diskussion der JRE MMA Show als „most bullshit part of the UFC“ bezeichnet. Rogans zentraler Einwand war nicht, dass Kämpfer erst nach einem Sieg mehr bezahlt werden sollten. Stattdessen argumentierte er, dass die vertraglich vereinbarte Börse eines Kämpfers garantiert sein sollte, anstatt in Show-Geld und eine passende Zahlung aufgeteilt zu werden, die vom Ergebnis abhängt. Für Rogan ist das Problem die finanzielle Konsequenz einer Entscheidung, die bei den Punktrichtern liegen oder von Umständen beeinflusst werden kann, die ein Kämpfer nicht vollständig kontrollieren kann.

Rogans Kommentare konzentrierten sich auf das bekannte Modell, bei dem ein Athlet einen vertraglich festgelegten Betrag für die Teilnahme an einem Kampf und einen weiteren, oft gleich hohen Betrag für den Sieg erhält. Er sagte, dieses Format lege zu viel von der Karriere, der Zukunft und der Fähigkeit, eine Familie zu ernähren, eines Kämpfers in die Hände von Menschen, die manchmal eine Entscheidung falsch treffen können. Das Argument wurde nachdrücklich vorgetragen, doch der Punkt war spezifisch: Rogan glaubt nicht, dass ein Siegbonus auf höchstem Niveau zu mehr Einsatz von Konkurrenten führt, die bereits so hart wie möglich kämpfen, um zu gewinnen. Er sagte, Kämpfer sollten einfach den Betrag erhalten, der ihnen gezahlt wird, ohne dass die Hälfte dieser Grundvergütung Kampf für Kampf entschieden wird.

Joe Rogans Argument gegen bedingte Bezahlung

Joe Rogan räumte ein, dass eine perfekte Kampfrichterleistung es ermöglichen könnte, für ein ergebnisbasiertes Bezahlsystem zu argumentieren, aber er sagte, er würde es trotzdem nicht unterstützen. Seiner Ansicht nach brauchen Elitekämpfer die Aussicht auf einen Siegbonus nicht, um härter zu kämpfen. Sie kämpfen bereits so hart sie können, was bedeutet, dass die bedingte Zahlung keinen bedeutenden zusätzlichen Anreiz darstellt. Diese Unterscheidung ist wichtig für Rogans Position. Er sprach nicht über eine separate freiwillige Belohnung für eine außergewöhnliche Leistung. Er kritisierte die Praxis, die zweite Hälfte der vertraglich vereinbarten Show-and-Win-Börse eines Kämpfers als etwas zu behandeln, das durch ein Ergebnis verdient werden muss.

Rogan sagte, dieser Ansatz setze einen großen Teil des Einkommens eines Kämpfers den „Launen“ von Menschen aus, die manchmal Entscheidungen falsch treffen. Die Sorge reicht auch über die Kampfrichter hinaus. In der bereitgestellten Diskussion wurde angemerkt, dass schlechte Offizielle, fragwürdige Punktzettel und unglückliche Verletzungen ein Ergebnis beeinflussen können, nachdem ein Kämpfer monatelang trainiert hat. Rogans vorgeschlagenes Prinzip ist einfach: Die vertraglich vereinbarte Rate sollte die garantierte Rate sein. Die Vorbereitung, das Risiko und der Einsatz eines Kämpfers verschwinden nicht einfach, weil das offizielle Ergebnis gegen ihn ausfällt.

Die aktuellen Äußerungen fielen in der JRE MMA Show 184 während eines Gesprächs mit dem ehemaligen Bantamgewichtschampion Aljamain Sterling. Der Austausch über die Kämpferbezahlung beginnt bei Minute 6:22 der Diskussion. Rogan hatte bereits 2020 eine ähnliche Ansicht geäußert, als er Siegboni unfair nannte und garantierte Börsen forderte, wodurch die jüngsten Kommentare eine Fortsetzung einer etablierten Position und keine neue Beschwerde sind. Sterling brachte allerdings einen begrenzten Gegenpunkt zu Rogans Argument über Anreize vor. Er erinnerte sich, dass er besonders motiviert war, als Dana White die Performance-Boni für UFC 300 vor Sterlings Kampf gegen Calvin Kattar auf 300.000 Dollar erhöhte. Rogans Antwort lehnte die Idee nicht ab, dass ein spezieller Bonus Begeisterung erzeugen kann. Sein Punkt war, dass ebenbürtige, geschickte Kämpfer sich trotz ihrer Absicht gegenseitig neutralisieren können. Ein Kampf, den Fans als langweilig empfinden, ist nicht unbedingt ein Beweis dafür, dass einem der Athleten der Einsatz oder der Ehrgeiz fehlte.

Joe Rogan trennt Einsatz von Ergebnissen

Joe Rogans Kommentare rahmen die Bezahlfrage um den Unterschied zwischen dem, was ein Kämpfer vertraglich verdienen soll, und dem, was ein Athlet als zusätzliche Belohnung erhalten kann. Er argumentierte, dass die grundlegende Börse eines Konkurrenten nicht davon abhängen sollte, ob der Wettkampf das gewünschte Ergebnis liefert. Das ist besonders relevant für seine Beobachtung, dass geschickte Gegner sich gegenseitig ausschalten können, selbst wenn beide versuchen, einen spannenden Kampf zu liefern. Sterlings UFC-300-Beispiel lieferte einen nützlichen Kontrast innerhalb desselben Gesprächs. Er sagte, die Ankündigung des erhöhten Performance-Bonus habe beeinflusst, was er gegen Kattar in Betracht zog, einschließlich der Möglichkeit, größere Risiken auf der Suche nach einem Finish einzugehen.

Aber Sterling sagte auch, es brauche zwei Kämpfer, um eine solche Auseinandersetzung zu schaffen, und dass der Kampf nicht so verlief. Sterling besiegte Kattar am 13. April 2024 durch einstimmige Entscheidung. UFC Stats verzeichnete einen Vorteil von 39-8 bei signifikanten Treffern und acht Takedowns für Sterling. Für Rogan ändert dieses Beispiel nichts an der grundsätzlichen Frage. Ein separater Performance-Bonus kann eine zusätzliche Möglichkeit sein, während eine Show-and-Win-Aufteilung einen Teil der vertraglich vereinbarten Börse bedingt macht. Seine Kritik richtet sich gegen Letzteres. Er sagte, Kämpfer sollten das bezahlt bekommen, was sie bezahlt bekommen, weil auf eine knappe Entscheidung, ein Problem mit den Offiziellen, eine Verletzung oder ein kompetitives Duell, in dem kein Athlet die von den Fans erwartete Action erzwingen kann, eine Niederlage folgen kann.

• Joe Rogans Position: Die vertraglich vereinbarte Börse eines Kämpfers sollte garantiert sein, anstatt in Show-Geld und eine siegabhängige Zahlung aufgeteilt zu werden.
• Joe Rogans Begründung: Elitekämpfer versuchen bereits zu gewinnen, während Kampfrichter, Offizielle, Verletzungen und schwierige Paarungen das Ergebnis beeinflussen können.

Joe Rogans jüngste Kritik ist letztlich ein Aufruf, die Grundvergütung eines Kämpfers von der Unsicherheit eines einzelnen Ergebnisses zu trennen. Er akzeptiert, dass Fans spannende Kämpfe wollen, argumentiert aber, dass die Realitäten des Spitzenwettbewerbs nicht darüber entscheiden sollten, ob ein Athlet die volle vertraglich vereinbarte Börse erhält.

Quellen: MMA Fighting; MiddleEasy