جدد جو روغان انتقاده لهيكل الأجور المعتمد على الظهور والفوز في UFC، واصفًا هذا الترتيب بأنه «أكثر جزء كلام فارغ في UFC» خلال نقاش في برنامج JRE MMA Show مؤخرًا. لم يكن اعتراض روغان الأساسي أن المقاتلين يجب أن يتقاضوا أجرًا أكبر بعد الفوز فقط. بل رأى أن مبلغ المقاتل التعاقدي يجب أن يكون مضمونًا بدلًا من تقسيمه إلى أجر ظهور ودفعة مماثلة تتوقف على النتيجة. بالنسبة لروغان، المسألة هي العواقب المالية لقرار قد يكون بيد الحكام أو قد يتأثر بظروف لا يستطيع المقاتل التحكم بها بالكامل.
ركزت تعليقات روغان على الترتيب المألوف الذي يحصل فيه الرياضي على مبلغ تعاقدي واحد مقابل الظهور في النزال وآخر، غالبًا مساوٍ له، مقابل الفوز. وقال إن هذا الشكل يضع جزءًا كبيرًا من مسيرة المقاتل ومستقبله وقدرته على إطعام أسرته في أيدي أشخاص قد يخطئون أحيانًا في القرار. تم طرح الحجة بقوة، لكن هدفها كان محددًا: لا يعتقد روغان أن مكافأة الفوز في أعلى المستويات تخلق جهدًا أكبر من المنافسين الذين يحاولون بالفعل الفوز بأقصى جهد ممكن. وقال إن المقاتلين يجب أن يتقاضوا ببساطة المبلغ المتفق عليه، دون أن يُحدد نصف هذا التعويض الأساسي نزالًا بنزال.
حجة جو روغان ضد الأجر المشروط
اعترف جو روغان بأن التحكيم المثالي قد يسمح لشخص بتقديم حجة لنظام دفع قائم على النتيجة، لكنه قال إنه مع ذلك لن يدعمه. في رأيه، لا يحتاج النخبة من المقاتلين إلى احتمال الحصول على مكافأة فوز ليجعلهم ينافسون بجهد أكبر. فهم يقاتلون بالفعل بأقصى جهد لديهم، ما يعني أن الدفع المشروط لا يعمل كحافز إضافي ذي معنى. هذا التمييز مهم لموقف روغان. لم يكن يتحدث عن مكافأة تقديرية منفصلة عن أداء استثنائي. بل كان ينتقد ممارسة التعامل مع النصف الثاني من أجر المقاتل الأساسي التعاقدي للظهور والفوز باعتباره شيئًا يجب اكتسابه من خلال النتيجة.
قال روغان إن هذا النهج يعرّض جزءاً كبيراً من أرباح المقاتل لـ"نزوات" أشخاص يخطئون أحياناً في قراراتهم. ويمتد القلق أيضاً إلى ما هو أبعد من التحكيم. وأشار النقاش المذكور إلى أن سوء إدارة النزالات، وبطاقات النقاط المشكوك فيها، والإصابات غير المتوقعة يمكن أن تؤثر على النتيجة بعد أن يكون المقاتل قد أمضى أشهراً في التحضير. والمبدأ الذي اقترحه روغان واضح ومباشر: الأجر المتفق عليه في العقد يجب أن يكون الأجر المضمون. فتحضير المقاتل ومخاطرته وجهد لا تختفي لمجرد أن النتيجة الرسمية جاءت ضده.
جاءت هذه التصريحات في برنامج JRE MMA Show 184 خلال حديث مع بطل الوزن البانتام السابق Aljamain Sterling. وتبدأ مناقشة أجور المقاتلين عند الدقيقة 6:22 من الحوار. وكان روغان قد أبدى رأياً مشابهاً في عام 2020، حين وصف مكافآت الفوز بأنها غير عادلة ودعا إلى ضمان المكافآت المالية، ما يجعل تصريحاته الأخيرة استمراراً لموقف راسخ وليست شكوى جديدة. وقد طرح Sterling اعتراضاً واحداً محدوداً على حجة روغان بشأن الحوافز. وتذكّر أنه أصبح مدفوعاً بدافع خاص عندما رفع Dana White مكافآت الأداء في UFC 300 إلى 300,000 دولار قبل نزاله مع Calvin Kattar. ولم ترفض إجابة روغان فكرة أن المكافأة الخاصة يمكن أن تخلق إثارة. وكانت وجهة نظره أن المقاتلين المتكافئين والمهرة قد يُبطل بعضهم مفعول بعض رغم نيتهم. فالنزال الذي يراه الجمهور مملاً ليس بالضرورة دليلاً على أن أي من الرياضيين افتقر إلى الجهد أو الطموح.
Joe Rogan يفصل الجهد عن النتائج
تصوغ تعليقات Joe Rogan مسألة الأجور حول الفرق بين ما يُتعاقد المقاتل على كسبه وما قد يحصل عليه الرياضي كمكافأة إضافية. وذهب إلى أن الأجر الأساسي للمنافس يجب ألا يتوقف على ما إذا كان النزال يسفر عن النتيجة المرجوة. وهذا وثيق الصلة بملاحظته أن الخصوم المهرة قد يُلغون مفعول بعضهم بعضاً، حتى عندما يحاول كلاهما تقديم نزال مثير. وقد قدّم مثال Sterling في UFC 300 تبايناً مفيداً داخل الحوار نفسه. وقال إن الإعلان عن مكافأة الأداء المرتفعة أثّر على ما فكر في فعله ضد Kattar، بما في ذلك احتمال المخاطرة أكثر سعياً وراء إنهاء النزال.
لكن Sterling قال أيضاً إن الأمر يتطلب مقاتلين اثنين لخلق ذلك النوع من النزالات، وإن النزال لم يجرِ على هذا النحو. فقد فاز Sterling على Kattar بقرار إجماع الحكام في 13 أبريل 2024. وسجّلت إحصاءات UFC تفوقاً بـ39-8 في الضربات المؤثرة وثماني إسقاطات لصالح Sterling. وبالنسبة إلى Rogan، لا يغيّر هذا المثال القضية الأوسع. فمكافأة الأداء المنفصلة قد تكون فرصة إضافية، بينما يجعل تقسيم أجر الظهور والفوز جزءاً من الأجر التعاقدي مشروطاً. ويستهدف نقده هذا الأخير. وقال إن المقاتلين يجب أن يتقاضوا ما يتقاضونه لأن الخسارة قد تأتي بعد قرار متقارب، أو مشكلة تحكيمية، أو إصابة، أو مواجهة تنافسية لا يستطيع فيها أي من الرياضيين فرض الإيقاع الذي يتوقعه الجمهور.
- موقف جو روغان: يجب ضمان محفظة المقاتل التعاقدية بدلاً من تقسيمها بين أجر العرض ودفعة تعتمد على الفوز.
- حجة جو روغان: المقاتلون النخبة يحاولون بالفعل الفوز، بينما قد تؤثر التحكيم والإدارة والإصابات والمواجهات الصعبة على النتيجة.
| نقطة نقاش | تفصيل مؤكد |
|---|---|
| أحدث التعليقات | أدلى جو روغان بهذه التصريحات خلال JRE MMA Show 184؛ يبدأ النقاش حول أجر المقاتلين عند الدقيقة 6:22. |
| موقف سابق | انتقد جو روغان أيضاً مكافآت الفوز ودعا إلى ضمان المحافظ في عام 2020. |
انتقاد جو روغان الأخير هو في نهاية المطاف دعوة لفصل الأجر الأساسي للمقاتل عن عدم اليقين المرتبط بنتيجة واحدة. يتفهم أن الجماهير تريد نزالات مثيرة، لكنه يرى أن حقائق المنافسة عالية المستوى يجب ألا تحدد ما إذا كان الرياضي يحصل على كامل محفظته التعاقدية.
المصادر: MMA Fighting؛ MiddleEasy
حديث القتال
شارك رأيك في هذه القصة
ابدأ المحادثة
كن أول من يشارك رأيه. ناقش القتال وردود الأفعال والتوقعات مع المشجعين الآخرين.