জো রোগান UFC জয়ের বোনাসের সমালোচনা করেন

জো রোগান সম্প্রতি JRE MMA Show আলোচনায় UFC-এর শো-অ্যান্ড-উইন পেমেন্ট কাঠামোর সমালোচনা renewed করেছেন এবং এটিকে "UFC-এর সবচেয়ে বাজে অংশ" বলে অভিহিত করেছেন। রোগানের মূল আপত্তি ছিল না যে Fightersদের জয়ের পরেই আরও বেশি অর্থ প্রদান করা উচিত। বরং, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে একজন Fighter-এর চুক্তিকৃত পুরস্কার নিশ্চিত হওয়া উচিত, শো মানি এবং ফলাফলের উপর নির্ভরশীল সমান পেমেন্টে বিভক্ত হওয়া উচিত নয়। রোগানের কাছে, সমস্যাটি হলো এমন একটি সিদ্ধান্তের আর্থিক পরিণতি যা বিচারকদের উপর নির্ভর করতে পারে বা এমন পরিস্থিতিতে প্রভাবিত হতে পারে যা একটি Fighter সম্পূর্ণরূপে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না।

রোগানের মন্তব্যগুলো সেই পরিচিত ব্যবস্থার দিকে মনোযোগ দিয়েছিল যেখানে একজন অ্যাথলিট একটি লড়াইয়ে অংশ নেওয়ার জন্য চুক্তিবদ্ধ একটি পরিমাণ এবং জেতার জন্য আরেকটি, প্রায়শই সমান পরিমাণ পায়। তিনি বলেছিলেন এই ফরম্যাট একজন ফাইটারের কেরিয়ার, ভবিষ্যৎ এবং পরিবার প্রতিপালনের সক্ষমতার অনেকটাই সেই মানুষগুলোর হাতে তুলে দেয় যারা কখনও কখনও ভুল সিদ্ধান্ত দিতে পারে। যুক্তিটি জোরালোভাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল, কিন্তু এর বিন্দুটি নির্দিষ্ট ছিল: রোগান বিশ্বাস করেন না যে সর্বোচ্চ পর্যায়ে জয় বোনাস এমন প্রতিযোগীদের কাছ থেকে আরও বেশি প্রচেষ্টা তৈরি করে যারা ইতিমধ্যে জেতার জন্য যতটা সম্ভব চেষ্টা করছে। তিনি বলেছিলেন ফাইটারদের কেবল তাদের যে পরিমাণ অর্থ প্রদান করা হয় সেটিই পাওয়া উচিত, সেই মৌলিক পারিশ্রমিকের অর্ধেক লড়াই প্রতি নির্ধারিত হওয়া উচিত নয়।

শর্তসাপেক্ষ পারিশ্রমিকের বিরুদ্ধে Joe Rogan-এর যুক্তি

Joe Rogan স্বীকার করেছিলেন যে নিখুঁত বিচার ব্যবস্থা কাউকে ফলাফল-ভিত্তিক অর্থপ্রদান ব্যবস্থার পক্ষে যুক্তি দেওয়ার সুযোগ দিতে পারে, তবে তিনি বলেছিলেন তিনি তবুও এটি সমর্থন করবেন না। তাঁর মতে, অভিজাত ফাইটারদের আরও কঠোর প্রতিযোগিতা করতে জয় বোনাসের সম্ভাবনার প্রয়োজন নেই। তারা ইতিমধ্যে যথাসাধ্য লড়াই করছে, যার মানে শর্তসাপেক্ষ অর্থপ্রদান অর্থপূর্ণ অতিরিক্ত প্রণোদনা হিসেবে কাজ করে না। এই পার্থক্যটি রোগানের অবস্থানের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। তিনি অসাধারণ পারফরম্যান্সের জন্য আলাদা একটি বিবেচনামূলক পুরস্কারের কথা বলছিলেন না। তিনি একজন ফাইটারের মৌলিক চুক্তিবদ্ধ শো-অ্যান্ড-উইন পার্সের দ্বিতীয় অর্ধেককে এমন কিছু হিসেবে বিবেচনা করার সমালোচনা করছিলেন যা ফলাফলের মাধ্যমে অর্জন করতে হবে।

রোগান বলেছিলেন এই পদ্ধতি একজন ফাইটারের আয়ের একটি বড় অংশ সেই মানুষগুলোর “খেয়াল” এর কাছে উন্মুক্ত করে দেয় যারা কখনও কখনও ভুল সিদ্ধান্ত দেয়। উদ্বেগটি কেবল বিচারের বাইরেও ছড়িয়ে পড়ে। প্রদত্ত আলোচনায় উল্লেখ করা হয়েছিল যে একজন ফাইটার মাসের পর মাস প্রস্তুতি নেওয়ার পরেও দুর্বল পরিচালনা, সন্দেহজনক স্কোরকার্ড এবং অদ্ভুত আঘাত ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারে। রোগানের প্রস্তাবিত নীতিটি সোজা: চুক্তিবদ্ধ হারটিই হওয়া উচিত নিশ্চিত হার। একজন ফাইটারের প্রস্তুতি, ঝুঁকি এবং প্রচেষ্টা কেবল এই কারণে অদৃশ্য হয়ে যায় না যে অফিসিয়াল ফলাফল তাদের বিরুদ্ধে গেছে।

সাম্প্রতিক মন্তব্যগুলো JRE MMA Show 184-এ প্রাক্তন ব্যান্টামওয়েট চ্যাম্পিয়ন Aljamain Sterling-এর সাথে কথোপকথনের সময় করা হয়েছিল। ফাইটার-পেমেন্ট সংক্রান্ত আলোচনা শুরু হয় কথোপকথনের 6:22 মিনিটে। রোগান 2020 সালে অনুরূপ মত প্রকাশ করেছিলেন, যখন তিনি জয় বোনাসকে অন্যায্য বলে অভিহিত করেছিলেন এবং নিশ্চিত পার্সের পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন, যা সর্বশেষ মন্তব্যগুলোকে নতুন অভিযোগের বদলে একটি প্রতিষ্ঠিত অবস্থানের ধারাবাহিকতা করে তোলে। Sterling রোগানের প্রণোদনা সংক্রান্ত যুক্তির বিরুদ্ধে একটি সীমিত পাল্টা বিন্দু উত্থাপন করেছিলেন। তিনি স্মরণ করেছিলেন যে Dana White Sterling-এর Calvin Kattar-এর সাথে লড়াইয়ের আগে UFC 300 পারফরম্যান্স বোনাস $300,000-এ বাড়ানোর পর তিনি বিশেষভাবে অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন। রোগানের প্রতিক্রিয়া এই ধারণাকে প্রত্যাখ্যান করেনি যে একটি বিশেষ বোনাস উত্তেজনা সৃষ্টি করতে পারে। তাঁর বক্তব্য ছিল যে সমানভাবে মিলে যাওয়া, দক্ষ ফাইটাররা তাদের অভিপ্রায় সত্ত্বেও একে অপরকে নিরপেক্ষ করতে পারে। ভক্তরা যে লড়াইকে বিরক্তিকর মনে করে তা অগত্যা প্রমাণ নয় যে কোনো অ্যাথলিটের প্রচেষ্টা বা উচ্চাকাঙ্ক্ষার অভাব ছিল।

জো রোগান পরিশ্রমকে ফলাফল থেকে আলাদা করেন

জো রো'গানের মন্তব্যগুলো পারিশ্রমিকের প্রশ্নটিকে একজন ফাইটারের চুক্তিতে যা আয় করার কথা এবং একজন অ্যাথলিট অতিরিক্ত পুরস্কার হিসেবে যা পেতে পারেন, তার পার্থক্যকে কেন্দ্র করে গড়ে তোলে। তিনি যুক্তি দেন যে একজন প্রতিযোগীর মূল পারিশ্রমিক নির্ভর করা উচিত নয় প্রতিযোগিতাটি কাঙ্ক্ষিত ফলাফল দেয় কিনা তার উপর। এটি বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক তাঁর পর্যবেক্ষণের ক্ষেত্রে যে দক্ষ প্রতিপক্ষরা পরস্পরকে নিরপেক্ষ করে দিতে পারে, এমনকি যখন দুজনেই একটি উত্তেজনাপূর্ণ লড়াই উপহার দেওয়ার চেষ্টা করছেন। স্টার্লিং-এর UFC 300 উদাহরণ একই আলোচনার মধ্যে একটি কার্যকর বৈপরীত্য উপস্থাপন করেছে। তিনি বলেন, উচ্চতর পারফরম্যান্স-বোনাস ঘোষণাটি কাটার-এর বিরুদ্ধে তিনি কী করার কথা ভাবছিলেন তা প্রভাবিত করেছিল, যার মধ্যে ফিনিশের Pursue-এ আরও বড় ঝুঁকি নেওয়ার সম্ভাবনাও ছিল।

তবে স্টার্লিং আরও বলেছিলেন যে এই ধরনের লড়াই তৈরি করতে দু'জন ফাইটার লাগে, এবং লড়াইটি সেভাবে unfold হয়নি। স্টার্লিং ১৩ এপ্রিল, ২০২৪-এ সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে Kattar-কে হারান। UFC Stats স্টার্লিংয়ের জন্য ৩৯-৮ উল্লেখযোগ্য-স্ট্রাইক সুবিধা এবং আটটি টেকডাউন রেকর্ড করেছে। রোজানের কাছে, সেই উদাহরণটি বৃহত্তর সমস্যাটি পরিবর্তন করে না। একটি পৃথক পারফরম্যান্স বোনাস একটি অতিরিক্ত সুযোগ হতে পারে, যেখানে শো-অ্যান্ড-উইন স্প্লিট চুক্তিকৃত পার্সের একটি অংশ শর্তসাপেক্ষ করে তোলে। তার সমালোচনা পরেরটির দিকে লক্ষ্য করে। তিনি বলেছিলেন যে ফাইটারদের তাদের যা দেওয়া হয় তা দেওয়া উচিত কারণ একটি পরাজয় একটি ঘনিষ্ঠ সিদ্ধান্ত, একটি অফিসিয়েটিং সমস্যা, একটি আঘাত বা একটি প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচআপ অনুসরণ করতে পারে যেখানে কোনও অ্যাথলেট ভক্তদের প্রত্যাশিত অ্যাকশনকে বাধ্য করতে পারে না।

• জো রো'গানের অবস্থান: একজন ফাইটারের চুক্তিবদ্ধ পারিশ্রমিক নিশ্চিত হওয়া উচিত, শো মানি এবং জয়-নির্ভর পেমেন্টের মধ্যে ভাগ করা উচিত নয়।
• জো রো'গানের যুক্তি: অভিজাত ফাইটাররা ইতিমধ্যেই জয়ের চেষ্টা করছেন, যখন বিচার, অফিসিয়েটিং, আঘাত এবং কঠিন ম্যাচআপ ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারে।

জো রো'গানের সর্বশেষ সমালোচনা শেষ পর্যন্ত একজন ফাইটারের মূল বেতনকে একটি একক ফলাফলের অনিশ্চয়তা থেকে আলাদা করার আহ্বান। তিনি স্বীকার করেন যে ভক্তরা উত্তেজনাপূর্ণ লড়াই চান, কিন্তু যুক্তি দেন যে উচ্চ-স্তরের প্রতিযোগিতার বাস্তবতা নির্ধারণ করা উচিত নয় যে একজন অ্যাথলিট সম্পূর্ণ চুক্তিবদ্ধ পারিশ্রমিক পাবেন কিনা।

সূত্র: MMA Fighting; MiddleEasy