Джо Роган критикует бонусы за победы в UFC

Joe Rogan возобновил критику системы выплат UFC за выход и победу, назвав эту схему «самой бредовой частью UFC» во время недавнего обсуждения на JRE MMA Show. Основное возражение Rogan заключалось не в том, что бойцам следует платить больше только после победы. Вместо этого он утверждал, что контрактный гонорар бойца должен быть гарантирован, а не делиться на деньги за выход и соответствующую выплату, зависящую от результата. Для Rogan проблема заключается в финансовых последствиях решения, которое может оставаться за судьями или зависеть от обстоятельств, которые боец не может полностью контролировать.

Комментарии Рогана были сосредоточены на знакомой схеме, при которой спортсмен получает одну оговорённую сумму за выход в бой и другую, зачастую равную, — за победу. Он заявил, что такой формат ставит слишком большую часть карьеры бойца, его будущего и возможности кормить семью в руки людей, которые иногда могут ошибиться в решении. Аргумент был изложен жёстко, но его суть была конкретной: Роган не верит, что бонус за победу на высшем уровне заставляет соперников, которые и так выкладываются по максимуму ради победы, прилагать больше усилий. По его словам, бойцы должны просто получать ту сумму, которая им положена, без того, чтобы половина этого базового вознаграждения определялась от боя к бою.

Аргументы Джо Рогана против условных выплат

Джо Роган признал, что идеальное судейство, возможно, позволило бы кому-то аргументировать в пользу системы оплаты по результату, но сказал, что всё равно не поддержал бы её. По его мнению, элитным бойцам не нужна перспектива бонуса за победу, чтобы заставлять их драться усерднее. Они и так сражаются изо всех сил, а значит, условная выплата не служит сколько-нибудь значимым дополнительным стимулом. Это разграничение важно для позиции Рогана. Он говорил не об отдельном дискреционном вознаграждении за исключительное выступление. Он критиковал практику, при которой вторую половину базового контрактного гонорара бойца за выход и победу воспринимают как нечто, что нужно заслужить результатом.

Роган сказал, что такой подход подвергает значительную часть заработка бойца «капризам» людей, которые иногда ошибаются в решениях. Беспокойство выходит и за пределы судейства. В приведённом обсуждении отмечалось, что плохое судейство в октагоне, сомнительные судейские записки и случайные травмы могут повлиять на исход после того, как боец потратил месяцы на подготовку. Предлагаемый Роганом принцип прост: оговорённая ставка должна быть гарантированной ставкой. Подготовка, риск и усилия бойца не исчезают только потому, что официальный результат оказался не в его пользу.

Эти замечания прозвучали в JRE MMA Show 184 во время разговора с бывшим чемпионом в легчайшем весе Aljamain Sterling. Обсуждение зарплат бойцов начинается на отметке 6:22. Роган высказывал похожее мнение в 2020 году, когда называл бонусы за победу несправедливыми и выступал за гарантированные гонорары, так что последние комментарии — продолжение уже устоявшейся позиции, а не новая жалоба. Sterling привёл одно ограниченное возражение на аргумент Рогана о стимулах. Он вспомнил, что стал особенно мотивирован, когда Dana White увеличил бонусы за выступление на UFC 300 до $300 000 перед боем Sterling с Calvin Kattar. Ответ Рогана не отвергал идею, что особый бонус может создавать ажиотаж. Его мысль была в том, что равные по силам, умелые бойцы могут нейтрализовать друг друга, несмотря на свои намерения. Бой, который болельщики считают скучным, не обязательно доказывает, что кто-то из спортсменов не выложился или не хотел победить.

Джо Роган разделяет усилия и результаты

Комментарии Джо Рогана выстраивают вопрос оплаты вокруг разницы между тем, что боец обязан заработать по контракту, и тем, что спортсмен может получить как дополнительную награду. Он утверждал, что базовый гонорар участника не должен зависеть от того, принесёт ли поединок желаемый результат. Это особенно уместно в свете его замечания, что умелые соперники могут нивелировать друг друга, даже когда оба стараются выдать зрелищный бой. Пример Sterling с UFC 300 дал полезный контраст в рамках того же разговора. Он сказал, что объявление о повышенном бонусе за выступление повлияло на то, что он рассматривал в бою против Kattar, включая возможность идти на больший риск ради досрочной победы.

Но Sterling также сказал, что для такого поединка нужны двое, и что бой пошёл не по этому сценарию. Sterling победил Kattar единогласным решением 13 апреля 2024 года. UFC Stats зафиксировала преимущество Sterling 39-8 по значимым ударам и восемь тейкдаунов. Для Рогана этот пример не меняет более широкой проблемы. Отдельный бонус за выступление может быть дополнительной возможностью, тогда как разделение на гонорар за выход и за победу делает часть контрактного гонорара условной. Его критика направлена именно на второе. Он сказал, что бойцам должны платить то, что им платят, потому что после близкого решения, судейской ошибки, травмы или конкурентного поединка, в котором ни один из спортсменов не может навязать ожидаемое болельщиками действие, может последовать поражение.

• Позиция Джо Рогана: контрактный гонорар бойца должен быть гарантирован, а не делиться на выплату за выход и зависящую от победы выплату.
• Аргументация Джо Рогана: элитные бойцы и так стараются победить, тогда как судейство, работа рефери, травмы и сложные по стилю соперники могут повлиять на результат.

Последняя критика Джо Рогана — это, по сути, призыв отделить базовую оплату бойца от неопределённости одного результата. Он признаёт, что болельщики хотят захватывающих боёв, но утверждает, что реалии соревнований высшего уровня не должны определять, получит ли атлет полный гонорар по контракту.

Источники: MMA Fighting; MiddleEasy