Joe Rogan chỉ trích tiền thưởng chiến thắng của UFC

Joe Rogan đã gia tăng chỉ trích về cơ cấu trả thù lao show-and-win của UFC, gọi thỏa thuận này là “phần nhảm nhí nhất của UFC” trong một cuộc thảo luận gần đây trên JRE MMA Show. Điểm phản đối chính của Rogan không phải là các võ sĩ nên được trả nhiều hơn chỉ sau khi thắng. Thay vào đó, ông lập luận rằng mức thù lao theo hợp đồng của một võ sĩ nên được đảm bảo thay vì chia thành tiền show và một khoản thanh toán tương ứng phụ thuộc vào kết quả. Với Rogan, vấn đề nằm ở hậu quả tài chính của một quyết định có thể do giám định đưa ra hoặc bị ảnh hưởng bởi những tình huống mà võ sĩ không thể kiểm soát hoàn toàn.

Bình luận của Rogan tập trung vào cách sắp xếp quen thuộc trong đó võ sĩ nhận một khoản theo hợp đồng khi xuất hiện trong trận đấu và một khoản khác, thường bằng nhau, khi thắng. Ông nói rằng định dạng này đặt quá nhiều phần sự nghiệp, tương lai và khả năng nuôi sống gia đình của võ sĩ vào tay những người đôi khi có thể đưa ra quyết định sai. Lập luận được đưa ra mạnh mẽ, nhưng quan điểm của ông rất cụ thể: Rogan không tin rằng tiền thưởng thắng ở cấp cao nhất tạo thêm nỗ lực từ các đối thủ vốn đã cố gắng hết sức để thắng. Ông nói các võ sĩ đơn giản nên nhận số tiền họ được trả, không để một nửa khoản thù lao cơ bản đó bị quyết định theo từng trận.

Lập luận của Joe Rogan chống lại việc trả thù lao có điều kiện

Joe Rogan thừa nhận rằng nếu giám định hoàn hảo, có thể có người lập luận ủng hộ hệ thống trả thù lao dựa trên kết quả, nhưng ông nói ông vẫn không ủng hộ. Theo quan điểm của ông, các võ sĩ ưu tú không cần viễn cảnh tiền thưởng thắng để thi đấu hăng hơn. Họ vốn đã thi đấu hết sức, nghĩa là khoản thanh toán có điều kiện không phải là động lực bổ sung có ý nghĩa. Sự phân biệt đó quan trọng với lập trường của Rogan. Ông không nói về một phần thưởng tùy ý riêng cho màn trình diễn xuất sắc. Ông chỉ trích việc coi nửa sau của mức thù lao show-and-win cơ bản theo hợp đồng của võ sĩ như thứ phải giành được bằng kết quả.

Rogan nói rằng cách tiếp cận đó khiến một phần lớn thu nhập của võ sĩ phụ thuộc vào “những ý thích bất chợt” của những người đôi khi đưa ra quyết định sai. Mối lo cũng vượt ra ngoài giám định. Cuộc thảo luận được cung cấp lưu ý rằng việc điều hành kém, bảng điểm đáng ngờ và chấn thương bất ngờ có thể ảnh hưởng đến kết quả sau khi võ sĩ đã chuẩn bị suốt nhiều tháng. Nguyên tắc mà Rogan đề xuất rất đơn giản: mức theo hợp đồng nên là mức được đảm bảo. Sự chuẩn bị, rủi ro và nỗ lực của võ sĩ không biến mất chỉ vì kết quả chính thức bất lợi cho họ.

Những bình luận hiện tại được đưa ra trên JRE MMA Show 184 trong cuộc trò chuyện với cựu vô địch hạng gà Aljamain Sterling. Phần trao đổi về tiền trận đấu bắt đầu ở mốc 6:22 của cuộc thảo luận. Rogan từng đưa ra quan điểm tương tự vào năm 2020, khi ông gọi tiền thưởng thắng là bất công và lập luận ủng hộ việc đảm bảo tiền thù lao, khiến những bình luận mới nhất chỉ là sự tiếp nối của một lập trường đã có chứ không phải một lời phàn nàn mới. Sterling có đưa ra một phản biện giới hạn đối với lập luận của Rogan về động lực. Anh nhớ lại mình trở nên đặc biệt có động lực khi Dana White tăng tiền thưởng thành tích tại UFC 300 lên 300.000 đô la trước trận đấu của Sterling với Calvin Kattar. Phản hồi của Rogan không bác bỏ ý kiến rằng một khoản thưởng đặc biệt có thể tạo ra sự hứng khởi. Quan điểm của ông là những võ sĩ có kỹ năng, cân sức vẫn có thể vô hiệu hóa lẫn nhau bất chấp ý định của họ. Một trận đấu mà người hâm mộ cho là nhàm chán không nhất thiết là bằng chứng cho thấy vận động viên nào thiếu nỗ lực hay tham vọng.

Joe Rogan tách biệt nỗ lực khỏi kết quả

Những bình luận của Joe Rogan định hình câu hỏi về thù lao xoay quanh sự khác biệt giữa số tiền một võ sĩ được ký hợp đồng để kiếm và số tiền một vận động viên có thể nhận thêm như một phần thưởng. Ông lập luận rằng khoản thù lao cơ bản của một đối thủ không nên phụ thuộc vào việc trận đấu có tạo ra kết quả mong muốn hay không. Điều đó đặc biệt liên quan đến nhận xét của ông rằng những đối thủ có kỹ năng có thể triệt tiêu lẫn nhau, ngay cả khi cả hai đều cố gắng mang đến một trận đấu hấp dẫn. Ví dụ về UFC 300 của Sterling mang lại sự tương phản hữu ích trong cùng cuộc trò chuyện. Anh nói rằng thông báo tăng tiền thưởng thành tích đã ảnh hưởng đến những gì anh cân nhắc làm trước Kattar, bao gồm khả năng chấp nhận rủi ro lớn hơn để theo đuổi một pha kết thúc.

Nhưng Sterling cũng nói rằng cần hai võ sĩ để tạo ra kiểu trận đấu đó, và trận đấu đã không diễn ra như vậy. Sterling đánh bại Kattar bằng quyết định nhất trí vào ngày 13 tháng 4 năm 2024. UFC Stats ghi nhận lợi thế 39-8 về cú đánh đáng kể và tám cú hạ gục dành cho Sterling. Với Rogan, ví dụ đó không thay đổi vấn đề rộng hơn. Một khoản thưởng thành tích riêng có thể là cơ hội bổ sung, trong khi cách chia tiền ra sân và tiền thắng khiến một phần thù lao theo hợp đồng trở nên có điều kiện. Sự chỉ trích của ông nhắm vào điều sau. Ông nói rằng các võ sĩ nên được trả đúng những gì họ được trả vì một thất bại có thể đến sau một quyết định sít sao, một vấn đề trọng tài, một chấn thương hoặc một cuộc đối đầu cạnh tranh mà không vận động viên nào có thể ép thế trận như người hâm mộ mong đợi.

• Lập trường của Joe Rogan: khoản thù lao theo hợp đồng của võ sĩ nên được đảm bảo thay vì bị chia thành tiền ra sân và khoản thanh toán phụ thuộc vào thắng thua.
• Lý luận của Joe Rogan: những võ sĩ ưu tú vốn đã cố gắng giành chiến thắng, trong khi việc chấm điểm, trọng tài, chấn thương và những cuộc đối đầu khó khăn có thể ảnh hưởng đến kết quả.

Lời chỉ trích mới nhất của Joe Rogan cuối cùng là lời kêu gọi tách mức lương cơ bản của võ sĩ khỏi sự bấp bênh của một kết quả duy nhất. Ông chấp nhận rằng người hâm mộ muốn những trận đấu hấp dẫn, nhưng lập luận rằng thực tế của thi đấu đỉnh cao không nên quyết định liệu một võ sĩ có nhận được đầy đủ số tiền trong hợp đồng hay không.

Nguồn: MMA Fighting; MiddleEasy