Joe Rogan UFC galibiyet bonuslarını eleştirdi

Joe Rogan, son zamanlarda JRE MMA Show'da yaptığı bir tartışmada UFC'nin show-and-win ödeme yapısına yönelik eleştirilerini yeniledi ve bu düzenlemeyi "UFC'nin en saçma kısmı" olarak nitelendirdi. Rogan'ın temel itirazı, dövüşçülere sadece galibiyetten sonra daha fazla ödeme yapılması gerektiği değildi. Bunun yerine, bir dövüşçünün sözleşmeyle belirlenen kesesinin show parası ve sonuca bağlı eşleşen bir ödeme olarak bölünmek yerine garanti edilmesi gerektiğini savundu. Rogan'a göre sorun, hakemlerin kararına bağlı olabilen veya bir dövüşçünün tam olarak kontrol edemeyeceği koşullardan etkilenebilen bir kararın mali sonucudur.

Rogan'ın yorumları, bir sporcunun bir dövüşte yer alması için sözleşmeyle belirlenen bir miktar ve kazanması için genellikle eşit olan başka bir miktar aldığı bilinen düzene odaklandı. Bu formatın, bir dövüşçünün kariyerini, geleceğini ve ailesini geçindirme yeteneğini, bazen kararı yanlış verebilen insanların eline çok fazla bıraktığını söyledi. Argüman güçlü bir şekilde dile getirildi, ancak amacı belirliydi: Rogan, en üst düzeyde bir galibiyet bonusunun, zaten kazanmak için mümkün olduğunca çok çabalayan rakiplerden daha fazla efor yaratacağına inanmıyor. Dövüşçülerin, bu temel ücretin yarısı dövüş dövüş kararlaştırılmadan, sadece kendilerine ödenen miktarı almaları gerektiğini söyledi.

Joe Rogan'ın koşullu ödemeye karşı savunması

Joe Rogan, mükemmel hakemliğin birinin sonuca dayalı bir ödeme sistemi lehine argüman yapmasına izin verebileceğini kabul etti, ancak yine de bunu desteklemeyeceğini söyledi. Ona göre, elit dövüşçülerin daha çok rekabet etmeleri için galibiyet bonusu ihtimaline ihtiyaçları yok. Zaten ellerinden gelenin en iyisini yaparak dövüşüyorlar, bu da koşullu ödemenin anlamlı bir ek teşvik işlevi görmediği anlamına geliyor. Bu ayrım Rogan'ın pozisyonu için önemli. Olağanüstü bir performans için ayrı bir isteğe bağlı ödülden bahsetmiyordu. Bir dövüşçünün temel sözleşmeli show-and-win kesesinin ikinci yarısını sonuç yoluyla kazanılması gereken bir şey olarak ele alma uygulamasını eleştiriyordu.

Rogan, bu yaklaşımın bir dövüşçünün kazancının büyük bir bölümünü bazen kararları yanlış verebilen insanların "kaprislerine" maruz bıraktığını söyledi. Endişe hakemliğin ötesine de uzanıyor. Sağlanan tartışma, kötü yönetim, sorgulanabilir puan kartları ve tuhaf sakatlıkların, bir dövüşçü aylarca hazırlandıktan sonra bir sonucu etkileyebileceğini belirtti. Rogan'ın önerdiği ilke basit: sözleşmeli oran, garanti edilen oran olmalı. Bir dövüşçünün hazırlığı, riski ve eforu, resmi sonuç aleyhine gittiği için basitçe ortadan kalkmaz.

Bu son yorumlar, JRE MMA Show 184'te eski horoz sıklet şampiyonu Aljamain Sterling ile yapılan bir sohbet sırasında dile getirildi. Dövüşçü ücretiyle ilgili konuşma, tartışmanın 6:22 dakikasında başlıyor. Rogan, 2020'de de benzer bir görüş dile getirmiş, kazanma bonuslarını haksız bulmuş ve garantili ücretleri savunmuştu; bu da son yorumların yeni bir şikayetten ziyade yerleşik bir pozisyonun devamı olduğunu gösteriyor. Sterling, Rogan'ın teşviklerle ilgili argümanına sınırlı bir karşı görüş getirdi. Sterling'in Calvin Kattar ile dövüşünden önce Dana White'ın UFC 300 performans bonuslarını 300.000 $'a çıkarmasının kendisini özellikle motive ettiğini hatırladı. Rogan'ın yanıtı, özel bir bonusun heyecan yaratabileceği fikrini reddetmedi. Onun asıl noktası, denk ve yetenekli dövüşçülerin niyetlerine rağmen birbirlerini etkisiz hale getirebileceğiydi. Taraftarların sıkıcı bulduğu bir dövüş, illaki her iki sporcunun da çaba ya da hırs eksikliği olduğunu kanıtlamaz.

Joe Rogan çabayı sonuçlardan ayırıyor

Joe Rogan'ın yorumları, ücret sorusunu bir dövüşçünün sözleşmeyle kazanmayı hak ettiği şey ile bir sporcunun ek ödül olarak alabileceği şey arasındaki fark etrafında çerçeveliyor. Bir yarışmacının temel ücretinin, müsabakanın istenen sonucu üretip üretmemesine bağlı olmaması gerektiğini savundu. Bu özellikle, yetenekli rakiplerin her ikisi de heyecan verici bir dövüş sunmaya çalışsa bile birbirlerini etkisiz hale getirebileceği yönündeki gözlemiyle ilgilidir. Sterling'in UFC 300 örneği, aynı sohbet içinde faydalı bir karşıtlık sağladı. Yükseltilmiş performans bonusu duyurusunun, Kattar'a karşı ne yapmayı düşündüğünü, bitirme peşinde daha büyük riskler almak da dahil olmak üzere etkilediğini söyledi.

Ancak Sterling ayrıca bu tür bir müsabaka yaratmak için iki dövüşçünün gerektiğini ve dövüşün bu şekilde gelişmediğini söyledi. Sterling, 13 Nisan 2024'te Kattar'ı oybirliğiyle kazandı. UFC Stats, Sterling için 39-8 önemli vuruş avantajı ve sekiz yere indirme kaydetti. Rogan'a göre bu örnek daha geniş sorunu değiştirmiyor. Ayrı bir performans bonusu ek bir fırsat olabilirken, gösteri ve kazanma bölünmesi, sözleşmeli ücretin bir kısmını koşullu hale getiriyor. Eleştirisi ikincisine yönelik. Dövüşçülere, aldıkları ücretin ödenmesi gerektiğini söyledi çünkü yakın bir karar, bir hakemlik sorunu, bir sakatlık veya her iki sporcunun da taraftarların beklediği aksiyonu zorlayamadığı rekabetçi bir eşleşme bir yenilgiyi takip edebilir.

• Joe Rogan'ın pozisyonu: Bir dövüşçünün sözleşmeli ücreti, gösteri parası ve kazanmaya bağlı ödeme arasında bölünmek yerine garanti edilmelidir.
• Joe Rogan'ın gerekçesi: Seçkin dövüşçüler zaten kazanmaya çalışıyor, ancak hakem kararları, yönetim, sakatlıklar ve zorlu eşleşmeler sonucu etkileyebilir.

Joe Rogan'ın son eleştirisi, nihayetinde bir dövüşçünün temel ücretini tek bir sonucun belirsizliğinden ayırma çağrısıdır. Taraftarların heyecan verici dövüşler istediğini kabul ediyor, ancak üst düzey rekabetin gerçeklerinin bir sporcunun sözleşmedeki tam ücreti alıp almayacağını belirlememesi gerektiğini savunuyor.

Kaynaklar: MMA Fighting; MiddleEasy