Joe Rogan slakter UFCs seiersbonuser

Joe Rogan har fornyet sin kritikk av UFCs betalingsstruktur for show og seier, og kalte ordningen «den mest bullshit delen av UFC» under en nylig JRE MMA Show-diskusjon. Rogans sentrale innvending var ikke at fightere burde få betalt mer kun etter en seier. I stedet argumenterte han for at en fighters kontraktsfestede purse burde være garantert i stedet for å bli delt inn i show money og en tilsvarende betaling som avhenger av resultatet. For Rogan er problemet de økonomiske konsekvensene av en avgjørelse som kan ligge hos dommere eller bli påvirket av omstendigheter en fighter ikke fullt ut kan kontrollere.

Rogans kommentarer fokuserte på den velkjente ordningen der en utøver mottar ett kontraktfestet beløp for å stille i en kamp og et annet, ofte tilsvarende beløp for å vinne. Han sa at formatet setter for mye av en fighters karriere, fremtid og evne til å forsørge en familie i hendene på folk som noen ganger kan ta en feil avgjørelse. Argumentet ble levert kraftfullt, men poenget var spesifikt: Rogan mener ikke at en seiersbonus på øverste nivå skaper mer innsats fra konkurrenter som allerede prøver så hardt de kan å vinne. Han sa at fightere ganske enkelt bør motta beløpet de får betalt, uten at halvparten av den grunnleggende kompensasjonen avgjøres kamp for kamp.

Joe Rogans sak mot betinget betaling

Joe Rogan innrømmet at perfekt dømming kanskje kunne gjøre det mulig for noen å argumentere for et resultatbasert betalingssystem, men han sa at han fortsatt ikke ville støtte det. Etter hans syn trenger elitefightere ikke utsikten til en seiersbonus for å konkurrere hardere. De kjemper allerede så hardt de kan, noe som betyr at den betingede betalingen ikke fungerer som et meningsfullt ekstra insentiv. Denne distinksjonen er viktig for Rogans posisjon. Han diskuterte ikke en separat skjønnsmessig belønning for en eksepsjonell prestasjon. Han kritiserte praksisen med å behandle den andre halvparten av en fighters grunnleggende kontraktsfestede show-and-win-purse som noe som må fortjenes gjennom et resultat.

Rogan sa at den tilnærmingen utsetter en stor del av en fighters inntekter for «innfallene» til folk som noen ganger tar feil avgjørelser. Bekymringen strekker seg også utover dømming. Diskusjonen som ble gjengitt, bemerket at dårlig kampdommerarbeid, tvilsomme scorekort og freakskader kan påvirke utfallet etter at en fighter har brukt måneder på forberedelser. Rogans foreslåtte prinsipp er enkelt: den kontraktsfestede satsen bør være den garanterte satsen. En fighters forberedelser, risiko og innsats forsvinner ikke bare fordi det offisielle resultatet går imot dem.

De nåværende bemerkningene ble gitt på JRE MMA Show 184 i en samtale med tidligere bantamvektmester Aljamain Sterling. Utvekslingen om fighterbetaling begynner på 6:22-merket i diskusjonen. Rogan hadde ytret et lignende syn i 2020, da han kalte seiersbonuser urettferdige og argumenterte for garanterte purser, noe som gjør de siste kommentarene til en fortsettelse av en etablert posisjon snarere enn en ny klage. Sterling kom med ett begrenset motargument til Rogans argument om insentiver. Han husket at han ble spesielt motivert da Dana White økte UFC 300-prestasjonsbonusene til $300 000 før Sterlings kamp mot Calvin Kattar. Rogans svar avviste ikke ideen om at en spesiell bonus kan skape spenning. Poenget hans var at jevne, dyktige fightere fortsatt kan nøytralisere hverandre til tross for intensjonen. En kamp som fansen oppfatter som kjedelig, er ikke nødvendigvis bevis på at noen av utøverne manglet innsats eller ambisjon.

Joe Rogan skiller innsats fra utfall

Joe Rogans kommentarer rammer inn betalingsspørsmålet rundt forskjellen mellom hva en fighter er kontraktsfestet til å tjene, og hva en utøver kan motta som en ekstra belønning. Han argumenterte for at en konkurrents grunnleggende purse ikke bør avhenge av om konkurransen gir ønsket resultat. Det er spesielt relevant for hans observasjon at dyktige motstandere kan oppheve hverandre, selv når begge prøver å levere en spennende kamp. Sterlings UFC 300-eksempel ga en nyttig kontrast innenfor samme samtale. Han sa at kunngjøringen om den forhøyede prestasjonsbonusen påvirket hva han vurderte å gjøre mot Kattar, inkludert muligheten for å ta større risiko i jakten på en finish.

Men Sterling sa også at det kreves to fightere for å skape en slik kamp, og at kampen ikke utviklet seg slik. Sterling slo Kattar med enstemmig avgjørelse 13. april 2024. UFC Stats registrerte en 39-8 fordel i signifikante slag og åtte takedowns for Sterling. For Rogan endrer ikke det eksempelet det større problemet. En separat prestasjonsbonus kan være en ekstra mulighet, mens en show-and-win-deling gjør en del av den kontraktsfestede pursen betinget. Kritikken hans er rettet mot sistnevnte. Han sa at fightere bør få betalt det de får betalt, fordi et tap kan følge en jevn avgjørelse, en kampdommerfeil, en skade eller en jevn matchup der ingen av utøverne kan fremtvinge handlingen fansen forventer.

• Joe Rogans posisjon: en fighters kontraktsfestede purse bør garanteres i stedet for å deles mellom show money og en seiersavhengig betaling.
• Joe Rogans resonnement: elitefightere prøver allerede å vinne, mens dømming, kampdommerarbeid, skader og vanskelige matchups kan påvirke resultatet.

Joe Rogans siste kritikk er i bunn og grunn en oppfordring om å skille en fighters grunnlønn fra usikkerheten i et enkelt resultat. Han godtar at fans vil ha spennende kamper, men mener at realitetene i toppkonkurranse ikke bør avgjøre om en utøver får hele den kontraktsfestede summen.

Kilder: MMA Fighting; MiddleEasy