Charles Oliveira stellt die Schiedsrichterleistung von Herb Dean in Frage

Charles Oliveira ist nicht der Typ, von dem man erwarten würde, dass er sich für weniger Chaos einsetzt.

Jahrelang machte sich Oliveira genau mit dieser Art von Gewalt einen Namen: wilde Schlagabtausche, plötzliche Gerangel, bei denen das Überleben in tödliche Gefahr umschlug, bevor überhaupt jemand Luft holen konnte. Wenn er also Herb Deans jüngste Arbeit kommentiert und sagt, der Ringrichter hätte strengere Kontrolle gebraucht, klingt das nicht nach einer lauen Beschwerde von der Tribüne. Es klingt nach einem Kämpfer, der versteht, wie schnell ein legaler Kampf in etwas ganz anderes umschlagen kann.

Der ehemalige UFC-Leichtgewichtschampion und aktuelle BMF-Titelträger hat sich nun der Kritik an Dean angeschlossen, nachdem zwei viel diskutierte Kämpfe stattgefunden hatten: Ciryl Ganes TKO-Sieg in der zweiten Runde gegen Alex Pereira im Kampf um den Interimstitel im Schwergewicht bei UFC Freedom 250 und Sharabutdin Magomedovs Co-Hauptkampf gegen Michel Pereira bei UFC Baku.

Charles Oliveira befragt Herb Dean nach der Kontroverse um Alex Pereira

Oliveiras größte Sorge galt dem Ende des Kampfes Gane gegen Pereira, bei dem Pereira später argumentierte, Dean habe nicht auf Schläge reagiert, die den Hinterkopf trafen. Oliveira gab nicht an, zu wissen, ob diese Schläge den Ausgang beeinflusst hatten. Diese Unterscheidung ist wichtig. Er verzichtete zwar darauf, das Ergebnis zu ändern, stellte aber klar, dass ein Schiedsrichter das Spiel unterbrechen muss, wenn sich Fouls in einem gefährlichen Bereich häufen.

Im Gespräch mit MMAFighting erklärte Oliveira, dass der Druck in diesem Moment eine zentrale Rolle spielte. Pereira, bereits ein bekannter UFC-Kämpfer, hätte mit einem Sieg eine außergewöhnliche Leistung vollbracht: Meisterschaften in drei verschiedenen Gewichtsklassen. Oliveira argumentierte, dass Gane in diesem Kampfgetümmel allen Grund hatte, alles zu geben, sobald er den Sieg witterte – und genau dann darf der Ringrichter nicht tatenlos zusehen.

Oliveiras Problem ist die Kontrolle, nicht ein verändertes Ergebnis.

Das ist der sachlichste Teil von Oliveiras Kritik. Er trennte im Wesentlichen zwei Fragen, die Fans oft vermischen: Waren die Fouls kampfentscheidend, und hat der Ringrichter korrekt gehandelt? Zur ersten Frage räumte Oliveira ein, dies von außerhalb des Käfigs nicht beurteilen zu können. Zur zweiten Frage sagte er, Dean hätte eingreifen müssen, sobald wiederholte Regelverstöße sichtbar wurden.

• Oliveira kritisierte Deans Inszenierung der Gane-Pereira-Sequenz.
• Pereira gab an, Treffer in einen illegalen Zielbereich abgefangen zu haben.
• Gane besiegte Pereira durch TKO in der zweiten Runde bei UFC Freedom 250.
• Dean geriet auch nach dem Kampf Shara Magomedov gegen Michel Pereira in Baku in die Kritik.

Herb Dean gerät nach UFC Baku und Freedom 250 zunehmend unter Druck.

Die Kontroverse um Pereira und Gane blieb nicht allein. Bei UFC Baku war Dean auch Ringrichter im Käfig für Sharabutdin Magomedov gegen Michel Pereira – ein Kampf, der Kritik hervorrief, nachdem Shara Pereira an den Haaren gezogen und ihm später ins Auge gestochen hatte, ohne dafür Punkte zu verlieren. Diese Kombination führte dazu, dass die Diskussion über eine hektische Schlussphase hinausging und eine grundsätzliche Frage nach der Konstanz eines der bekanntesten Ringrichter des Sports aufwarf.

Es geht nicht nur um Deans Ruf. Die Positionierung im Schwergewichtstitel, Pereiras Ambitionen auf drei Gewichtsklassen, Michel Pereiras Erfolgsserie und Shara Magomedovs ungeschlagene Aura – all das hängt von diesen Schiedsrichterentscheidungen ab. Sollten die Kommissionen ein Muster erkennen, wäre die Überprüfung der Kampfzuweisungen der nächste logische Schritt; andernfalls müssen die Kämpfer die Fouls in Interviews weiter ausfechten, nachdem die Ergebnisse bereits offiziell sind. So oder so werden die UFC-Kämpfer genau beobachten, ob Verwarnungen, Unterbrechungen und Punktabzüge bei jeder Veranstaltung mit der gleichen Strenge angewendet werden.

Dean Oliveira war schon öfter in dieser Situation, und die Debatte um ihn ebbt selten lange ab, da er nach wie vor einer der bekanntesten Offiziellen im MMA ist. Oliveiras Kommentare gewinnen an Gewicht, weil sie nicht als Fanprotest oder Forderung nach einer Annullierung einer Entscheidung formuliert sind; sie sind vielmehr das Argument eines Kämpfers, dass die Aufgabe des Ringrichters darin besteht, illegale Angriffe zu verhindern, bevor sie zum K.o. führen. Charles Oliveira äußerte sich gegenüber MMAFighting.