চার্লস অলিভেইরা হার্ব ডিনের রেফারিং নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন

চার্লস অলিভেইরা এমন ব্যক্তি নন, যাঁকে বিশৃঙ্খলা কমানোর পক্ষে প্রচার চালাতে শোনা যাবে।

বছরের পর বছর ধরে অলিভেইরা ঠিক এই ধরনের সহিংসতার মধ্যেই নিজের নাম গড়ে তুলেছেন: উন্মত্ত লড়াই, আকস্মিক ধস্তাধস্তি, এবং শ্বাস ফেলারও সময় না পেয়ে টিকে থাকার লড়াই আত্মসমর্পণের বিপদে পরিণত হওয়া। তাই যখন তিনি হার্ব ডিনের সাম্প্রতিক কাজ দেখে বলেন যে রেফারির আরও কঠোর নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন ছিল, তখন তা দর্শকাসন থেকে করা কোনো নরম অভিযোগের মতো শোনায় না। বরং তা এমন একজন যোদ্ধার মতো শোনায়, যিনি বোঝেন যে একটি বৈধ লড়াই কত দ্রুত অন্য কিছুতে পরিণত হতে পারে।

প্রাক্তন ইউএফসি লাইটওয়েট চ্যাম্পিয়ন এবং বর্তমান বিএমএফ খেতাবধারী এখন ডিনকে ঘিরে সমালোচনার সঙ্গে নিজের কণ্ঠ মিলিয়েছেন। এর আগে দুটি বহুল আলোচিত ম্যাচ অনুষ্ঠিত হয়: ইউএফসি ফ্রিডম ২৫০-তে অন্তর্বর্তীকালীন হেভিওয়েট খেতাবের লড়াইয়ে সিরিল গেনের কাছে অ্যালেক্স পেরেইরার দ্বিতীয় রাউন্ডের টিকেও জয় এবং ইউএফসি বাকুতে মিশেল পেরেইরার সঙ্গে শারাবুতদিন মাগোমেদভের কো-মেইন ইভেন্ট।

অ্যালেক্স পেরেইরা বিতর্কের পর চার্লস অলিভেইরা হার্ব ডিনকে প্রশ্ন করেন।

অলিভেইরার সবচেয়ে বড় উদ্বেগ ছিল গেন-পেরেইরা ম্যাচের শেষাংশ নিয়ে, যেখানে পেরেইরা পরে যুক্তি দিয়েছিলেন যে মাথার পেছনের দিকে লাগা কয়েকটি আঘাতে ডিন প্রতিক্রিয়া দেখাতে ব্যর্থ হয়েছিলেন। ওই আঘাতগুলো ম্যাচের ফলাফল বদলে দিয়েছিল কিনা, তা তিনি জানেন বলে দাবি করেননি। এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ। তিনি ম্যাচের ফলাফল পুরোপুরি পাল্টে দেওয়ার কথা বলেননি, কিন্তু তিনি এটা স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে, যখন কোনো দুর্বল জায়গায় ফাউলের ​​স্তূপ জমতে শুরু করে, তখন একজন কর্মকর্তাকে অবশ্যই খেলাটি থামাতে হবে।

এমএমএফাইটিং-এর সাথে কথা বলতে গিয়ে অলিভেইরা মুহূর্তটিকে চাপের প্রেক্ষাপটে ব্যাখ্যা করেন। পেরেইরা, যিনি ইতিমধ্যেই ইউএফসি-র একজন বড় তারকা, জিতলে এক অসাধারণ কৃতিত্বের সন্ধানে থাকতেন: তিনটি ভিন্ন ওজন শ্রেণিতে চ্যাম্পিয়নশিপ। অলিভেইরার বক্তব্য ছিল যে, সেই ঝড়ের মধ্যে, যখনই গেন খেলা শেষ করার আভাস পেয়েছিলেন, তখনই তার সর্বস্ব দিয়ে লড়ার যথেষ্ট কারণ ছিল, এবং ঠিক সেই মুহূর্তে রেফারি দর্শকের ভূমিকায় চলে যেতে পারেন না।

অলিভেইরার সমস্যা হলো নিয়ন্ত্রণ, ফলাফল পরিবর্তন নয়।

অলিভেইরার সমালোচনার এটাই সবচেয়ে পরিমিত অংশ। তিনি মূলত এমন দুটি প্রশ্নকে আলাদা করেছেন যা ভক্তরা প্রায়শই গুলিয়ে ফেলেন: ফাউলগুলো কি লড়াইয়ের ফলাফল নির্ধারণ করেছিল, এবং রেফারি কি সেগুলো সঠিকভাবে সামলেছিলেন? প্রথমটির ক্ষেত্রে, অলিভেইরা স্বীকার করেছেন যে খাঁচার বাইরে থেকে তিনি তা জানতে পারেননি। দ্বিতীয়টির বিষয়ে তিনি বলেছেন, বারবার অবৈধ সংস্পর্শ দৃশ্যমান হওয়ার সাথে সাথেই ডিনের হস্তক্ষেপ করা উচিত ছিল।

• অলিভেইরা গেন-পেরেইরা সিকোয়েন্সটি পরিচালনায় ডিনের ভূমিকার সমালোচনা করেছেন।
• পেরেইরা বলেছেন, তিনি একটি অবৈধ লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত সহ্য করেছেন।
• UFC ফ্রিডম ২৫০-তে গেন দ্বিতীয় রাউন্ডের টিকেও-এর মাধ্যমে পেরেইরাকে পরাজিত করেন।
• বাকুতে শারা মাগোমেদভ বনাম মিশেল পেরেইরার ম্যাচের পর ডিনও সমালোচনার মুখে পড়েন।

ইউএফসি বাকু এবং ফ্রিডম ২৫০-এর পর হার্ব ডিনের ওপর সমালোচনা বাড়ছে।

পেরেইরা-গানে বিতর্কটি বিচ্ছিন্ন ছিল না। ইউএফসি বাকুতে, মিশেল পেরেইরার বিপক্ষে শারাবুতদিন মাগোমেদভের জন্য ডিন খাঁচার তৃতীয় ব্যক্তি হিসেবেও ছিলেন। সেই লড়াইটি সমালোচনার জন্ম দেয় যখন শারা পেরেইরার চুল ধরে টানেন এবং পরে কোনো পয়েন্ট না হারিয়েই তার চোখে খোঁচা দেন। এই সম্মিলিত ঘটনাটি আলোচনাকে একটি উন্মত্ত ফিনিশিং সিকোয়েন্সের বাইরে ঠেলে দিয়ে খেলাটির অন্যতম পরিচিত রেফারির ধারাবাহিকতা নিয়ে একটি বৃহত্তর প্রশ্নের জন্ম দেয়।

এই লড়াইয়ের গুরুত্ব শুধু ডিনের খ্যাতির মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়। হেভিওয়েট টাইটেলের অবস্থান, পেরেইরার তিনটি বিভাগে শিরোপা জয়ের উচ্চাকাঙ্ক্ষা, মিশেল পেরেইরার জয়ের ধারা এবং শারা মাগোমেদভের অপরাজেয় ভাবমূর্তি—এই সবকিছুই রেফারিংয়ের এই মুহূর্তগুলোর সাথে ওতপ্রোতভাবে জড়িত। যদি কমিশনগুলো কোনো নির্দিষ্ট ধারা লক্ষ্য করে, তবে রেফারিংয়ের দায়িত্ব বণ্টনের বিষয়টি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে খতিয়ে দেখাই হবে পরবর্তী যৌক্তিক চাপ সৃষ্টির ক্ষেত্র; আর যদি তা না হয়, তবে ফলাফল আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণার পরেও ফাইটারদের সাক্ষাৎকারের মাধ্যমে ফাউল নিয়ে তর্ক চালিয়ে যেতে হবে। উভয় ক্ষেত্রেই, ইউএফসি-র শিরোপাপ্রত্যাশীরা লক্ষ্য করবে যে প্রতিটি কার্ডে সতর্কবার্তা, বিরতি এবং পয়েন্ট কর্তনের মতো পদক্ষেপগুলো একই তাগিদে প্রয়োগ করা হচ্ছে কি না।

ডিন আগেও এই পরিস্থিতিতে পড়েছেন, এবং তাকে ঘিরে বিতর্ক খুব কমই বেশিক্ষণ শান্ত থাকে, কারণ তিনি এমএমএ-এর অন্যতম পরিচিত কর্মকর্তা। অলিভেইরার মন্তব্যগুলো আরও জোরালো, কারণ এগুলোকে ভক্তদের ক্ষোভ বা কোনো সিদ্ধান্ত পাল্টে দেওয়ার দাবি হিসেবে তুলে ধরা হয়নি; বরং এগুলো একজন ফাইটারের যুক্তি যে, রেফারির কাজ হলো কোনো অবৈধ আঘাতকে ম্যাচের সমাপ্তির অংশ হওয়ার আগেই থামিয়ে দেওয়া। চার্লস অলিভেইরা এই মন্তব্যগুলো এমএমএফাইটিং-কে করেছেন।