チャールズ・オリベイラがハーブ・ディーンの審判ぶりに疑問を呈する

チャールズ・オリベイラは、混乱の緩和を訴えるような人物とは到底思えない。

オリベイラは長年、まさにそうした暴力的な状況の中で名を馳せてきた。激しい攻防、突然の争奪戦、息をつく暇もないうちに生き残りをかけた戦いが、あっという間に降伏の危機へと転じる。だからこそ、彼がハーブ・ディーンの最近の作品を見て、当局はもっと毅然とした態度を取るべきだったと言うとき、それは傍観者からの生ぬるい不満とは聞こえない。法廷闘争がいかにあっという間に別の様相を呈するかを理解している、闘士の口調に聞こえるのだ。

元UFCライト級王者で現BMFタイトル保持者である彼は、UFC Freedom 250で行われた暫定ヘビー級タイトルマッチでのシリル・ガーンのアレックス・ペレイラに対する2ラウンドTKO勝利と、UFCバクーでのシャラブディン・マゴメドフとミシェル・ペレイラのセミメインイベントという、大きな議論を呼んだ2つの試合を巡り、ディーンに対する批判に加わった。

アレックス・ペレイラを巡る騒動を受け、チャールズ・オリベイラがハーブ・ディーンに質問

オリベイラ氏が最も懸念していたのは、ガネ対ペレイラ戦の終盤の判定だった。ペレイラ氏は後に、ディーン審判が後頭部への打撃に反応しなかったと主張した。オリベイラ氏は、その打撃が試合結果に影響を与えたかどうかは断言しなかった。この区別は重要だ。彼は試合結果を書き換えることはしなかったが、危険なエリアで反則が積み重なり始めたら、審判は試合を中断しなければならないと明確に述べた。

MMAFightingのインタビューに応じたオリベイラは、その瞬間をプレッシャーという観点から捉えた。すでにUFCのスター選手であるペレイラは、もし勝利していれば、3階級制覇という驚異的な偉業を達成するところだった。オリベイラの主張は、あの嵐の中で、ガーンはフィニッシュを予感した時点で全力を出し切る動機が十分にあったということであり、まさにその時こそ、レフェリーは傍観者モードに陥ってはならないのだ。

オリベイラの問題は結果を変えることではなく、コントロールすることにある。

オリベイラの批判の中で最も冷静な部分はそこだ。彼は、ファンがしばしば混同する2つの疑問、つまり反則が試合の勝敗を左右したのか、そしてレフェリーが適切に対処したのか、という点を、明確に区別した。最初の点については、ケージの外からは判断できないとオリベイラは認めた。2つ目の点については、度重なる反則接触が目に見えるようになった時点で、ディーン審判は「介入すべきだった」と述べた。

• オリベイラは、ディーンによるガネ＝ペレイラのシーンの扱い方を批判した。
• ペレイラ氏は、違法な標的地域への攻撃を受けたと述べた。
• ガーンはUFCフリーダム250でペレイラを2ラウンドTKOで破った。
• ディーンは、バクーで行われたシャラ・マゴメドフ対ミシェル・ペレイラ戦の後にも批判を浴びた。

UFCバクーとフリーダム250の後、ハーブ・ディーンへの批判が高まる

ペレイラ対ガーネの論争は、それだけにとどまらなかった。UFCバクーでは、ディーン審判はシャラブディン・マゴメドフ対ミシェル・ペレイラ戦の審判も務めていたが、この試合ではシャラブディンがペレイラの髪をつかみ、その後目突きをしたにもかかわらず減点されなかったことから批判を浴びた。この二つの出来事が重なり、議論は単なる激しいフィニッシュシーンにとどまらず、このスポーツで最も有名な審判の一人であるディーン審判の一貫性に関する、より広範な問題へと発展した。

争点はディーンの評判だけにとどまらない。ヘビー級タイトルの座、ペレイラの3階級制覇への野望、ミシェル・ペレイラの勢い、そしてシャラ・マゴメドフの無敗のオーラ、これらすべてがこれらの審判の判定にかかっている。もし委員会が同様のパターンを見抜けば、次の論理的な圧力ポイントは判定の精査となるだろう。そうでなければ、選手たちは結果が確定した後もインタビューを通して反則を訴え続けることになる。いずれにせよ、UFCの挑戦者たちは、警告、試合中断、減点がカードごとに同じように厳しく適用されているかどうかを注視するだろう。

ディーン氏は以前にもこの件に関わっており、彼がMMA界で最も注目される審判の一人であるため、彼を巡る議論は長く静まることはめったにない。オリベイラ氏の発言は、ファンの怒りや判定覆しを求めるものではなく、試合の決着につながる前に違法なダメージを阻止するのが審判の仕事だという、選手側の主張であるため、重みを増している。チャールズ・オリベイラ氏はMMAFightingに対し、これらの発言をした。