Charles Oliveira zpochybňuje rozhodování Herba Deana

Charles Oliveira není ten člověk, od kterého byste očekávali, že bude bojovat za menší chaos.

Po léta si Oliveira budoval jméno právě skrze tento druh násilí: divoké výměny úderů, náhlé střídání, přežití, které se mění v nebezpečí podrobení se dříve, než si kdokoli stihne nadechnout. Takže když se podívá na nedávnou práci Herba Deana a říká, že rozhodčí potřeboval pevnější kontrolu, nezní to jako tichá stížnost z levných sedadel. Zní to jako bojovník, který chápe, jak rychle se z legálního zápasu může stát něco jiného.

Bývalý šampion UFC v lehké váze a současný držitel titulu BMF se nyní přidal ke kritice kolem Deana po dvou intenzivně diskutovaných zápasech: Ciryl Ganeův vítězství technickým knokautem ve druhém kole nad Alexem Pereirou v prozatímním zápase o titul v těžké váze na turnaji UFC Freedom 250 a Šarabutdin Magomedovův souboj v hlavním zápase s Michelem Pereirou na turnaji UFC Baku.

Charles Oliveira zpochybňuje Herba Deana po kontroverzi s Alexem Pereirou

Oliveirovi nejvíce vadila zakončení Ganea a Pereiry, kde Pereira později argumentoval, že Dean nereagoval na údery, které se zatoulaly do zadní části hlavy. Oliveira netvrdil, že ví, zda tyto údery změnily konec zápasu. Na tomto rozdílu záleží. Sice se sice k přepsání výsledku nevyjádřil, ale jasně uvedl, že rozhodčí musí hru přerušit, když se fauly začnou hromadit v zranitelné oblasti.

V rozhovoru pro MMAFighting Oliveira zdůraznil situaci jako tlak. Pereira, již tak známé jméno v UFC, by se usilovně snažil o mimořádný úspěch, kdyby vyhrál: mistrovské tituly ve třech různých váhových kategoriích. Oliveirův argument byl takový, že Gane měl v té bouři všechny důvody k tomu, aby se zhroutil, jakmile vycítil konec, a to je přesně ta chvíle, kdy se rozhodčí nemůže přepnout do režimu diváka.

Oliveirův problém je kontrola, ne změna výsledku

To je nejrozvážnější část Oliveirovy kritiky. V podstatě oddělil dvě otázky, které fanoušci často spojují: rozhodly fauly o průběhu zápasu a vyřešil je rozhodčí správně? V první otázce Oliveira přiznal, že to zpoza klece nemohl vědět. V druhé řekl, že Dean měl „zasáhnout“, jakmile se stal viditelným opakovaný nedovolený kontakt.

• Oliveira kritizoval Deanovo zpracování sekvence Gane-Pereira.
• Pereira uvedl, že absorboval údery do nelegální cílové oblasti.
• Gane porazil Pereiru technickým knokautem ve druhém kole na turnaji UFC Freedom 250.
• Dean si také vysloužil kritiku po zápase Shary Magomedovové s Michelem Pereirou v Baku.

Po UFC Baku a Freedom 250 roste pozornost Herba Deana

Kontroverze Pereira-Gane nebyla osamocená. V UFC Baku byl Dean také třetím mužem v kleci pro Sharabutdina Magomedova proti Michelu Pereirovi, zápas, který vyvolal kritiku poté, co Shara chytil Pereiru za vlasy a později mu uštědřil šťouchnutí do oka, aniž by ztratil bod. Tato kombinace posunula konverzaci za hranice jedné frenetické závěrečné sekvence k širší otázce důslednosti od jednoho z nejznámějších rozhodčích tohoto sportu.

V sázce není jen Deanova reputace. Pozice v boji o titul v těžké váze, Pereirova ambice v tří divizích, Michel Pereirův moment dynamiky a Shara Magomedovova aura neporaženosti, to vše žilo v těchto momentech rozhodování. Pokud komise všimnou nějakého vzorce, dalším logickým bodem tlaku by bylo zkoumání přidělování zápasů; pokud ne, bojovníci musí pokračovat v soudních sporech o fauly prostřednictvím pohovorů i poté, co jsou výsledky oficiální. Ať tak či onak, soutěžící v UFC si všimnou, zda jsou varování, pauzy a odečty bodů uplatňovány se stejnou naléhavostí od karty ke kartě.

Dean se tu už dříve objevil a debata kolem něj zřídkakdy dlouho neztichne, protože zůstává jedním z nejviditelnějších představitelů MMA. Oliveirovy komentáře dodávají na váhe, protože nejsou formulovány jako pobouření fanoušků ani požadavek na zrušení čehokoli; jsou argumentem bojovníka, že úkolem rozhodčího je zastavit nelegální poškození dříve, než se stane součástí závěru. Charles Oliveira tyto poznámky učinil pro MMAFighting.