Charles Oliveira dvomi o sojenju Herba Deana

Charles Oliveira ni človek, ki bi ga pričakovali slišati, da se zavzema za manj kaosa.

Oliveira si je leta gradil ime prav s tovrstnim nasiljem: divjimi izmenjavami, nenadnimi prerivanji, preživetjem, ki se je spremenilo v nevarnost predaje, še preden je kdo imel čas zadihati. Ko torej pogleda na nedavno delo Herba Deana in reče, da je sodnik potreboval strožji nadzor, se to ne bere kot tiho pritoževanje s poceni sedežev. Sliši se kot borec, ki razume, kako hitro se lahko legalni boj spremeni v nekaj drugega.

Nekdanji prvak UFC v lahki kategoriji in trenutni nosilec naslova BMF se je zdaj pridružil kritikam Deana po dveh odločno razpravljanih dodelitvah: Cirylu Ganeu, ki je s tehničnim nokavtom premagal Alexa Pereiro v vmesnem boju za naslov prvaka v težki kategoriji na dogodku UFC Freedom 250, in souporabi glavnega dogodka Sharabutdina Magomedova z Michelom Pereiro na dogodku UFC Baku.

Charles Oliveira po polemiki z Alexom Pereiro postavlja pod vprašaj Herba Deana

Oliveirov največji pomislek je bil zaključek tekme Gane-Pereira, kjer je Pereira kasneje trdil, da Dean ni reagiral na udarce, ki so zašli v zadnji del glave. Oliveira ni trdil, da ve, ali so ti udarci spremenili konec tekme. Ta razlika je pomembna. Rezultata sicer ni spremenil, vendar je jasno povedal, da mora sodnik prekiniti igro, ko se prekrški začnejo kopičiti na ranljivem območju.

V pogovoru za MMAFighting je Oliveira trenutek opisal kot pritisk. Pereira, ki je že tako ali tako veliko ime v UFC-ju, bi si v primeru zmage prizadeval za izjemen dosežek: prvenstva v treh različnih težnostnih kategorijah. Oliveira je poudaril, da je imel Gane v tistem neurju vse razloge, da izprazni rezervoar, ko je začutil konec, in ravno takrat sodnik ne more preklopiti v način gledalca.

Oliveirin problem je nadzor, ne spremenjen rezultat

To je najbolj premišljen del Oliveirove kritike. V bistvu je ločil dve vprašanji, ki ju navijači pogosto mešajo skupaj: ali so prekrški odločili potek boja in ali jih je sodnik pravilno obravnaval? Glede prvega je Oliveira priznal, da tega ni mogel vedeti od zunaj kletke. Glede drugega je dejal, da bi moral Dean "posredovati", ko je postal viden ponavljajoči se nedovoljen stik.

• Oliveira je kritiziral Deanovo ravnanje z zaporedjem Gane-Pereira.
• Pereira je dejal, da je prevzel napade na nezakonito ciljno območje.
• Gane je na dogodku UFC Freedom 250 s tehničnim nokavtom v drugi rundi premagal Pereiro.
• Dean je bil deležen kritik tudi po dvoboju Share Magomedova proti Michelu Pereiri v Bakuju.

Po dogodkih UFC Baku in Freedom 250 narašča pozornost Herba Deana

Polemika Pereira-Gane ni bila osamljena. Na UFC Baku je bil Dean tudi tretji mož v kletki za Sharabutdina Magomedova proti Michelu Pereiri, dvoboj, ki je bil deležen kritik, potem ko je Shara zgrabil Pereiro za lase in ga kasneje zbodel v oko, ne da bi izgubil točko. Ta kombinacija je pogovor potisnila onkraj enega mrzličnega zaključnega zaporedja v širše vprašanje o doslednosti enega najbolj prepoznavnih sodnikov v športu.

Na kocki ni le Deanov ugled. Pozicija v težki kategoriji, Pereirova ambicija v treh divizijah, Michel Pereirin zagon in Shara Magomedovova neporažena avra – vse to živi v teh sodnih trenutkih. Če komisije opazijo vzorec, bi bil pregled dodeljevanja naslednja logična točka pritiska; če ga ne, morajo borci še naprej preiskovati prekrške z intervjuji, potem ko so rezultati že uradni. Kakorkoli že, tekmovalci v UFC bodo opazili, ali se opozorila, premori in odbitki točk uporabljajo z enako nujnostjo iz karte v karto.

Dean je bil že tukaj in razprava okoli njega le redko dolgo utihne, saj ostaja eden najvidnejših funkcionarjev v MMA. Oliveirovi komentarji dodajo težo, ker niso uokvirjeni kot ogorčenje navijačev ali zahteva po razveljavitvi česar koli; so argument borca, da je naloga sodnika preprečiti nezakonito škodo, preden postane del zaključka. Charles Oliveira je te pripombe podal za MMAFighting.