Charles Oliveira cuestiona el arbitraje de Herb Dean

Charles Oliveira no es el tipo de persona que uno esperaría escuchar haciendo campaña a favor de menos caos.

Durante años, Oliveira forjó su reputación precisamente en ese tipo de violencia: intercambios frenéticos, forcejeos repentinos, donde la supervivencia se convertía en peligro de sumisión antes de que nadie tuviera tiempo de respirar. Por eso, cuando analiza el trabajo reciente de Herb Dean y afirma que el árbitro necesitaba un control más firme, no suena a una queja tibia desde la grada. Suena a la opinión de un luchador que comprende lo rápido que una pelea legal puede transformarse en otra cosa.

El excampeón de peso ligero de la UFC y actual poseedor del título BMF se ha sumado a las críticas en torno a Dean tras dos combates muy comentados: el nocaut técnico en el segundo asalto de Ciryl Gane sobre Alex Pereira en una pelea por el título interino de peso pesado en UFC Freedom 250, y el combate coestelar de Sharabutdin Magomedov contra Michel Pereira en UFC Bakú.

Charles Oliveira cuestiona a Herb Dean tras la polémica con Alex Pereira.

La principal preocupación de Oliveira fue el final del combate entre Gane y Pereira, donde Pereira argumentó posteriormente que Dean no reaccionó a los golpes que impactaron en la parte posterior de la cabeza. Oliveira no afirmó saber si esos golpes cambiaron el resultado. Esa distinción es importante. Si bien no llegó a reescribir el resultado, dejó claro que un árbitro debe interrumpir la acción cuando se acumulan faltas en una zona vulnerable.

En declaraciones a MMAFighting, Oliveira enmarcó el momento en torno a la presión. Pereira, ya una figura importante en la UFC, habría buscado un logro extraordinario de haber ganado: campeonatos en tres categorías de peso diferentes. El argumento de Oliveira era que Gane, en medio de esa tormenta, tenía todos los incentivos para darlo todo una vez que presintió la victoria, y es precisamente en ese momento cuando el árbitro no puede permitirse el lujo de actuar como espectador.

El problema de Oliveira es el control, no un resultado diferente.

Esa es la parte más mesurada de la crítica de Oliveira. Básicamente, separó dos preguntas que los aficionados suelen confundir: ¿determinaron las faltas el resultado de la pelea? y ¿actuó correctamente el árbitro? Respecto a la primera, Oliveira admitió que no podía saberlo desde fuera de la jaula. En cuanto a la segunda, afirmó que Dean debería haber intervenido una vez que se hizo evidente el contacto ilegal reiterado.

• Oliveira criticó la forma en que Dean manejó la secuencia de Gane-Pereira.
• Pereira afirmó que recibió los ataques en una zona ilegal.
• Gane derrotó a Pereira por nocaut técnico en el segundo asalto en UFC Freedom 250.
• Dean también fue objeto de críticas tras el combate entre Shara Magomedov y Michel Pereira en Bakú.

El escrutinio sobre Herb Dean aumenta tras UFC Bakú y Freedom 250.

La polémica entre Pereira y Gane no fue un caso aislado. En UFC Bakú, Dean también fue el tercer hombre en la jaula para Sharabutdin Magomedov contra Michel Pereira, una pelea que generó críticas después de que Shara agarrara el cabello de Pereira y posteriormente le picara un ojo sin perder un punto. Esta combinación llevó el debate más allá de una secuencia final frenética y lo convirtió en una cuestión más amplia sobre la coherencia de uno de los árbitros más reconocidos de este deporte.

Lo que está en juego no es solo la reputación de Dean. El posicionamiento por el título de peso pesado, la ambición de Pereira de competir en tres divisiones, el impulso de Michel Pereira y el aura de invicto de Shara Magomedov están presentes en estos momentos arbitrales. Si las comisiones detectan un patrón, el escrutinio de las asignaciones sería el siguiente punto de presión lógico; de lo contrario, los luchadores se verán obligados a seguir impugnando las faltas mediante entrevistas una vez que los resultados sean oficiales. En cualquier caso, los aspirantes de la UFC notarán si las advertencias, las pausas y las deducciones de puntos se aplican con la misma urgencia en cada cartelera.

Dean ya ha estado aquí antes, y el debate en torno a él rara vez se calma por mucho tiempo, ya que sigue siendo uno de los oficiales más visibles de las MMA. Los comentarios de Oliveira cobran mayor relevancia porque no se presentan como indignación de los aficionados ni como una exigencia para anular nada; son el argumento de un luchador de que el trabajo del árbitro es detener el daño ilegal antes de que se convierta en parte del final del combate. Charles Oliveira hizo estas declaraciones a MMAFighting.