ইউএফসি-তে ফাউলের ​​জেরে হার্ব ডিনের তীব্র সমালোচনা করলেন ব্রেন্ডন শাউব।

হার্ব ডিন আগেও অনেকবার দুয়ো শুনেছেন, কিন্তু ব্রেন্ডন শাউব দর্শকদের খারাপ প্রতিক্রিয়ার চেয়েও আরও মারাত্মক কিছু করার লক্ষ্য নিয়েছেন।

ইউএফসি বাকুতে মিশেল পেরেইরার বিপক্ষে শারা মাগোমেদভের ডিসিশন জয়ের পর , শাউব যুক্তি দেন যে, প্রথম রাউন্ডের একটি বিপজ্জনক ধস্তাধস্তি থামাতে মাগোমেদভের চুল ধরে ফেলার ঘটনাটিতেই বিতর্ক থেমে থাকা উচিত নয়। পেরেইরা তাকে ফেলে দিয়েছিলেন, পরবর্তী আক্রমণটি পুরোদমে চলছিল, এবং সেই মুহূর্তের একটি ছোট অবৈধ কাজও প্রতিযোগিতার ক্ষেত্রে সত্যিকারের গুরুত্ব বহন করেছিল। শাউবের মতে, বৃহত্তর সমস্যাটি হলো ডিন বারবার এই ফাউলের ​​বিতর্কে জড়িয়ে পড়ছেন এবং শাস্তির পরিবর্তে সতর্কীকরণের ওপরই বেশি জোর দিচ্ছেন।

এটি একটি গুরুতর অভিযোগ, কারণ ডিন কোনো অনভিজ্ঞ আঞ্চলিক কর্মকর্তা নন যিনি শুধু প্রচারের আলোয় শিখছেন। তিনি ইউএফসি ইতিহাসের অন্যতম পরিচিত একজন রেফারি, এমন একজন ব্যক্তিত্ব যাকে ফাইটাররা খাঁচার দরজা বন্ধ হওয়ার আগেই চেনে। বিগ ব্রাউন ব্রেকডাউনে দেওয়া শবের অভিযোগটি মোটেই সূক্ষ্ম ছিল না: একজন রেফারি যিনি স্কোর পরিবর্তন করা এড়িয়ে যান, তিনি শেষ পর্যন্ত লড়াইয়ের মোড়ই ঘুরিয়ে দিতে পারেন।

শারা মাগোমেদভ বিতর্কের জেরে ব্রেন্ডান শাউব হার্ব ডিনকে নিশানা করেছেন।

শাউবের মূল বক্তব্য ছিল যে, পেরেইরার বিরুদ্ধে মাগোমেদভের জয়টি রেফারিং সংক্রান্ত আলোচনার আড়ালে চাপা পড়ে গেছে। মাগোমেদভ শুরুর দিকের বিপদ কাটিয়ে উঠেছিলেন, গার্ড থেকে নিজেকে সামলে নিয়েছিলেন এবং শেষ পর্যন্ত বাকু থেকে সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে জয়ী হয়ে ফিরেছিলেন। কিন্তু লড়াইয়ের পর যে দৃশ্যটি ফুটে উঠেছিল, তা কেবল প্রত্যাবর্তনই ছিল না; বরং ছিল পেরেইরার একজন আহত প্রতিপক্ষকে শাস্তি দেওয়ার চেষ্টা, আর অন্যদিকে মাগোমেদভের সময়ক্ষেপণের জন্য একটি অবৈধ গ্রিপ ব্যবহার।

ডিনের সমর্থকরা প্রায়শই তাৎক্ষণিকভাবে ফাউল বোঝা কঠিন বলে উল্লেখ করেন, বিশেষ করে যখন খেলোয়াড়দের মধ্যে জট লেগে থাকে এবং খেলার গতিপথ দ্রুত পাল্টে যায়। একদিক থেকে এই যুক্তি ন্যায্য। শাউব যে সমস্যাটি চিহ্নিত করেছেন, তা কোনো বিচ্ছিন্ন ভুল নয়, বরং এটি একটি পুনরাবৃত্ত অভ্যাসের ধারণা: ডিন কিছু একটা দেখেন, মৌখিকভাবে তা জানান, এবং ফাউলটি উপেক্ষা করা অসম্ভব না হওয়া পর্যন্ত ফাইটারটি সেই সুবিধা ভোগ করতে থাকে।

কেন শাউব বলেন যে সতর্কবার্তা আর যথেষ্ট নয়

শাউব মাগোমেদভ-পেরেইরা পর্বটিকে ডিনকে ঘিরে সাম্প্রতিক অন্যান্য অভিযোগের সাথে যুক্ত করেছেন, যার মধ্যে রয়েছে ভিনিসিয়াস অলিভেইরার সাথে লড়াইয়ে অবৈধ শট নিয়ে আন্দ্রে ফিলির হতাশা এবং অ্যালেক্স পেরেইরাকে ঘিরে ওঠা একটি পৃথক প্রকাশ্য বিতর্ক। তার সবচেয়ে স্পষ্ট কথাটি ছিল সহজ: “নিজের কাজটা করুন, হার্ব।” এই অশালীনতার আড়ালে ছিল যোদ্ধাদের এক পরিচিত যুক্তি। যদি ক্রীড়াবিদরা বিশ্বাস করে যে একজন রেফারি প্রথমে কথা বলবেন, আবার কথা বলবেন, এবং তারপরেই হয়তো একটি পয়েন্ট কাটবেন, তাহলে তারা বৈধ চাপ এবং অবৈধ সুবিধার মধ্যকার সীমারেখা পরীক্ষা করতেই থাকবে।

• শারা ম্যাগোমেডভ ইউএফসি বাকুতে সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে মিশেল পেরেইরাকে পরাজিত করেন।
• বিতর্কিত প্রথম রাউন্ডের ধস্তাধস্তির আগেই পেরেইরা মাগোমেদভকে নকডাউন করেছিলেন।
• লড়াইয়ের পর শাউব ‘বিগ ব্রাউন ব্রেকডাউন’ অনুষ্ঠানে হার্ব ডিনের সমালোচনা করেন।
• আন্দ্রে ফিলিও ভিনিসিয়াস অলিভেইরার সাথে তার লড়াইয়ে মাথার পেছনে অবৈধ আঘাত নিয়ে অভিযোগ করেছেন।

হার্ব ডিনের সমালোচনার মুখে ইউএফসি-র ফাউল প্রয়োগ নীতি বিশ্বাসযোগ্যতার পরীক্ষার সম্মুখীন হয়েছে।

এখানের বাজিটা অনলাইনে তর্ক করতে ভালোবাসেন এমন লোকেদের জন্য রেফারির বিমূর্ত আলোচনা নয়। এমএমএ-তে, একটি পয়েন্ট একটি রাউন্ড, একটি ড্র, একটি জয়ের বোনাস, র‍্যাঙ্কিংয়ের সুযোগ, বা চুক্তির গতিপথ নির্ধারণ করতে পারে। চুল ধরা, বেড়া ধরা, কুঁচকিতে আঘাত, চোখে খোঁচা এবং অবৈধ স্থানে আঘাত করা—এগুলো সবই সমান নয়, কিন্তু এদের মধ্যে একটি মিল আছে: যদি শাস্তি না-ই আসে, তবে নিয়মটি আলোচনার যোগ্য হয়ে ওঠে।

শাউবের মতে, চাপের মুখে ফাইটাররা যুক্তিবাদী হয়। তারা সবসময় বিদ্বেষপূর্ণ হয় না, কিন্তু তারা দুর্বলতার সুযোগ নিতে প্রশিক্ষিত, এবং একজন উদার রেফারি সেই কৌশলগত মানচিত্রের একটি অংশ হয়ে ওঠে। ডিনের জন্য, পরবর্তী পদক্ষেপটি মিডিয়ার কাছে খণ্ডন বা ঘটনার পরে আরেকটি ব্যাখ্যা দেওয়া নয়; বরং এটি হলো লড়াইয়ের মধ্যে একটি স্বচ্ছতর মান, যা ফাইটাররা তাৎক্ষণিকভাবে অনুভব করতে পারে। ইউএফসি-র জন্য, এর বৃহত্তর প্রভাবটি হলো বিশ্বাসের বিষয়, কারণ ক্রীড়াবিদদের এটা বিশ্বাস করতে হবে যে একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্তে ফাউল করলে অপরাধীকে শুধু আরেকটি বক্তৃতা শুনতে হবে না, বরং এর জন্য তাকে বাস্তব কোনো মূল্য দিতে হবে।

ডিন এই খেলার অন্যতম অভিজ্ঞ কর্মকর্তা হিসেবে রয়েছেন, এবং শাউব এমন একজন ধারাভাষ্যকার যার মধ্যে একজন যোদ্ধার মতো সহজাত প্রবৃত্তি রয়েছে এটা বোঝার যে প্রতিযোগীরা কোথায় নিয়ম ভাঙবে। ইউএফসি বাকুর পর তাদের এই বিতর্কের মূল বিষয় হলো, শারা মাগোমেদভ যখন মিশেল পেরেইরাকে সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে পরাজিত করেন, তখন সতর্কবার্তাগুলোর কার্যকারিতা আদৌ ছিল কি না।