Alex Pereiras arvadvarsel fra John McCarthy

Alex Pereira bygde opp deler av myten sin ved å si nesten ingenting.

Det er derfor den nåværende versjonen av historien føles så rystende. Etter tittelkamptapet mot Ciryl Gane i Det hvite hus 14. juni, har ikke Pereira tatt til seg resultatet i ro og forsvunnet tilbake til treningsstudioet. Han har fortsatt å peke på Herb Dean, fortsatt å legge ut innlegg, og til og med forsterket en underskriftskampanje som krever at Dean fjernes fra dommeroppgavene.

John McCarthy , en av de mest gjenkjennelige funksjonærene i MMA-historien, kjøper ikke kampanjen. På Weighing In-podkasten forsvarte McCarthy Dean for manglende avgjørelse om skuddene Pereira mener landet i bakhodet, og han argumenterte for at Pereiras offentlige reaksjon begynner å skade selve imaget som gjorde ham så fengslende.

Debatten om arven etter Alex Pereira vokser etter kritikk av Herb Dean

Pereiras sinne er ikke vanskelig å forstå. Utøvere har lov til å protestere når de mener at et ulovlig slag påvirket et mesterskapsresultat, og innsatsen rundt hans tungvektsdebut var enorm. Han hadde allerede blitt en sjelden UFC-attraksjon gjennom sin voldsomme oppgang, sin mesterskapsstamtavle på tvers av divisjoner og den kalde tilstedeværelsen som fikk fansen til å behandle hver walkout som noe tyngre enn sport.

Spørsmålet McCarthy tok opp er ikke om Pereira kan føle seg urettferdig behandlet. Det er om den gjentatte offentlige pressen er ukarakteristisk for en fighter hvis merkevare har blitt bygget på tilbakeholdenhet. McCarthy sammenlignet den gamle Pereira-auraen med den stille alvorligheten knyttet til Fedor Emelianenko, og antydet at konstant klage på nettet ville ha dempet mystikken rundt en slik figur.

John McCarthy sier klagen har gått for langt

McCarthy ga rom for at en fighter kunne si at han følte seg felt, men trakk grensen ved den pågående kampanjen rundt Dean. Hans direkte svar på om det skader Pereira var: «Jeg tror det gjør det.» Det er viktig fordi McCarthy ikke bare er nok en ekspert som roper fra de billige setene; han er en tidligere toppdommer som vurderer både dommerkonflikten og optikken rundt en superstjerne som nekter å la saken roe seg.

• Pereira tapte mot Ciryl Gane i en UFC-tittelkamp i Det hvite hus 14. juni.
• Klagen hans dreier seg om slag han mener traff bakhodet.
• Herb Dean ga ikke utvisning under den omstridte sekvensen.
• McCarthy forsvarte Dean og kritiserte Pereiras fortsatte offentlige reaksjon.

Herb Dean-kontroversen etterlater Pereira i en vanskelig UFC-posisjon

Pereira befinner seg nå i en merkelig situasjon, både konkurransemessig og offentlig. Å gå fra lett tungvekt til testtungvekt var allerede en risikofylt vending, og et tap i den settingen etterlater ham uten det rene neste steget han kunne ha tatt med et nytt belte eller en avgjørende seier. Jo lenger Dean-argumentet varer, desto lettere blir det for samtalen å drive fra Pereiras ambisjon til Pereiras manglende evne til å gå videre.

Det er også splittende konsekvenser her. Tungvekt trenger ikke nok en uavklart dommerdebatt hengende over tittelbildet, og Pereiras stjernestatus betyr at klagene hans når lenger enn de flestes. Hvis UFC vil ha ham tilbake i en større kamp, ​​må kampanjen bestemme seg for om de skal lene seg inn i kontroversen, reservere ham bort fra den, eller la tiden gjøre jobben som sosiale medier har nektet å gjøre.

Pereiras appell har alltid vært større enn bare belter: steinansiktet, venstrekroken, nektelsen av å utføre skandale for oppmerksomhet. Det er derfor McCarthys kritikk lander. Klagen kan ha et reelt sportslig grunnlag, men kampanjen rundt den er nå en del av rekorden etter at Pereira tapte mot Ciryl Gane 14. juni.