Alex Pereiran perintövaroitus John McCarthylta

Alex Pereira rakensi osan myytistään sanomalla lähes mitään.

Siksi tarinan nykyinen versio tuntuu niin häiritsevältä. Valkoisessa talossa 14. kesäkuuta kärsityn titteliottelutappion jälkeen Ciryl Ganelle Pereira ei ole hiljaa sulatellut tulosta ja kadonnut takaisin kuntosalille. Hän on jatkuvasti osoitellut Herb Deania, jatkanut postauksia ja jopa voimistellut vetoomusta, jossa vaaditaan Deanin erottamista tuomaritehtävistä.

Yksi vapaaotteluhistorian tunnetuimmista tuomareista, John McCarthy , ei usko kampanjaa. Weighing In -podcastissa McCarthy puolusti Deania Pereiran uskomien takaraivoon osuneiden lyöntien tuomitsematta jättämisestä ja väitti, että Pereiran julkinen reaktio alkaa vahingoittaa juuri sitä imagoa, joka teki hänestä niin vakuuttavan.

Alex Pereiran perintökeskustelu kiihtyy Herb Deanin kritiikin jälkeen

Pereiran vihaa ei ole vaikea ymmärtää. Ottelijoilla on oikeus vastustaa ottelua, jos he uskovat laittoman iskun vaikuttaneen mestaruustulokseen, ja panokset hänen raskaansarjan debyyttinsä ympärillä olivat valtavat. Hänestä oli jo tullut harvinainen UFC:n vetonaula väkivaltaisen nousunsa, sarjarajojen yli ulottuvan mestaruushistoriansa ja kylmän läsnäolonsa ansiosta, joka sai fanit kohtelemaan jokaista ulosmarssia kuin jotain urheilua painavampaa.

McCarthyn esiin nostama kysymys ei ole se, tunteeko Pereira itsensä väärin kohdelluksi. Kyse on siitä, onko toistuva julkinen painostus luonteen vastaista ottelijalle, jonka brändi on rakennettu pidättyvyyden varaan. McCarthy vertasi tuota vanhaa Pereiran auraa Fedor Emelianenkoon liittyvään hiljaiseen vakavuuteen ja ehdotti, että jatkuvat valitukset verkossa olisivat hälventäneet tuollaisen hahmon ympärillä olevan mystiikan.

John McCarthy sanoo kanteen menneen liian pitkälle

McCarthy antoi tilaa ottelijalle sanoa, että hän tunsi tulleensa rikotuksi, mutta veti rajan Deanin ympärillä käynnissä olevalle kampanjalle. Hänen suorasukainen vastauksensa siihen, vahingoittaako se Pereiraa, oli: "Uskon kyllä, että vahingoittaa." Sillä on merkitystä, koska McCarthy ei ole vain yksi asiantuntija, joka huutaa halvoilta paikoilta; hän on entinen huipputuomari, joka arvioi sekä tuomarointikiistaa että supertähden ympärillä olevia näkökulmia, joka kieltäytyy rauhoittumasta.

• Pereira hävisi Ciryl Ganelle UFC-titteliottelussa Valkoisessa talossa 14. kesäkuuta.
• Hänen valituksensa keskittyy iskuihin, joiden hän uskoo osuneen pään takaosaan.
• Herb Dean ei antanut rangaistusta kiistanalaisen sekvenssin aikana.
• McCarthy puolusti Deania ja kritisoi Pereiran jatkuvaa julkista reaktiota.

Herb Dean -kohu jättää Pereiran kiusalliseen UFC-asemaan

Pereira on nyt oudossa tilanteessa sekä kilpailullisesti että julkisesti. Siirtyminen puoliraskaasta sarjasta testiraskaaseen sarjaan oli jo itsessään riskialtis käänne, ja tappio siinä ympäristössä jättää hänet vaille puhdasta seuraavaa askelta, jonka hän olisi voinut ottaa joko toisen vyön tai ratkaisevan voiton myötä. Mitä kauemmin Dean-väittely pysyy vireillä, sitä helpommaksi keskustelun on ajautua Pereiran kunnianhimosta Pereiran kyvyttömyyteen jatkaa eteenpäin.

Myös tässä on divisioonan vaikutusta. Raskassarja ei tarvitse uutta ratkaisematonta tuomarointikiistaa, joka roikkuu sen nimikkokuvan ympärillä, ja Pereiran tähtivoima tarkoittaa, että hänen valituksensa kantautuvat pidemmälle kuin useimpien muiden. Jos UFC haluaa hänet takaisin suureen otteluun, promootion on päätettävä, nojaako se kiistaan, varoittaako se hänet siitä vai antaako ajan tehdä työn, jota sosiaalinen media on kieltäytynyt tekemästä.

Pereiran vetovoima on aina ollut suurempaa kuin pelkät vyöt: kivinen kasvot, vasen koukku, kieltäytyminen esittämästä törkeää vetoa huomion saamiseksi. Siksi McCarthyn kritiikki osuu kohdalleen. Valituksella saattaa olla todellinen urheilullinen perusta, mutta sitä koskeva kampanja on nyt osa ennätystä Pereiran hävittyä Ciryl Ganelle 14. kesäkuuta.