L'allégation concernant les selles de Pimblett est réfutée.

L'affirmation de Paddy Pimblett selon laquelle il aurait acheté le tabouret d'Ilia Topuria lors de son combat à l'UFC est contestée. Une femme, Jessica, a en effet déclaré être la véritable acheteuse. Le tabouret rouge, aux couleurs de l'UFC, est celui utilisé lors de la défaite de Topuria face à Justin Gaethje à l'UFC Freedom 250. Pimblett avait publié une photo de lui souriant avec le tabouret, le qualifiant d'« objet de collection » et affirmant sur Instagram l'avoir acheté pour 13 700 $ sur un site d'enchères de l'UFC. Cette publication a été perçue comme une nouvelle provocation dans le contexte des tensions persistantes entre Pimblett et Topuria, mais Jessica a par la suite partagé des éléments qui contredisent directement cette affirmation.

Dans une vidéo, Jessica a déclaré avoir acheté elle-même le tabouret et que cet achat était intentionnel. Se décrivant comme une grande fan de Topuria, elle a expliqué vouloir empêcher Pimblett, ou qui que ce soit d'autre, d'acheter l'objet et de l'utiliser contre Topuria. « C'est moi qui l'ai acheté, pas Paddy, ni personne d'autre », a-t-elle affirmé. Elle a également partagé un courriel de confirmation d'expédition de l'application Shop ainsi qu'un reçu en ligne avec un numéro de commande. Les documents présentés indiquaient un prix final de 18 272 $, supérieur aux 13 700 $ mentionnés par Pimblett. Le rapport fourni ne précise pas si Pimblett possédait un autre tabouret, mais les éléments de preuve de Jessica contredisent l'affirmation selon laquelle il aurait acheté le tabouret qu'elle prétend posséder.

Le reçu de Jessica conteste le courrier

L'objet litigieux était décrit comme le tabouret sur lequel Topuria s'était assis après l'arrêt de son combat contre Gaethje à la fin du quatrième round. Sur Instagram, Pimblett a publié une photo de lui souriant, accompagnée du tabouret rouge, le qualifiant de « Baddy », une pique sans équivoque à l'encontre de Topuria. L'intérêt de la publication résidait autant dans la rivalité que dans l'objet lui-même : l'achat supposé d'un souvenir de combat offrait à Pimblett une nouvelle occasion de s'en prendre à une autre figure emblématique de la catégorie poids légers. La réponse de Jessica a détourné l'attention de la photo pour la porter sur les détails de l'achat. Elle a présenté son reçu et la confirmation d'expédition comme preuve que c'était elle, et non Pimblett, qui avait passé la commande. Le montant total indiqué était de 18 272 $. Ce chiffre est important car il ne correspond pas à celui avancé publiquement par Pimblett. Sa vidéo ne se contentait pas de remettre en question sa publication ; elle affirmait clairement avoir acheté le tabouret afin d'empêcher qu'il ne soit utilisé comme accessoire par son rival.

Le récit disponible met en lumière une distinction subtile mais importante. Les documents de Jessica confirment qu'elle a acheté le tabouret associé à Topuria, tandis que Pimblett prétendait l'avoir acquis pour 13 700 $. Le rapport évoquait la possibilité que Pimblett se soit procuré un autre tabouret ou ait poursuivi la plaisanterie sans avoir acheté celui présenté par Jessica. Aucune de ces hypothèses n'a été confirmée par les documents fournis. Ce qui est certain, c'est que Jessica a publiquement réfuté cette allégation, a présenté les justificatifs d'achat et a indiqué un prix final différent. De ce fait, la simple vantardise sur les réseaux sociaux s'est transformée en un différend de propriété plutôt qu'en une simple plaisanterie autour d'un objet de collection.

Ce que les publications publiques établissent

L'épisode est construit autour des déclarations publiques et des preuves que Jessica a choisi de présenter en réponse. Pimblett a publié un message sur les réseaux sociaux indiquant qu'il avait acquis le tabouret, accompagné d'une photo et du montant de 13 700 $. Jessica, quant à elle, a fourni une déclaration vidéo, une confirmation d'expédition de l'application Shop et un reçu en ligne contenant un numéro de commande. Elle a également expliqué que cet achat avait un but personnel : étant fan de Topuria, elle souhaitait empêcher que le tabouret ne soit utilisé contre lui. Ce contexte explique pourquoi la question de la propriété s'est rapidement intégrée aux échanges plus larges entre Pimblett et Topuria. Cependant, cet épisode ne donne lieu à aucune autre action de la part des deux combattants ni à aucune conclusion officielle concernant la publication. La mise à jour documentée se limite à la réfutation de Jessica et aux documents qu'elle a présentés à l'appui.

• Pimblett a affirmé sur Instagram avoir dépensé 13 700 $ pour un tabouret acheté sur un site d'enchères de l'UFC, lié à Topuria.
• Jessica a déclaré avoir acheté le tabouret et a montré une confirmation d'expédition de l'application Shop ainsi qu'un reçu en ligne indiquant un prix final de 18 272 $.

La réponse de Jessica a transformé la plaisanterie de Pimblett en une contestation étayée par des preuves. Sa vidéo, la confirmation d'expédition et le reçu ont été présentés comme preuves qu'elle était bien l'acheteuse du tabouret Topuria. Le prix déclaré de 18 272 $ diffère également du montant affirmé par Pimblett. Outre cette divergence, les documents fournis ne permettent pas de confirmer si Pimblett possédait un autre tabouret ou s'il a simplement persisté dans son erreur. Le principal enseignement est clair : la femme qui s'est identifiée comme Jessica affirme que le tabouret lui appartient, et non à Pimblett.