A alegação de Pimblett sobre suas fezes é refutada.

A alegação de Paddy Pimblett de que comprou o banco usado por Ilia Topuria no córner do UFC foi contestada depois que uma mulher identificada como Jessica afirmou ser a verdadeira compradora. A alegação girava em torno de um banco vermelho do UFC associado à derrota de Topuria para Justin Gaethje no UFC Freedom 250. Pimblett havia postado uma foto sorrindo com o banco e o descreveu como um "item de colecionador", afirmando ainda no Instagram que havia gasto US$ 13,700 em um site de leilões do UFC. A publicação foi apresentada como mais uma demonstração de força na crescente rivalidade entre Pimblett e Topuria, mas Jessica posteriormente compartilhou material que contestava diretamente a alegação.

Jessica afirmou em um vídeo que comprou o banquinho por conta própria e que a compra foi intencional. Ela se descreveu como uma grande fã de Topuria e disse que queria impedir que Pimblett ou qualquer outra pessoa comprasse o item e o usasse contra Topuria. "Fui eu. Eu comprei, não o Paddy, nem ninguém mais", disse Jessica. Ela também compartilhou um e-mail de confirmação de envio do aplicativo Shop e um recibo online com o número do pedido. O material que ela exibiu mostrava um preço final de US$ 18,272, valor superior aos US$ 13,700 citados por Pimblett. O relatório fornecido não comprova se Pimblett possuía um banquinho diferente, mas as evidências de Jessica contestam a alegação específica de que ele comprou o banquinho que ela afirma possuir.

O recibo de Jessica contesta a publicação.

O item em disputa foi descrito como o banquinho em que Topuria se sentou após sua luta com Gaethje ser interrompida no quarto round. Na postagem de Pimblett no Instagram, o banquinho vermelho apareceu ao lado de uma imagem sorridente de "The Baddy", tornando a mensagem uma provocação inconfundível a Topuria. O valor da postagem residia tanto na rivalidade quanto no próprio item: a suposta compra de uma peça de memorabilia relacionada à luta deu a Pimblett uma nova maneira de alfinetar outra figura proeminente no cenário dos pesos-leves. A resposta de Jessica desviou a atenção da foto para os detalhes da compra. Seu recibo e confirmação de envio foram apresentados como prova de que ela, e não Pimblett, havia feito o pedido. O valor final mostrado no material era de US$ 18,272. Esse valor é importante porque não corresponde ao valor que Pimblett divulgou publicamente em sua própria alegação. Seu vídeo não apenas questionou a postagem dele; afirmou claramente que ela comprou o banquinho e que o fez para impedir que fosse usado como adereço por um rival.

O relato disponível deixa uma distinção sutil, porém importante. O material de Jessica corrobora sua afirmação de que comprou o banquinho associado a Topuria, enquanto a publicação de Pimblett alegava que ele havia comprado o mesmo item por US$ 13,700. O relatório levantou a possibilidade de Pimblett ter obtido outro banquinho ou continuado a brincadeira sem ter comprado o que Jessica mostrou em sua documentação. Nenhuma das possibilidades foi confirmada pelo material fornecido. O que se confirma é que Jessica rejeitou publicamente a alegação, exibiu registros de compra e apresentou um preço final diferente. Como resultado, a ostentação inicial nas redes sociais se transformou em uma disputa de propriedade, em vez de uma simples brincadeira com objetos de recordação.

O que as postagens públicas estabelecem

O episódio se baseia em declarações públicas e nas evidências que Jessica escolheu apresentar em resposta. A versão de Pimblett consistia em uma postagem nas redes sociais afirmando ter adquirido o banquinho, acompanhada de uma foto e do valor de US$ 13,700. A versão de Jessica era um depoimento em vídeo, uma confirmação de envio do aplicativo da loja e um recibo online com o número do pedido. Sua explicação também dava um propósito pessoal à compra: ela disse ser fã de Topuria e querer impedir que o banquinho fosse usado contra ele. Esse contexto explica por que a questão da propriedade rapidamente se tornou parte da troca de farpas entre Pimblett e Topuria. Contudo, isso não estabelece nenhuma ação posterior por parte de nenhum dos lutadores nem qualquer conclusão oficial sobre a postagem. A atualização documentada se limita à refutação de Jessica e aos documentos que ela apresentou para corroborá-la.

• Pimblett afirmou no Instagram que gastou US$ 13,700 em um banquinho de leilão do UFC relacionado a Topuria.
• Jessica disse que comprou o banquinho e mostrou a confirmação de envio do aplicativo Shop, além de um recibo online com o preço final de US$ 18,272.

A resposta de Jessica transformou a aparente provocação de Pimblett em uma alegação contestada com um contra-argumento documentado. Seu vídeo, confirmação de envio e recibo foram apresentados como prova de que ela era a verdadeira compradora do banco relacionado à topúria. O preço relatado de US$ 18,272 também difere do valor que Pimblett disse ter pago. Além dessa discrepância, o material fornecido não confirma se Pimblett possuía outro banco ou simplesmente continuou com a brincadeira. A principal conclusão é clara: a mulher que se identificou como Jessica afirma que o banco pertence a ela, e não a Pimblett.