Charles Oliveira sætter spørgsmålstegn ved Herb Deans dommerarbejde

Charles Oliveira er ikke den, man forventer at høre kæmpe for mindre kaos.

I årevis byggede Oliveira sit navn på netop den slags vold: vilde udvekslinger, pludselige scrambles, overlevelse der blev til submission-fare, før nogen fik tid til at trække vejret. Så når han ser på Herb Deans seneste arbejde og siger, at officials havde brug for fastere kontrol, lyder det ikke som en blød klage fra de billige pladser. Det lyder som en kæmper, der forstår, hvor hurtigt en lovlig kamp kan blive til noget andet.

Den tidligere UFC lightweight-mester og nuværende BMF-titelholder har nu også meldt sig i kritikken af Dean efter to meget omdiskuterede opgaver: Ciryl Ganes andenrundes TKO over Alex Pereira i en interim heavyweight-titelkamp ved UFC Freedom 250 og Sharabutdin Magomedovs co-main event mod Michel Pereira ved UFC Baku.

Charles Oliveira sætter spørgsmålstegn ved Herb Dean efter Alex Pereira-kontrovers

Oliveiras skarpeste bekymring gjaldt afslutningen mellem Gane og Pereira, hvor Pereira senere argumenterede for, at Dean ikke reagerede på slag, der gled ind bag på hovedet. Oliveira påstod ikke at vide, om de slag ændrede afslutningen. Den skelnen betyder noget. Han undlod at omskrive resultatet, men var klar i mælet om, at en official skal afbryde kampen, når forseelser begynder at hobe sig op i et udsat område.

I en samtale med MMAFighting satte Oliveira øjeblikket i rammen af pres. Pereira, allerede et stort UFC-navn, ville have jagtet en ekstraordinær præstation, hvis han havde vundet: mesterskaber i tre forskellige vægtklasser. Oliveiras pointe var, at Gane i den storm havde al mulig grund til at tømme tanken, da han først fornemmede en afslutning, og det er præcis der, dommeren ikke må glide ind i tilskuerrollen.

Oliveiras anke er kontrol, ikke et ændret resultat

Det er den mest afmålte del af Oliveiras kritik. Han adskilte i praksis to spørgsmål, som fans ofte roder sammen: afgjorde forseelserne kampen, og håndterede dommeren dem korrekt? Om det første indrømmede Oliveira, at han ikke kunne vide det udefra buret. Om det andet sagde han, at Dean skulle have \"trådt ind\", da gentagen ulovlig kontakt blev synlig.

• Oliveira kritiserede Deans håndtering af sekvensen mellem Gane og Pereira.
• Pereira sagde, at han fik slag mod et ulovligt målområde.
• Gane besejrede Pereira ved andenrundes TKO ved UFC Freedom 250.
• Dean fik også hedet sig efter Shara Magomedov mod Michel Pereira i Baku.

Granskningen af Herb Dean vokser efter UFC Baku og Freedom 250

Kontroversen om Pereira og Gane stod ikke alene. Ved UFC Baku var Dean også den tredje mand i buret for Sharabutdin Magomedov mod Michel Pereira, en kamp der udløste kritik, efter at Shara greb Pereiras hår og senere begik et øjenstik uden at miste et point. Den kombination skubbede samtalen ud over én hektisk afsluttende sekvens og ind i et bredere spørgsmål om konsekvens fra en af sportens mest genkendelige dommere.

Indsatsen handler ikke kun om Deans omdømme. Heavyweight-titelpositionering, Pereiras tredivisionsambition, Michel Pereiras momentum og Shara Magomedovs ubesejrede aura lever alle inde i disse dommerøjeblikke. Hvis kommissionerne ser et mønster, ville granskning af opgaver være det næste logiske trykpunkt; hvis ikke, er kæmperne overladt til at fortsætte med at føre sager om forseelser gennem interviews, efter resultaterne allerede er officielle. Uanset hvad vil UFC-udfordrere lægge mærke til, om advarsler, pauser og pointfradrag anvendes med samme hast fra card til card.

Dean har været her før, og debatten omkring ham forstummer sjældent i lang tid, fordi han fortsat er en af MMA's mest synlige officials. Oliveiras kommentarer får vægt, fordi de ikke er rammet ind som fanforargelse eller et krav om at omstøde noget; de er en fighters argument for, at dommerens job er at stoppe ulovlig skade, før den bliver en del af afslutningen. Charles Oliveira kom med disse bemærkninger til MMAFighting.