Daniel Cormier őszinte magyarázatot adott arról, mi tette számára oly nehezen elfogadhatóvá a Jon Jones elleni vereségeit. A probléma, mondta Cormier, nem egyszerűen a vereség volt. Hanem az a hite, hogy Jones felül tud kerekedni azon a könyörtelen felkészülésen, amelyben Cormier egész karrierje során bízott. Az ALF Globalnak adott interjúban tett megjegyzéseiben Cormier arról beszélt, hogy olyan ellenféllel találkozott, akit az általa addig ismert minta kivételeként látott.
Cormier érvelése abból fakadt, ahogyan a versenyt mérte. Azt mondta, minden harcos, aki korábban legyőzte őt, olyan keményen dolgozott, mint ő. Jones Cormier elbeszélése szerint valami mást képviselt: egy harcost, aki komoly fizikai adottságokkal, éles harcászati elmével és kivételes szívóssággal rendelkezett, és nem úgy edzett, ahogyan Cormier hitte. Ez az ellentét lett Cormier rivalizálással vívott küzdelmének érzelmi magja. Megjegyzései nem vetik el Jones képességeit; éppen azért azonosítják azokat, mert a vereségek feldolgozása miatt voltak nehezek. Cormier azzal a lehetőséggel nézett szembe, hogy a kimerítő erőfeszítés, bár elengedhetetlen, nem garantálta, hogy minden különbséget behozhat egy egyedülállóan tehetséges ellenféllel szemben.
Cormier elmagyarázza a kemény munka konfliktusát
Daniel Cormier azt mondta, a Jon Jones elleni vereség legnehezebb része annak felismerése volt, hogy a kemény munkája nem volt elég ahhoz, hogy felülkerekedjen azon, amit Jones természetes tehetségének tartott. Jones-t „kilógó esetként” írta le, rámutatva a tehetségére, fizikai képességeire, magasságára, harcászati intelligenciájára és szívósságára. Cormier számára ez bonyolultabbá tette a rivalizálást egy szokásos versenybeli visszaesésnél. Mindenét a kemény munkára építette, a munkától a felkészülésig, és nehezen tudta összeegyeztetni ezt az elkötelezettséget a mérkőzéseik kimenetelével.
A megkülönböztetés azért számít, mert Cormier nem azt mondta, hogy az erőfeszítésnek nincs értéke. Megjegyzései inkább azt a frusztrációt írják le, amikor az ember olyan riválist talál, akinek a tulajdonságai véleménye szerint még akkor is eldönthetik a küzdelmet, ha Cormier azt a munkamorált hozta, amit elvárt magától. „Nem értem, hogyan tudok mindent keményen csinálni, dolgozni és minden mást, és ő mégis le tudott győzni” – mondta Cormier. Ez a mondat megmagyarázza, miért maradt a rivalizálás személyesen nehéz számára: a vereségek megkérdőjelezték azt a hitet, hogy a fegyelmezett munka lehetővé teszi számára, hogy bármely ellenféllel szemben helytálljon. A közölt beszámoló Cormier-t az MMA-ba való birkózásból érkezése után híresen kemény munkásként mutatja be, különösen a nehezebb súlycsoportokban, így Jones egy másfajta kihívásként való leírása világos kontextussal bír.
A két mérkőzés továbbra is a történet középpontjában áll
Daniel Cormier és Jon Jones rivalizálása évekig tartott, és a visszavonulásuk után is szóba került a közölt anyag szerint. Kétszer mérkőztek meg, és Jones mindkét mérkőzést megnyerte, bár a visszavágójukat végül érvénytelenítették egy sikertelen doppingteszt miatt. Ez a sorrend fontos Cormier megjegyzéseinek olvasásakor. Ő a versenyeredmények keltette érzésről beszél, miközben a visszavágó jegyzőkönyve tartalmazza a későbbi érvénytelenítést is. A forrás nem úgy mutatja be Cormier-t, hogy egy konkrét technikai pillanatra térne vissza bármelyik mérkőzésből. Ehelyett a Jones-szal való szembenézésből levont szélesebb személyes tanulságra összpontosít: a tehetség és az atlétikai képesség olyan akadályt képezhet, amelyet még az általa előnyben részesített munkaszint sem tud legyőzni.
- Cormier azért írta le Jones-t kilógó esetként, mert tehetsége, fizikai képessége, harcászati elméje és szívóssága van.
- Cormier szerint a legnagyobb nehézséget az jelentette, hogy elfogadja: Jones képes lehet legyőzni őt anélkül, hogy úgy dolgozna, ahogy Cormier hitte, hogy dolgozik.
| A rivalizálás lényege | Megerősített részlet |
|---|---|
| Versenyképes találkozások | Cormier és Jones kétszer küzdött meg egymással; a rendelkezésre álló anyag szerint Jones mindkettőt megnyerte. |
| A visszavágó státusza | A rendelkezésre álló anyag szerint a visszavágót végül megsemmisítették egy sikertelen doppingteszt miatt. |
Daniel Cormier visszaemlékezése személyesebb keretet ad a rivalizálásnak, mint két mérkőzés egyszerű elmesélése. A legnehezebb résznek azt nevezte meg, hogy olyan ellenféllel kellett szembenéznie, akinek a képessége szerinte felülmúlhatta a saját kemény munkájából fakadó előnyt. Mivel a visszavágó későbbi megsemmisítése is a rivalizálás történetének része, Cormier szavai továbbra is arra a belső kihívásra összpontosítanak, amelyet Jones ellen érzett, és nem a múlt átírására.
Források: Bloody Elbow
Fight Talk
Oszd meg a véleményedet erről a történetről
Indítsd el a beszélgetést
Legyél az első, aki megosztja a véleményét. Beszéld meg a harcot, a reakciókat és a tippeket más szurkolókkal.