Daniel Cormier har gett en uppriktig förklaring till vad som gjorde hans förluster mot Jon Jones så svåra att acceptera. Problemet, sa Cormier, var inte bara att bli besegrad. Det var hans övertygelse att Jones kunde övervinna den typ av obevekliga förberedelser som Cormier hade litat på under hela sin karriär. I kommentarer från en intervju med ALF Global beskrev Cormier mötet med en motståndare som han såg som ett undantag från mönstret han känt tidigare.
Cormiers poäng var förankrad i hur han mätte konkurrens. Han sa att varje fighter som tidigare hade besegrat honom hade arbetat lika hårt som han själv. Jones, enligt Cormiers berättelse, representerade något annat: en fighter med stora fysiska gåvor, ett skarpt sinnes när det gäller fighting och en exceptionell tuffhet som inte tränade på samma sätt som Cormier trodde att han gjorde. Den kontrasten blev den emotionella kärnan i Cormiers kamp med rivaliteten. Hans kommentarer avfärdar inte Jones förmåga; de identifierar den som just anledningen till att nederlagen var svåra att bearbeta. Cormier konfronterade möjligheten att uttömmande ansträngning, även om den är viktig, inte garanterade att han kunde stänga varje gap mot en unikt begåvad motståndare.
Cormier förklarar konflikten kring hårt arbete
Daniel Cormier sa att det svåraste med att förlora mot Jon Jones var insikten att hans hårda arbete inte var nog för att övervinna det han ansåg vara Jones naturliga talang. Han beskrev Jones som en "outlier" och pekade på talang, fysisk förmåga, längd, fighting-intelligens och tuffhet. För Cormier gjorde det rivaliteten mer komplicerad än ett normalt tävlingsmässigt bakslag. Han hade byggt sitt tillvägagångssätt kring att göra allt hårt, från arbete till förberedelser, och han kunde inte lätt förena det engagemanget med resultatet av deras matcher.
Åtskillnaden är viktig eftersom Cormier inte sa att ansträngning saknade värde. Hans kommentarer beskriver i stället frustrationen över att finna en rival vars egenskaper, enligt hans syn, fortfarande kunde avgöra matchen även när Cormier bidrog med den arbetsmoral han förväntade sig av sig själv. "Jag förstår inte hur jag kan göra allt hårt, arbete och allt annat, och han kunde ändå besegra mig", sa Cormier. Den meningen förklarar varför rivaliteten förblev personligt svår för honom: förlusterna utmanade en övertygelse om att disciplinerat arbete skulle låta honom matcha vilken motståndare som helst. Den medföljande redogörelsen framställer Cormier som en ökänd hårt arbetande person efter att ha kommit till MMA från brottning, särskilt i tyngre viktklasser, så hans beskrivning av Jones som en annan typ av utmaning har tydlig kontext.
De två matcherna förblir centrala i berättelsen
Rivaliteten mellan Daniel Cormier och Jon Jones varade i flera år och fortsatte att diskuteras även efter deras pensioneringar, enligt det medföljande materialet. De möttes två gånger, och Jones vann båda matcherna, även om deras returmatch slutligen ogiltigförklarades på grund av ett misslyckat dopingtest. Den sekvensen är viktig när man läser Cormiers kommentarer. Han tar upp känslan som skapades av de tävlingsmässiga resultaten, medan returmatchens protokoll också inkluderar den senare ogiltigförklaringen. Källan framställer inte Cormier som att han återvänder till en specifik teknisk detalj från någon av matcherna. Istället fokuserar han på den bredare personliga lärdomen han drog av att möta Jones: talang och atletisk förmåga kan skapa en barriär som inte ens hans föredragna arbetsstandard kunde övervinna.
- Cormier beskrev Jones som en avvikare på grund av hans talang, fysiska förmåga, fighting sinne och tuffhet.
- Cormier sa att hans största svårighet var att acceptera att Jones kunde slå honom utan att arbeta på samma sätt som Cormier trodde att han själv arbetade.
| Rivalitetspunkt | Bekräftad detalj |
|---|---|
| Tävlingsmöten | Cormier och Jones möttes två gånger; det medföljande materialet säger att Jones vann båda. |
| Returmatchstatus | Det medföljande materialet säger att returmatchen slutligen ogiltigförklarades på grund av ett misslyckat drogtest. |
Daniel Cormiers reflektion ger rivaliteten en mer personlig ram än en enkel återgivning av två matcher. Han identifierade det tuffaste som att konfrontera en motståndare vars förmåga, enligt hans uppfattning, kunde överträffa fördelen som hans eget hårda arbete skapade. Med returmatchens senare ogiltigförklaring också en del av rivalitetens historia, förblir Cormiers kommentarer fokuserade på den interna utmaningen han kände när han mötte Jones snarare än att skriva om det förflutna.
Källor: Bloody Elbow
Fight Talk
Dela din åsikt om den här historien
Starta samtalet
Var först med att dela din åsikt. Diskutera fighten, reaktioner och förutsägelser med andra fans.