পেরেইরার সাথে বিতর্কের পর বিগ জন হার্ব ডিনের পক্ষ সমর্থন করেছেন।

হার্ব ডিনের সমালোচকের অভাব নেই, কিন্তু অ্যালেক্স পেরেইরা এমএমএ-এর একটি পরিচিত বিতর্ককে আরও জোরালো করে তুলেছেন।

ইউএফসি ফ্রিডম ২৫০-তে সিরিল গেনের কাছে পেরেইরার পরাজয়ের পর, প্রাক্তন চ্যাম্পিয়ন বেশ কয়েকটি ঘুষি অবৈধভাবে মারা হয়েছে বলে আপত্তি জানান এবং ডিনের রেফারি পদ থেকে অপসারণের জন্য চাপ দেন। হোয়াইট হাউসে অনুষ্ঠিত হওয়ায় এই লড়াইটি অস্বাভাবিক উত্তাপ ছড়ায় এবং খাঁচা গুটিয়ে ফেলার পরেও অভিযোগগুলো কমে যায়নি।

এখন জন ম্যাককার্থি, সেই রেফারি যার ছাপ এই খেলার নিয়মকানুনের প্রতিটি পাতায় রয়েছে, এই বিতর্কে জড়িয়ে পড়েছেন। তার রায় পেরেইরার পক্ষকে বিরক্ত করবে: ম্যাককার্থির মতে, গেইনের বিতর্কিত বেশিরভাগ আঘাতই এমএমএ-এর বর্তমান ‘মাথার পেছন থেকে আঘাত’ করার নিয়ম অনুযায়ী বৈধ ছিল।

হার্ব ডিন বিতর্ক: অ্যালেক্স পেরেইরার অভিযোগের বিষয়ে রেফারির পক্ষ নিলেন বিগ জন ম্যাককার্থি।

ম্যাককার্থি ‘দ্য এরিয়েল হেলওয়ানি শো’-তে পেরেইরা-গেন পর্বটি নিয়ে আলোচনা করেন, যেখানে তাকে তীব্র প্রতিক্রিয়ার জন্ম দেওয়া সেই আঘাতগুলোর স্থিরচিত্র মূল্যায়ন করতে বলা হয়েছিল। বিষয়টিকে ডিনের একটি সাধারণ ভুল হিসেবে না দেখে, তিনি সরাসরি নিয়মটির অস্বস্তিকর মূলে চলে যান: এমএমএ এমন কমিশনগুলোর কাছ থেকে এর পরিভাষা গ্রহণ করেছে, যারা বক্সিংয়ের চেয়ে এমন একটি খেলার সাথে বেশি স্বচ্ছন্দ ছিল যেখানে যোদ্ধারা সব দিক থেকে আক্রমণ করতে পারে।

তার ব্যাখ্যার মূল বিষয় ছিল এমএমএ-তে নিষিদ্ধ লক্ষ্যবস্তু কতটা সংকীর্ণ রাখার কথা। বক্সিংয়ে মাথা ও শরীরের পেছনের অংশকে অনেক বেশি বিস্তৃতভাবে বিবেচনা করা হয়, কারণ এই খেলাটি প্রতিপক্ষদের একে অপরের মুখোমুখি হওয়ার ওপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছে। ম্যাককার্থি যুক্তি দেন যে, এমএমএ সেই একই মানচিত্রটি পরিষ্কারভাবে ব্যবহার করতে পারে না, কারণ ধস্তাধস্তি, টেকডাউন, টার্টল পজিশন এবং ফিনিশিং ফ্লারিগুলো ক্রমাগত লক্ষ্যবস্তু পরিবর্তন করে, যখন আঘাতটি ইতিমধ্যেই চলমান থাকে।

কেন মাথার পিছনের নিয়মটি ভক্তরা যতটা মনে করেন ততটা ব্যাপক নয়

ম্যাককার্থি বলেছেন, অবৈধ এলাকাটি মাথার তালু থেকে শুরু হয়ে একটি সরু ফালির মতো মাথার খুলি ও মেরুদণ্ডের সংযোগস্থলের দিকে নেমে গেছে। তিনি এই গুরুত্বপূর্ণ পথটিকে বোঝাতে “দুই ইঞ্চি চওড়া ফালি” কথাটি ব্যবহার করেছেন এবং বলেছেন যে কানে লাগা আঘাতগুলো সাধারণত বিপদসীমার বাইরে থাকে। তিনি অবশ্য স্বীকার করেছেন যে গেইনের ওপর চালানো কয়েকটি ঘুষি হয়তো সীমা অতিক্রম করেছিল, কিন্তু ফুটেজে তিনি কোনো অসৎ ফাইটার বা রেফারির কেলেঙ্কারি দেখতে পাননি।

• ইউএফসি ফ্রিডম ২৫০-তে অ্যালেক্স পেরেইরা সিরিল গেনের কাছে হেরে যান।
• বিতর্কিত লড়াইটির রেফারি ছিলেন হার্ব ডিন।
• জন ম্যাককার্থি ‘দ্য এরিয়েল হেলওয়ানি শো’-তে সিকোয়েন্সটির ছবিগুলো পর্যালোচনা করেছেন।
• ম্যাককার্থি বলেছেন, বিতর্কিত বেশিরভাগ ঘুষিই বৈধ ছিল, তবে দু-একটি ফাউল হতে পারে।

অ্যালেক্স পেরেইরা বনাম সিরিল গেনের বিতর্কের জের ইউএফসি রেফারিংকে আবারও কঠোর সমালোচনার মুখে ফেলেছে।

ডিনের জন্য সময়টা বেশ কঠিন। এই অভিজ্ঞ রেফারি লাস ভেগাসের ইউএফসি মেটা এপেক্স এবং বাকুতে বিতর্কিত সিদ্ধান্তের জন্য ইতিমধ্যেই সমালোচিত হয়েছিলেন, এবং পেরেইরার প্রচার শিবির তাকে রেফারিং থেকে অপসারণের দাবিতে আবেদনপত্র জমা দিয়েছে। ডিন এত দীর্ঘ সময় ধরে এই পেশায় আছেন যে তাকে একটিমাত্র বিতর্ক দিয়ে সংজ্ঞায়িত করা যায় না, কিন্তু একটি বড় লড়াইয়ের পর ভক্তদের শারীরবৃত্তীয় চিত্র অধ্যয়ন করতে বলার মাধ্যমে রেফারিদের উপর জনআস্থা পুনরুদ্ধার করা যায় না।

পেরেইরার জন্য পরবর্তী পদক্ষেপটি যতটা না ক্রীড়াসুলভ, তার চেয়ে বেশি রাজনৈতিক: তিনি জনসমক্ষে সমালোচনার মাধ্যমে চাপ প্রয়োগ অব্যাহত রাখতে পারেন, কিন্তু কোনো রেফারিকে নিযুক্ত রাখা হবে কি না, সেই সিদ্ধান্ত ফাইটাররা নয়, বরং কমিশনই নেয়। গেনের জন্য, ম্যাককার্থির সিদ্ধান্ত এমন একটি জয়ের বৈধতা রক্ষা করতে সাহায্য করে, যেটিকে নিয়ম-কানুন সংক্রান্ত বিতর্কের মধ্যে টেনে আনা হচ্ছিল। ইউএফসি-র জন্য, এই শিক্ষণীয় বিষয়টি একজন কর্মকর্তাকে নিয়ে ততটা নয়, যতটা পরবর্তী হেভিওয়েট ফিনিশার সিকোয়েন্স বিশৃঙ্খল হয়ে ওঠার আগে ফাইটার, কর্নার এবং দর্শকরা একই ফাউলের ​​মানদণ্ড বোঝে কি না, তা নিয়ে।

ম্যাককার্থির যুক্তি পেরেইরার অভিযোগের অবসান ঘটাবে না, এবং ডিনের ওপর যখন যথাযথ নজরদারি করা হবে, তখন সেই নজরদারিও বন্ধ করা উচিত নয়। কিন্তু এটি একটি অপ্রীতিকর দৃশ্য এবং নিয়ম অনুযায়ী ফাউলের ​​মধ্যে একটি সীমারেখা টানে, এবং এই যুক্তিটিকে সেখানেই সীমাবদ্ধ রাখতে হবে, যদি এটিকে লড়াই-পরবর্তী রাগের চেয়ে বেশি কিছু হতে হয়। ম্যাককার্থি বলেছেন যে এমএমএ-তে মাথার পেছনের সুরক্ষিত এলাকাটি মাথার তালু থেকে অক্সিপিটাল জংশনের দিকে বিস্তৃত।