Хърб Дийн е защитен от Големия Джон след спор с Перейра

Хърб Дийн не е лишен от критици, но Алекс Перейра превърна познатия спор в ММА в нещо по-шумно.

След поражението на Перейра от Сирил Гейн на UFC Freedom 250, бившият шампион възрази срещу няколко удара, за които смяташе, че са били неправомерни, и настоя Дийн да загуби съдийския си пост. Мачът беше необичайно напрегнат, защото се проведе в Белия дом, а оплакванията не отшумяха, след като клетката беше прибрана.

Сега Джон Маккарти, съдията, чиито пръстови отпечатъци са навсякъде по правилника на спорта, се намеси в спора. Неговата присъда ще раздразни страната на Перейра: повечето от спорните удари на Гейн, според Маккарти, са били законни съгласно настоящия стандарт на ММА за удар в тила.

Спор около Хърб Дийн: Големият Джон Маккарти подкрепя съдията по оплакването на Алекс Перейра

Маккарти обсъди сцената между Перейра и Гейн в предаването „Шоуто на Ариел Хелвани“, където беше помолен да оцени кадрите с ударите, предизвикали негативната реакция. Вместо да представи проблема като обикновен пропуск на Дийн, той отиде директно върху неудобния корен на правилото: ММА наследиха език от комисии, които се чувстваха по-комфортно с бокса, отколкото със спорт, в който бойците могат да атакуват от всякакъв ъгъл.

Обяснението му се съсредоточи върху това колко тясна трябва да бъде забранената цел в ММА. Боксът третира задната страна на главата и тялото много по-широко, защото спортът е изграден около противници, изправени един срещу друг. ММА, твърди Маккарти, не може да използва една и съща карта чисто, защото бърборенията, свалянията, позициите на костенурките и финалните удари постоянно променят целта, докато ударът вече е в ход.

Защо правилото за тила не е толкова широко разпространено, колкото си мислят феновете

Маккарти каза, че забранената зона започва близо до темето и се спуска надолу в тясна ивица към областта, където черепът се среща с гръбначния стълб. Той използва фразата „пет сантиметрова ивица“, за да опише ключовата линия, и каза, че ударите, докосващи ухото, обикновено са извън опасната зона. Той допусна, че няколко удара в последователността на Гейн може да са преминали границата, но не видя мръсен боец ​​или съдийски скандал в кадрите.

• Алекс Перейра загуби от Сирил Гейн на UFC Freedom 250.
• Хърб Дийн беше рефер на оспорваната битка.
• Джон Маккарти прегледа изображенията от поредицата в „Шоуто на Ариел Хелвани“.
• Маккарти каза, че повечето обсъждани удари с юмрук са били законни, докато няколко може да са били нарушения.

Скандалът между Алекс Перейра и Сирил Гейн поставя съдийството в UFC под още една остра светлина.

Моментът е труден за Дийн. Ветеранът-рефер вече беше критикуван заради спорни решения на турнирите Meta Apex на UFC в Лас Вегас и в Баку, а кампанията на Перейра подпомогна подаването на петиции с искане за отстраняването му от съдийство. Дийн е на пазара твърде дълго, за да бъде дефиниран с един аргумент, но общественото доверие в съдиите не се възстановява, като се иска от феновете да изучават анатомични диаграми след голяма битка.

За Перейра следващата стъпка е толкова политическа, колкото и атлетична: той може да продължи да оказва натиск чрез публична критика, но комисии, а не бойци, решават дали да остане назначен рефер. За Гейн, забележката на Маккарти помага да се защити легитимността на победа, която беше въвлечена в дебат за правилата. За UFC полезният урок е по-малко за едно длъжностно лице и повече за това дали бойците, корнербеците и зрителите разбират един и същ стандарт за нарушения, преди следващата финална последователност в тежка категория да стане хаотична.

Защитата на Маккарти няма да сложи край на недоволството на Перейра и не бива да спира критиката към Дийн, когато тя е заслужена. Но тя очертава граница между непопулярна визуализация и нарушение по правилата, където този аргумент трябва да се основава, ако иска да бъде нещо повече от гняв след мача. Маккарти каза, че защитената зона на тила в ММА се простира от темето надолу към тилната кост.