Daniel Cormier broni Usmana po incydencie w klatce

Daniel Cormier odrzucił twierdzenia, jakoby Usman Nurmagomedov celowo zaatakował Song Yadonga po walce wieczoru na UFC w Szanghaju. Usman wszedł do klatki chwilę po tym, jak Song znokautował jego brata Umara, a następnie skrzyżował ścieżki ze świętującym zwycięstwo. Cormier twierdzi, że nagranie pokazuje zaniepokojonego brata próbującego dotrzeć do Umara, a nie zaplanowaną próbę uderzenia Songa.

Były mistrz UFC nie argumentował, że wskoczenie do klatki było dopuszczalne. Przyznał, że Usman nie miał pozwolenia na wejście i groziły mu za to konsekwencje. Jego linia obrony jest węższa: krótkiego kontaktu nie należy określać jako uderzenia łokciem ani celowego ataku, chyba że wyraźniejsze dowody potwierdzą taki zamiar.

Cormier oddziela naruszenie zasad od kontaktu

Te dwa pytania często łączono w internecie. Pierwsze jest proste: zawodnik rezerwowy lub członek rodziny nie może wejść do Oktagonu, kiedy tylko zechce. Sędziowie potrzebują przestrzeni, aby chronić kontuzjowanego zawodnika, kontrolować celebrację zwycięzcy i zapobiec przerodzeniu się napiętej sytuacji w szerszą konfrontację. Troska Usmana o Umara emocjonalnie wyjaśnia decyzję, ale nie sprawia, że ​​wejście jest legalne.

Drugie pytanie brzmi: co się stało, gdy Usman i Song spotkali się w pobliżu środka klatki? Song biegł w geście radości, podczas gdy Usman szybko zbliżał się do brata. Ich ścieżki się spotkały, doszło do kontaktu dłonią lub przedramieniem, a ochrona natychmiast zareagowała. Różne kąty kamery sprawiają, że ruch wygląda na mniej lub bardziej agresywny, dlatego twierdzenie o celowym ataku wymaga ostrożności.

Cormier powiedział, że Usman nie uderzył Songa łokciem ani nie wszedł do środka z zamiarem ataku. Przyznał również, że jego powiązania z zespołem Nurmagomedova wpływają na jego postrzeganie incydentu. To przyznanie jest ważne: jego komentarze stanowią świadomą interpretację osoby bliskiej rodzinie, a nie oficjalne orzeczenie komisji lub UFC.

Troska o Umara nie wymazuje ważnego momentu dla Songa

Song właśnie odniósł największe zwycięstwo w swojej karierze. Miał prawo świętować, nie napotykając w klatce nieupoważnionej osoby. Nawet jeśli jedynym zamiarem Usmana było dotarcie do Umara, jego wejście spowodowało możliwą do uniknięcia kolizję i odwróciło uwagę od zwycięzcy. Obrona intencji Cormiera nie wymaga ignorowania tego efektu.

Umar również zasługiwał na natychmiastową pomoc medyczną po ciężkim nokaucie. Członkowie rodziny często reagują, zanim jeszcze przetrawią to, co się stało, zwłaszcza gdy zawodnik pozostaje na lodzie. Sędziowie są tam właśnie dlatego, że emocjonalna pilność może sprawić, że rozsądna osoba zignoruje granice, które istnieją dla bezpieczeństwa wszystkich.

Wstępne raporty nie potwierdziły żadnej kary. Wszelkie grzywny, zawieszenia lub inne sankcje musiałyby zostać nałożone przez odpowiednie organy, a nie na podstawie żądań w mediach społecznościowych. Do tego czasu ustalone fakty ograniczają się do nieautoryzowanego wejścia, krótkiego kontaktu i późniejszej separacji.

Dyskusja powinna pozostać oddzielona od wyniku walki. Song znokautował Umara w 1:48 drugiej rundy. Nic w zamieszaniu po walce nie zmienia tego wyniku ani umiejętności wyczucia odpowiedniego sierpowego. Sam Cormier docenił zarówno grę Songa, jak i gotowość Umara do podjęcia trudnego starcia.

• Cormier twierdzi, że Usman wszedł do środka, żeby dotrzeć do rannego brata i nie zaatakował Songa umyślnie łokciem ani nie uderzył go.
• Nadal przyznaje, że Usmanowi nie pozwolono wejść do klatki po walce.

Argument Cormiera jest najmocniejszy, gdy mieści się w granicach klatki. Usman podjął złą decyzję, wchodząc do klatki, ale zła decyzja nie jest automatycznie dowodem na celowy atak. Celebracja Songa została zakłócona, Umar potrzebował uwagi, a sędziowie musieli przywrócić porządek. Nagranie może uzasadniać krytykę, nie naciągając jej poza to, co wyraźnie pokazuje.

Źródła: Bloody Elbow