Daniel Cormier brani Usmana po incidentu v kletki

Daniel Cormier je zavrnil trditve, da je Usman Nurmagomedov po glavnem dogodku UFC Shanghai namerno napadel Song Yadonga. Usman je vstopil v kletko nekaj trenutkov po tem, ko je Song nokavtiral njegovega brata Umarja, nato pa se je prekrižal s slavilcem zmage. Cormier pravi, da posnetek prikazuje zaskrbljenega brata, ki poskuša doseči Umarja, ne pa načrtovanega poskusa udarca Songa.

Nekdanji prvak UFC ni trdil, da je bil skok v kletko sprejemljiv. Priznal je, da Usman ni bil pooblaščen za vstop in da bi se lahko zaradi tega soočil s posledicami. Njegova obramba je ožja: kratkega stika ne bi smeli opisati kot udarec s komolcem ali namerni napad, razen če jasnejši dokazi ne potrjujejo tega namena.

Cormier loči kršitev pravil od stika

Ti dve vprašanji sta bili na spletu pogosto združeni. Prvo je preprosto: igralec na poziciji borca ​​ali družinski član ne more splezati v oktagon, kadar koli se mu zahoče. Sodniki potrebujejo prostor za zaščito poškodovanega borca, nadzor nad zmagovalnim praznovanjem in preprečevanje, da bi napet trenutek postal širši spopad. Usmanova skrb za Umarja čustveno pojasnjuje odločitev, vendar zaradi nje vstop še ni legalen.

Drugo vprašanje je, kaj se je zgodilo, ko sta se Usman in Song srečala blizu središča kletke. Song je tekel v praznovanju, Usman pa se je hitro premikal proti svojemu bratu. Njuni poti sta se združili, roka ali podlakti sta se dotaknili in varnostniki so se takoj odzvali. Različni koti kamere naredijo gibanje videti bolj ali manj agresivno, zato je pri trditvi o namernem napadu potrebna previdnost.

Cormier je dejal, da Usman ni niti udaril Songa s komolcem niti vstopil z namenom, da bi ga napadel. Priznal je tudi, da njegova povezanost z Nurmagomedovo ekipo vpliva na to, kako vidi incident. To priznanje je pomembno: njegovi komentarji ponujajo informirano razlago nekoga, ki je blizu družini, ne pa uradne odločitve komisije ali UFC.

Skrb za Umarja ne izbriše Songovega trenutka

Song je pravkar dosegel največjo zmago v svoji karieri. Imel je pravico do praznovanja, ne da bi v kletki srečal nepooblaščeno osebo. Četudi je bil Usmanov edini namen doseči Umarja, je njegov vstop povzročil preprečljivo trčenje in preusmeril pozornost stran od zmagovalca. Cormierjeva obramba namere ne zahteva ignoriranja tega učinka.

Tudi Umar si je po hudem nokavtu zaslužil takojšnjo zdravniško oskrbo. Družinski člani se pogosto odzovejo, še preden predelajo, kaj se je zgodilo, še posebej, če športnik ostane na tleh. Uradniki so tam prav zato, ker lahko čustvena nujnost razumno osebo prisili, da prezre meje, ki obstajajo za varnost vseh.

V prvotnih poročilih ni bila objavljena nobena potrjena kazen. Vsaka globa, suspenz ali druga sankcija bi morala priti od pristojnega organa in ne od zahtev na družbenih omrežjih. Do takrat so ugotovljena dejstva omejena na nepooblaščen vstop, kratek stik in ločitev, ki je sledila.

Razprava naj ostane ločena od rezultata boja. Song je Umarja nokavtiral v 1:48 drugi rundi. Nič v zmedi po boju ne spremeni tega izida ali spretnosti, potrebne za pravilno tempiranje desnega aperkata. Cormier sam je zasluge pripisal tako Songovemu nastopu kot Umarjevi pripravljenosti na težko tekmo.

• Cormier pravi, da je Usman vstopil, da bi dosegel svojega poškodovanega brata, in ni namerno udaril s komolcem ali napadel Songa.
• Še vedno priznava, da Usmanu po boju ni bilo dovoljeno skočiti v kletko.

Cormierjev argument je najmočnejši, če se omeji na njegove meje. Usman se je z vstopom v kletko slabo odločil, vendar slaba odločitev ni samodejno dokaz namernega napada. Songovo praznovanje je bilo prekinjeno, Umar je potreboval pozornost, uradniki pa so morali vzpostaviti red. Posnetek lahko podpre kritiko, ne da bi bil pretiran preko tega, kar jasno prikazuje.

Viri: Krvavi komolec