ダニエル・コーミエ、ケージ内での事件後、ウスマンを擁護

ダニエル・コーミエは、UFC上海大会のメインイベント後、ウスマン・ヌルマゴメドフがソン・ヤドンを故意に攻撃したという主張に反論した。ウスマンはソンが兄のウマルをノックアウトした直後にケージに入り、勝利を祝うソンと遭遇した。コーミエは、映像にはソンを攻撃しようと計画したのではなく、心配した兄がウマルに近づこうとしている様子が映っていると述べている。

元UFCチャンピオンは、ケージに飛び込む行為が許容範囲内であるとは主張しなかった。彼は、ウスマンがケージに入る許可を得ておらず、その行為によって何らかの処分を受ける可能性があることを認めた。彼の弁護はより限定的で、明確な証拠によって意図が立証されない限り、短い接触を肘打ちや意図的な暴行と表現すべきではないというものだ。

コーミエはルール違反と接触を切り離して考える

この2つの疑問は、ネット上でしばしば混同されてきた。まず1つ目は単純明快だ。セコンドや家族は、好きな時にいつでもオクタゴンに上がれるわけではない。審判は、負傷した選手を保護し、勝者の祝勝をコントロールし、緊迫した場面がより大きな衝突に発展するのを防ぐために、スペースを必要とする。ウスマンがウマルを気遣ったことが、感情的な判断の理由ではあるが、それによって入場が合法になるわけではない。

2つ目の疑問は、ウズマンとソンがケージの中央付近で遭遇した際に何が起こったかということです。ソンは勝利を祝って走っており、ウズマンは兄に向かって素早く動いていました。二人の進路が交わり、手か前腕が接触し、警備員が即座に反応しました。カメラアングルによって動きの攻撃性が異なって見えるため、意図的な打撃だったと断定するには慎重さが求められます。

コーミエ氏は、ウスマンはソンに肘打ちをしておらず、攻撃する意図でリングに入ったわけでもないと述べた。また、ヌルマゴメドフ陣営との繋がりが、今回の事件に対する自身の見方に影響を与えていることも認めた。この発言は重要だ。なぜなら、彼のコメントは、家族に近い人物による情報に基づいた解釈であり、委員会やUFCの公式な判断ではないからだ。

ウマルへの懸念は、ソングの瞬間を消し去るものではない

ソンはキャリア最大の勝利を収めたばかりだった。ケージ内に許可されていない人物が侵入してくることなく、勝利を祝う権利があった。ウスマンの唯一の意図がウマルに近づくことだったとしても、彼の侵入は回避可能な衝突を引き起こし、勝者から注目をそらしてしまった。コーミエの意図的行為を擁護する上で、この影響を無視する必要はない。

ウマル選手は激しいノックアウトの後、すぐに医療処置を受けるべきだった。家族は、特に選手が倒れたままの場合、何が起こったのかを理解する前に反応してしまうことが多い。感情的な切迫感から、理性的な人でも皆の安全のために存在する境界線を無視してしまうことがあるため、まさに審判員がそこにいるのだ。

初期報道では、正式な処罰は発表されなかった。罰金、停職、その他の制裁は、ソーシャルメディア上の要求ではなく、関係当局から下される必要がある。それまでは、確定している事実は、無断侵入、短時間の接触、そしてその後の別離に限られる。

議論は試合結果とは切り離して考えるべきだ。ソンは第2ラウンド1分48秒でウマルをノックアウトした。試合後の混乱によって、その結果や、適切なタイミングでアッパーカットを繰り出す技術が変わるわけではない。コーミエ自身も、ソンのパフォーマンスと、ウマルが難敵との対戦に挑んだ姿勢の両方を称賛した。

• コーミエ氏によると、ウスマンは負傷した弟の元へ駆け寄ったのであり、故意にソンに肘打ちをしたり攻撃したりしたわけではないという。
• 彼は、試合後、ウスマンがケージに飛び込むことを許可されていなかったことを今でも認めている。

コーミエの主張は、その範囲内に留まる限りにおいて最も説得力を持つ。ウスマンがケージに入ったのは軽率な判断だったが、軽率な判断が必ずしも故意の攻撃の証拠となるわけではない。ソン選手の祝勝ムードは中断され、ウマル選手は手当てが必要となり、審判は秩序を回復しなければならなかった。映像は、明確に示されている内容を超えて拡大解釈することなく、批判を裏付ける根拠となり得る。

出典： Bloody Elbow