Pimblett Stool-bewering weerlegd

De bewering van Paddy Pimblett dat hij de UFC-hoekkruk van Ilia Topuria heeft gekocht, wordt betwist nadat een vrouw die zich identificeerde als Jessica zei dat zij de daadwerkelijke koper was. De bewering draaide om een rode UFC-kruk die in verband wordt gebracht met Topuria's verlies tegen Justin Gaethje tijdens UFC Freedom 250. Pimblett had een grijnzende foto met de kruk geplaatst en beschreef het als een "collector's item", terwijl hij op Instagram zei dat hij $ 13.700 had uitgegeven via een UFC-veilingsite. De post werd gepresenteerd als nog een gerichte sneer in de aanhoudende wrijving rond Pimblett en Topuria, maar Jessica deelde later materiaal dat de bewering direct weerlegde.

Jessica zei in een video dat zij de kruk zelf had gekocht en dat de aankoop opzettelijk was. Ze beschreef zichzelf als een grote Topuria-fan en zei dat ze wilde voorkomen dat Pimblett of iemand anders het item zou kopen en het tegen Topuria zou gebruiken. "Ik was het. Ik heb het gekocht, niet Paddy, niet iemand anders," zei Jessica. Ze deelde ook een verzendbevestigingsmail van de Shop-app en een online bon met een ordernummer. Het materiaal dat ze toonde, gaf een eindprijs van $ 18.272 aan, hoger dan het bedrag van $ 13.700 dat Pimblett had genoemd. Het geleverde rapport stelt niet vast of Pimblett een andere kruk had, maar Jessica's bewijs weerlegt de specifieke bewering dat hij de kruk heeft gekocht waarvan zij zegt dat die van haar is.

Jessica's bon weerlegt de post

Het betwiste item werd beschreven als de kruk waarop Topuria zat nadat zijn gevecht met Gaethje na de vierde ronde werd afgebroken. In Pimbletts Instagram-post verscheen de rode kruk naast een lachende afbeelding van "The Baddy", waardoor het bericht een onmiskenbare sneer naar Topuria was. De waarde van de post zat net zozeer in de rivaliteit als in het item zelf: een beweerde aankoop van een stuk gevechtsgerelateerd memorabilia gaf Pimblett een nieuwe manier om een ander prominent figuur in de lichtgewichtdivisie te prikken. Jessica's reactie verschoof de aandacht van de foto naar de aankoopdetails. Haar bon en verzendbevestiging werden aangevoerd als bewijs dat zij, en niet Pimblett, de bestelling had voltooid. Het uiteindelijke bedrag dat in het materiaal werd getoond, was $ 18.272. Dat bedrag is van belang omdat het niet overeenkomt met het bedrag dat Pimblett publiekelijk aan zijn eigen bewering koppelde. Haar video betwistte niet alleen zijn post; ze zei ronduit dat zij de kruk had gekocht en dat ze dat deed om te voorkomen dat die als rekwisiet van een rivaal zou worden gebruikt.

Het beschikbare verslag laat een klein maar belangrijk onderscheid zien. Jessica's materiaal ondersteunt haar bewering dat zij de kruk heeft gekocht die met Topuria in verband wordt gebracht, terwijl Pimbletts post beweerde dat hij datzelfde soort item voor $ 13.700 had gekocht. Het rapport opperde de mogelijkheid dat Pimblett ofwel een andere kruk had verkregen of de grap had voortgezet zonder degene te hebben gekocht die Jessica in haar documentatie toonde. Geen van beide mogelijkheden werd in het geleverde materiaal bevestigd. Wat wel bevestigd is, is dat Jessica de bewering publiekelijk verwierp, aankoopgerelateerde gegevens toonde en een andere eindprijs gaf. Als gevolg daarvan werd de oorspronkelijke opschepperij op sociale media een geschil over eigendom in plaats van een duidelijke vorm van memorabilia-trollen.

Wat de openbare posts vaststellen

De episode draait om publieke beweringen en het bewijs dat Jessica in reactie daarop koos te tonen. Pimbletts kant van het verhaal was een post op sociale media waarin hij zei dat hij de kruk had verworven, vergezeld van een foto en het bedrag van $ 13.700. Jessica's kant was een videoverklaring, een verzendbevestiging van de Shop-app en een online bon met een ordernummer. Haar uitleg gaf de aankoop ook een persoonlijk doel: ze zei dat ze een Topuria-fan was en wilde voorkomen dat de kruk iets zou worden dat tegen hem gebruikt kon worden. Die context verklaart waarom de eigendomskwestie al snel deel ging uitmaken van de bredere heen-en-weer die met Pimblett en Topuria in verband wordt gebracht. Het stelt echter geen verdere actie van een van beide vechters vast, noch een officiële bevinding over de post. De gedocumenteerde update beperkt zich tot Jessica's weerlegging en de gegevens die zij ter ondersteuning daarvan presenteerde.

• Pimblett beweerde op Instagram dat hij $ 13.700 had uitgegeven aan een kruk van een UFC-veilingsite die met Topuria in verband wordt gebracht.
• Jessica zei dat zij de kruk had gekocht en toonde een verzendbevestiging van de Shop-app plus een online bon met een eindprijs van $ 18.272.

Jessica's reactie veranderde Pimbletts ogenschijnlijke troll in een betwiste claim met een gedocumenteerd tegenargument. Haar video, verzendbevestiging en bon werden gepresenteerd als bewijs dat zij de echte koper was van de Topuria-gerelateerde kruk. De gemelde prijs van $18.272 verschilt ook van het bedrag dat Pimblett zei te hebben betaald. Naast die discrepantie bevestigt het aangeleverde materiaal niet of Pimblett een andere kruk bezat of gewoon doorging met de grap. De centrale update is duidelijk: de vrouw die zichzelf Jessica noemde, zegt dat de kruk van haar is, niet van Pimblett.