Paulo Costa remet en question la décision de l'UFC concernant la ceinture intérimaire.

Paulo Costa a publiquement remis en question la politique de l'UFC concernant les champions blessés, s'appuyant sur le récent changement de titre lors de l'UFC 332 pour plaider en faveur d'un titre intérimaire pour la catégorie des poids mi-lourds. Ses critiques portent sur l'absence de Carlos Ulberg suite à son opération du genou et sur le traitement différent réservé aux poids mouches féminins, où le combat entre Natalia Silva et Wang Cong était prévu pour une ceinture vacante. Le Brésilien a soulevé la question de l'application uniforme des mêmes critères de blessure par l'UFC, toutes divisions confondues.

Costa a déclaré s'être porté volontaire pour un combat pour une ceinture intérimaire chez les mi-lourds (205 kg), mais que l'UFC avait refusé cette option. Dans son message, il a évoqué la destitution de Valentina Shevchenko pour cause de blessure, puis a comparé cette décision au calendrier de rétablissement prévu pour Ulberg. Ulberg avait indiqué un retour possible début 2027, tandis que Costa a écrit qu'il pouvait intervenir pour relancer la course au titre des mi-lourds. Son argument ne se limite pas à une simple demande de combat ; il remet directement en question la manière dont l'UFC décide lorsqu'une division a besoin d'une solution temporaire pour un titre vacant.

Costa lie sa demande à l'UFC 332.

Le moment choisi par Costa pour lancer son défi est crucial pour comprendre le problème qu'il a soulevé. L'UFC 332 avait déjà bouleversé la situation du championnat féminin des poids mouches, avec Silva et Wang programmées pour s'affronter pour la ceinture vacante. Costa s'est immédiatement appuyé sur cette situation pour étayer son argument concernant les poids mi-lourds, affirmant que la blessure d'Ulberg méritait un traitement comparable. Il a déclaré qu'un titre intérimaire des 93 kg (205 livres) devrait être créé pendant l'indisponibilité d'Ulberg. Les propos de Costa indiquent clairement qu'il se considère comme faisant partie intégrante de la solution proposée. Il a écrit qu'il viendrait sauver la division des poids mi-lourds, tout en affirmant que l'UFC avait refusé de créer une ceinture intérimaire. La source ne confirme pas que l'UFC ait annoncé un titre intérimaire, sélectionné un adversaire pour le titre ou modifié le statut d'Ulberg. Elle confirme en revanche la demande publique de Costa et sa critique de la décision de l'organisation de ne pas suivre la voie qu'il préconisait pour la ceinture intérimaire.

Cette distinction est importante car Costa établit un lien entre deux événements sans prétendre qu'il s'agit d'une seule et même affaire. Chez les poids mouches, la hiérarchie des champions a été modifiée et un combat pour le titre vacant a été programmé. Chez les poids mi-lourds, l'opération du genou d'Ulberg et la période de retour prévue ont conduit Costa à plaider pour une option de titre intérimaire. La plainte de Costa porte donc sur la procédure : il estime qu'une blessure susceptible d'éloigner un champion jusqu'en 2027 devrait entraîner la mise en place d'un accord permettant la pérennité de la division. Le rapport souligne également une dimension commerciale sous-jacente à la critique publique. Il reste un combat à Costa dans le cadre de son contrat avec l'UFC, ce qui signifie qu'une opportunité pour un titre intérimaire placerait un combattant en fin de contrat dans une position clé. Ce contexte ne confirme pas les prochaines décisions de l'UFC, mais il explique pourquoi la demande de Costa a des enjeux qui dépassent sa simple préoccupation de cohérence.

Le classement de Pereira fait désormais partie de la plainte

Costa a élargi ses critiques, au-delà d'Ulberg et de la question du titre intérimaire, en s'attaquant au classement d'Alex Pereira. Il s'est demandé pourquoi Pereira restait classé chez les mi-lourds après son passage chez les lourds et sa défaite dans cette catégorie. Costa a également remis en question la quatrième place de Pereira chez les lourds sans victoire dans cette division, comparant notamment ce classement à celui de Josh Hokit. Cette question du classement donne une seconde dimension au message de Costa. Plutôt que de limiter ses commentaires à une seule opportunité de titre, il a soutenu que l'UFC manquait de règles cohérentes et appliquait deux poids, deux mesures. Pereira et Hokit ne sont cités par Costa qu'à titre d'exemples pour étayer son affirmation plus générale concernant le classement des prétendants. La source ne fournit aucune réponse de l'UFC à Costa, aucune explication concernant le classement, ni aucune confirmation de modification des listes des divisions.

• Argumentaire de Costa pour le titre intérimaire : Ulberg est blessé, a indiqué une possibilité de retour début 2027, et Costa affirme que l’UFC devrait créer une ceinture intérimaire des poids mi-lourds.
• Argumentaire de Costa concernant le classement : il a remis en question les positions de Pereira chez les poids mi-lourds et les poids lourds, notamment le classement de Pereira à la quatrième place chez les poids lourds, devant Hokit.

Costa a placé une revendication précise au cœur de ses critiques envers l'UFC : l'ouverture d'un combat intérimaire pour le titre des poids mi-lourds pendant la convalescence d'Ulberg. En liant cette demande au changement de titre des poids mouches lors de l'UFC 332 et en évoquant le classement de Pereira, Costa a présenté son argument comme une remise en question de la cohérence de l'organisation. Aucun combat intérimaire ni changement de classement n'ont été annoncés dans le rapport, mais la position de Costa est claire : il souhaite que la situation du titre des mi-lourds soit clarifiée dès maintenant, sans attendre le retour d'Ulberg.