Jon Jones rejette encore une fois l'étiquette de stéroïdes

Jon Jones a de nouveau rejeté les accusations de stéroïdes, utilisant un long entretien avec ALF Global pour réaffirmer sa position selon laquelle un problème de substance interdite lié à sa carrière provenait d'un supplément contaminé plutôt que d'une utilisation intentionnelle de drogues améliorant la performance. Un extrait de l'entretien, partagé par Combat Casuals, se concentrait sur la frustration de Jones envers les fans qui continuent de réduire l'affaire à une étiquette de stéroïdes. Le message de Jones était direct : il a déclaré n'avoir jamais pris de stéroïdes et croit que l'explication derrière l'historique des tests est régulièrement ignorée.

La discussion est revenue sur un sujet qui fait toujours partie de la manière dont Jones est évalué publiquement. La source note que son palmarès officiel inclut encore le no contest lié à sa victoire annulée à l’UFC 214 contre Daniel Cormier, tandis que le débat autour de sa carrière côtoie fréquemment son palmarès de champion. Dans la nouvelle interview, cependant, Jones n’a offert ni nouveau résultat sportif ni annonce de prochaine échéance. Il est plutôt revenu sur son explication de la raison pour laquelle, selon lui, l’étiquette de test positif ne décrit pas fidèlement ce qui s’est passé. Ses commentaires portent sur l’origine de la substance, la quantité détectée et son affirmation qu’elle n’a procuré aucun avantage compétitif.

Jones détaille son explication sur le supplément

Jones a déclaré que la substance trouvée dans son corps provenait d'une société de suppléments qu'il utilisait. Il l'a décrite comme un supplément contaminé et a affirmé que la quantité détectée était si infime que des scientifiques coûteux étaient nécessaires pour la trouver. Ce récit est la base de sa dernière réponse aux critiques : Jones ne se contente pas de s'opposer à des termes durs, mais conteste la prémisse selon laquelle l'affaire constituait une utilisation de stéroïdes. Il a également déclaré que la substance avait « zéro effet améliorant la performance », répétant le mot « zéro » pour insister. Jones a présenté cette affirmation comme bien documentée, puis a soutenu que les fans ignorent les détails lorsqu'ils le déclarent coupable d'avoir pris des stéroïdes. La source présente ces déclarations comme la position de Jones dans l'entretien, et non comme une nouvelle décision annoncée ou un nouveau changement à son palmarès.

Cette distinction compte dans la façon dont cette discussion est présentée. Le matériel disponible contient à la fois une conséquence continue sur le palmarès officiel et la défense personnelle continue de Jones sur les circonstances. La source indique que le no-contest contre Cormier reste à son palmarès, tandis que Jones affirme que la substance provenait d'un supplément contaminé et n'avait aucune valeur améliorant la performance. Ce sont des parties distinctes de l'histoire : le palmarès est noté comme portant toujours le no-contest, et Jones conteste publiquement l'interprétation que de nombreux fans attachent à l'historique sous-jacent des tests antidopage. Jones a également riposté contre ce qu'il a décrit comme une vision incohérente de lui parmi d'autres combattants. Il a dit qu'ils le traitent de « knucklehead » tout en suggérant qu'il était capable d'utiliser des stéroïdes et de tromper les scientifiques de l'UFC. Sa question rhétorique était de savoir s'il devait être considéré comme négligent ou comme un cerveau. C'était une défense pointue de son récit, visant la logique qu'il voit derrière les accusations plutôt qu'un adversaire nouvellement nommé ou un prochain combat.

Pourquoi l'argument continue autour de Jones

L’interview montre pourquoi le sujet reste attaché à Jones même s’il insiste sur le fait que la description de stéroïde est erronée. Sa position repose sur trois affirmations liées : que la substance provenait d’un complément contaminé, que la quantité détectée était extrêmement faible et qu’elle n’avait aucun effet améliorant la performance. Il dit que ces détails sont omis lorsque les fans résument l’affaire par une seule accusation. En même temps, la source note que le problème perdure depuis des années en raison du no-contest inscrit au dossier officiel de Jones à la suite du résultat annulé contre Cormier. Ce contexte aide à expliquer pourquoi le débat n’est pas résolu simplement par Jones répétant son point de vue. Ses dernières remarques n’effacent pas l’entrée au dossier décrite par la source ; elles expliquent pourquoi il continue de rejeter le vocabulaire utilisé par les critiques pour la décrire. Jones s’est adressé à Cormier dans d’autres commentaires récents cités par la source, affirmant qu’il n’y avait pas de véritable rivalité parce que Cormier ne l’a jamais battu et revenant séparément sur l’aspect commercial de leur querelle. Dans cette interview, cependant, Cormier est un contexte pour les répercussions durables plutôt que le sujet principal. Le point principal de Jones est son rejet de l’étiquette de stéroïde et sa conviction que l’explication du complément devrait peser davantage dans le débat public.

• Jones a déclaré que la substance était liée à un supplément qu'il utilisait et a décrit ce supplément comme contaminé.
• Jones a déclaré que la substance détectée n'avait pas d'effet améliorant la performance et a critiqué les fans pour avoir ignoré son explication.

Les derniers commentaires de Jones n’apportent aucun nouvel élément au dossier sportif ; ils relancent une défense de longue date de sa carrière. Il continue d’affirmer que la substance provenait d’un complément contaminé, qu’elle n’était présente qu’en quantité infime et qu’elle n’a procuré aucun avantage de performance. La source explique aussi clairement pourquoi le débat persiste : le palmarès officiel comporte toujours le no-contest contre Cormier, tandis que Jones continue de soutenir que l’étiquette de stéroïdien ne correspond pas à sa version de l’affaire.

Sources : MiddleEasy