Джон Джонс снова отверг ярлык стероидника

Джон Джонс вновь отверг обвинения в употреблении стероидов, использовав продолжительное интервью ALF Global, чтобы повторить свою позицию: проблема с запрещённым веществом, связанная с его карьерой, возникла из-за загрязнённой добавки, а не из-за намеренного использования допинга. Отрывок из интервью, которым поделился Combat Casuals, был сосредоточен на разочаровании Джонса болельщиками, которые продолжают сводить всё к ярлыку стероидов. Послание Джонса было прямым: он сказал, что никогда не принимал стероиды, и считает, что объяснение, стоящее за историей тестов, обычно игнорируется.

Дискуссия вернулась к теме, которая остаётся частью того, как Джонса оценивают публично. Источник отмечает, что его официальный рекорд по-прежнему включает несостоявшийся бой, связанный с отменённой победой над Daniel Cormier на UFC 214, а споры вокруг его карьеры часто соседствуют с его чемпионским послужным списком. Однако в новом интервью Джонс не сообщил о новом спортивном результате и не объявил о следующем шаге. Вместо этого он вернулся к своему объяснению того, почему, по его мнению, ярлык проваленного теста неточно описывает случившееся. Его комментарии сосредоточены на происхождении вещества, обнаруженном количестве и его утверждении, что оно не давало конкурентного преимущества.

Джонс подробно объясняет свою версию с добавкой

Джонс сказал, что вещество, обнаруженное в его организме, попало из компании по производству добавок, которой он пользовался. Он назвал эту добавку загрязнённой и сказал, что обнаруженное количество было настолько малым, что для его выявления потребовались дорогостоящие учёные. Этот рассказ лежит в основе его последнего ответа на критику: Джонс не просто возражает против резких формулировок, а оспаривает саму посылку, что проблема сводилась к употреблению стероидов. Он также сказал, что вещество имело «нулевой улучшающий результаты эффект», повторив слово «нулевой» для усиления. Джонс назвал это утверждение хорошо задокументированным, а затем заявил, что болельщики упускают детали, когда называют его виновным в приёме стероидов. Источник представляет эти заявления как позицию Джонса в интервью, а не как новое объявленное решение или новое изменение в его рекорде.

Это различие важно для того, как подаётся данная дискуссия. В доступном материале присутствуют как продолжающееся последствие для официального рекорда, так и продолжающаяся личная защита Джонсом обстоятельств. Источник сообщает, что несостоявшийся бой с Cormier остаётся в его рекорде, тогда как Джонс говорит, что вещество было прослежено до загрязнённой добавки и не имело улучшающей результаты ценности. Это отдельные части истории: отмечается, что в рекорде всё ещё значится несостоявшийся бой, и Джонс публично оспаривает интерпретацию, которую многие болельщики связывают с историей допинг-тестов. Джонс также возразил против того, что он описал как непоследовательное отношение к нему со стороны других бойцов. Он сказал, что они называют его «болваном», но при этом предполагают, что он был способен употреблять стероиды и обманывать учёных UFC. Его риторический вопрос заключался в том, следует ли считать его беспечным или гением. Это была резкая защита своей версии, направленная на логику, которую он видит за обвинениями, а не на нового названного соперника или предстоящий бой.

Почему спор вокруг Джонса продолжается

Интервью показывает, почему эта тема остаётся привязанной к Джонсу, даже когда он настаивает, что описание со стероидами неверно. Его позиция строится на трёх связанных утверждениях: вещество попало из загрязнённой добавки, обнаруженное количество было крайне малым и оно не давало улучшающего результаты эффекта. Он говорит, что эти детали опускаются, когда болельщики обобщают вопрос одним обвинением. В то же время источник отмечает, что проблема тянется годами из-за несостоявшегося боя в официальном рекорде Джонса после отменённого результата с Cormier. Этот контекст помогает объяснить, почему спор не разрешается просто повторением Джонсом своей точки зрения. Его последние замечания не стирают запись в рекорде, описанную источником; они объясняют, почему он продолжает отвергать формулировки, используемые критиками для её описания. Джонс обращался к Cormier и в других недавних комментариях, процитированных источником, говоря, что настоящего соперничества не было, поскольку Cormier никогда его не побеждал, а также отдельно возвращался к деловой стороне их вражды. Однако в этом интервью Cormier — скорее контекст для lasting fallout, чем главная тема. Основной тезис Джонса — его отказ от ярлыка стероидов и убеждение, что объяснению с добавкой следует придавать больше веса в публичной дискуссии.

• Джонс сказал, что вещество было связано с добавкой, которую он принимал, и назвал эту добавку загрязнённой.
• Джонс заявил, что обнаруженное вещество не обладало улучшающим работоспособность эффектом, и раскритиковал фанатов за игнорирование его объяснений.

Последние комментарии Джонса не привносят нового развития в ситуации с боями; они лишь возобновляют давнюю защиту своей карьеры. Он продолжает утверждать, что вещество попало в организм из загрязнённой добавки, присутствовало в ничтожном количестве и не дало никакого преимущества в выступлениях. Источник также проясняет, почему споры не утихают: в официальном послужном списке по-прежнему значится несостоявшийся бой с Кормье, тогда как Джонс продолжает настаивать, что ярлык стероидного употребления не соответствует его версии событий.

Источники: MiddleEasy