Джон Джоунс отново отхвърли етикета за стероиди

Jon Jones отново отхвърли обвиненията за стероиди, използвайки дълго интервю за ALF Global, за да потвърди позицията си, че проблем със забранено вещество, свързан с кариерата му, е дошъл от замърсена добавка, а не от умишлена употреба на подобряващи представянето наркотици. Клип от интервюто, споделен от Combat Casuals, се фокусира върху разочарованието на Jones от феновете, които продължават да свеждат въпроса до етикета „стероид“. Посланието на Jones беше директно: той каза, че никога не е приемал стероиди и вярва, че обяснението зад историята на тестовете редовно се пренебрегва.

Дискусията се върна към тема, която остава част от това как Джоунс е публично оценяван. Източникът отбелязва, че официалният му рекорд все още включва решението без победител, свързано с отменената му победа на UFC 214 над Daniel Cormier, докато дебатът около кариерата му често стои редом до шампионската му визитка. В новото интервю обаче Джоунс не предложи нов спортен резултат, нито обяви следваща стъпка. Вместо това той се върна към обяснението си защо смята, че етикетът за провален тест не описва точно случилото се. Коментарите му се съсредоточават върху произхода на веществото, откритото количество и твърдението му, че то не е дало конкурентно предимство.

Джоунс обяснява версията си за хранителната добавка

Джоунс каза, че веществото, открито в тялото му, идва от компания за хранителни добавки, която е използвал. Той го описа като замърсена добавка и каза, че откритото количество е било толкова малко, че са били нужни скъпи учени, за да го намерят. Това обяснение е основата на последния му отговор на критиките: Джоунс не просто възразява срещу острата формулировка, а оспорва самата предпоставка, че проблемът изобщо се свежда до употреба на стероиди. Той също каза, че веществото е имало „нулеви подобряващи представянето ефекти“, повтаряйки думата „нулеви“ за наблягане. Джоунс представи това твърдение като добре документирано, а след това заяви, че феновете пренебрегват детайлите, когато го наричат виновен за употреба на стероиди. Източникът представя тези изявления като позицията на Джоунс в интервюто, а не като новообявено решение или нова промяна в рекорда му.

Тази разлика е важна за начина, по който се представя тази дискусия. Наличният материал съдържа както продължаваща последица за официалния рекорд, така и продължаващата лична защита на Джоунс на обстоятелствата около него. Източникът казва, че решението без победител срещу Cormier остава в рекорда му, докато Джоунс казва, че веществото е било проследено до замърсена добавка и не е имало подобряваща представянето стойност. Това са отделни части от историята: рекордът е отбелязан като все още съдържащ решението без победител, а Джоунс публично оспорва тълкуването, което много фенове приписват на историята с допинг тестовете. Джоунс също отвърна на това, което описа като противоречиво мнение за него сред другите бойци. Той каза, че го наричат „главорез“, докато същевременно намекват, че е бил способен да употребява стероиди и да заблуди учените на UFC. Реторичният му въпрос беше дали трябва да бъде разглеждан като небрежен, или като гений. Това беше остра защита на версията му, насочена към логиката, която той вижда зад обвиненията, а не към новоназован опонент или предстоящ двубой.

Защо спорът около Джоунс продължава

Интервюто показва защо темата остава свързана с Джоунс, дори когато той настоява, че описанието със стероиди е грешно. Позицията му се гради на три свързани твърдения: че веществото е дошло от замърсена добавка, че откритото количество е било изключително малко и че то не е имало ефект за подобряване на представянето. Той казва, че тези подробности се пропускат, когато феновете обобщават случая с едно единствено обвинение. В същото време източникът отбелязва, че въпросът се точи с години заради анулирания резултат в официалния запис на Джоунс от отменената победа над Кормие. Този контекст помага да се обясни защо спорът не се решава просто с това Джоунс да повтори виждането си. Последните му думи не изтриват записа в официалния регистър, описан от източника; те обясняват защо той продължава да отхвърля езика, с който критиците го описват. Джоунс е говорил за Кормие и в други скорошни коментари, цитирани от източника, като е казвал, че не е имало истинско съперничество, защото Кормие никога не го е побеждавал, и отделно е преглеждал бизнес страната на враждата им. В това интервю обаче Кормие е контекст за дълготрайните последици, а не фокусът. Основната точка на Джоунс е отхвърлянето на етикета „стероиди“ и убеждението му, че обяснението с добавката трябва да тежи повече в публичния дебат.

• Джоунс каза, че веществото е свързано с добавка, която е използвал, и описа тази добавка като замърсена.
• Джоунс каза, че откритото вещество не е имало ефект за подобряване на представянето, и критикува феновете, че пренебрегват обяснението му.

Последните коментари на Джоунс не въвеждат ново развитие в битка; те подновяват дългогодишна защита на кариерата му. Той продължава да казва, че веществото е дошло от замърсена добавка, присъствало е в минимално количество и не е дало никакво предимство в представянето. Източникът също така изяснява защо дебатът продължава: официалният запис все още съдържа анулирания резултат с Cormier, докато Джоунс продължава да твърди, че етикетът „стероиди“ не се вписва в неговата версия на случая.

Източници: MiddleEasy