Joe Rogan kritiserer UFC's sejrsbonusser

Joe Rogan har fornyet sin kritik af UFC's show-and-win-betalingsstruktur og kaldte ordningen for "den mest bullshit del af UFC" under en nylig JRE MMA Show-diskussion. Rogans centrale indvending var ikke, at kæmpere kun bør få mere i betaling efter en sejr. I stedet argumenterede han for, at en kæmpers kontraktlige purse bør være garanteret i stedet for at blive opdelt i show money og en tilsvarende betaling, der afhænger af resultatet. For Rogan er problemet de økonomiske konsekvenser af en afgørelse, der kan ligge hos dommerne eller blive påvirket af omstændigheder, som en kæmper ikke fuldt ud kan kontrollere.

Rogans kommentarer fokuserede på den velkendte opsætning, hvor en atlet modtager et kontraktligt beløb for at optræde i en kamp og et andet, ofte tilsvarende beløb for at vinde. Han sagde, at formatet lægger for meget af en kæmpers karriere, fremtid og evne til at forsørge en familie i hænderne på folk, der nogle gange kan tage fejl af en afgørelse. Argumentet blev leveret kraftfuldt, men dets pointe var specifik: Rogan mener ikke, at en sejrsbonus på topniveau skaber mere indsats fra konkurrenter, der allerede kæmper så hårdt som muligt for at vinde. Han sagde, at kæmpere ganske enkelt bør modtage det beløb, de får betalt, uden at halvdelen af den grundlæggende kompensation bliver afgjort kamp for kamp.

Joe Rogans sag mod betinget betaling

Joe Rogan indrømmede, at perfekt dommerarbejde måske kunne give nogen et argument for et resultatbaseret betalingssystem, men han sagde, at han stadig ikke ville støtte det. Efter hans opfattelse har elitekæmpere ikke brug for udsigten til en sejrsbonus for at kæmpe hårdere. De kæmper allerede så hårdt, de kan, hvilket betyder, at den betingede betaling ikke fungerer som et meningsfuldt ekstra incitament. Denne sondring er vigtig for Rogans holdning. Han diskuterede ikke en separat skønsmæssig belønning for en exceptionel præstation. Han kritiserede praksisen med at behandle den anden halvdel af en kæmpers grundlæggende kontraktlige show-and-win-purse som noget, der skal fortjenes gennem et resultat.

Rogan sagde, at den tilgang udsætter en stor del af en kæmpers indtjening for "luner" hos folk, der nogle gange tager fejl. Bekymringen rækker også ud over dommerarbejdet. Diskussionen nævnte, at dårligt officials-arbejde, tvivlsomme scorecards og freakskader kan påvirke et resultat, efter at en kæmper har brugt måneder på at forberede sig. Rogans foreslåede princip er ligetil: den kontraktlige sats bør være den garanterede sats. En kæmpers forberedelse, risiko og indsats forsvinder ikke bare, fordi det officielle resultat går imod dem.

De aktuelle bemærkninger blev fremsat på JRE MMA Show 184 under en samtale med den tidligere bantamvægtmester Aljamain Sterling. Udvekslingen om kæmperbetaling begynder ved 6:22-mærket i diskussionen. Rogan havde fremsat et lignende synspunkt i 2020, hvor han kaldte sejrsbonusser uretfærdige og argumenterede for garanterede purses, hvilket gør de seneste kommentarer til en fortsættelse af en etableret holdning snarere end en ny klage. Sterling kom med et begrænset modargument til Rogans argument om incitamenter. Han mindede om, at han blev særligt motiveret, da Dana White forhøjede UFC 300-præstationsbonusserne til $300.000 før Sterlings kamp mod Calvin Kattar. Rogans svar afviste ikke idéen om, at en særlig bonus kan skabe spænding. Hans pointe var, at jævnbyrdige, dygtige kæmpere stadig kan neutralisere hinanden på trods af deres intention. En kamp, som fans opfatter som kedelig, er ikke nødvendigvis bevis for, at nogen af atleterne manglede indsats eller ambition.

Joe Rogan adskiller indsats fra resultater

Joe Rogans kommentarer rammer ind om betalingsspørgsmålet om forskellen mellem, hvad en kæmper er kontraktligt berettiget til at tjene, og hvad en atlet kan modtage som en ekstra belønning. Han argumenterede for, at en konkurrents grundlæggende purse ikke bør afhænge af, hvorvidt konkurrencen giver det ønskede resultat. Det er særligt relevant for hans observation om, at dygtige modstandere kan ophæve hinanden, selv når begge forsøger at levere en spændende kamp. Sterlings UFC 300-eksempel gav en nyttig kontrast inden for samme samtale. Han sagde, at meddelelsen om den forhøjede præstationsbonus påvirkede, hvad han overvejede at gøre mod Kattar, herunder muligheden for at tage større risici i jagten på en finish.

Men Sterling sagde også, at der skal to kæmpere til at skabe den slags dyst, og at kampen ikke udviklede sig sådan. Sterling besejrede Kattar ved enstemmig afgørelse den 13. april 2024. UFC Stats registrerede en føring på 39-8 i betydningsfulde slag og otte nedtagninger for Sterling. For Rogan ændrer det eksempel ikke det overordnede problem. En separat præstationsbonus kan være en ekstra mulighed, mens en show-and-win-opdeling gør en del af den aftalte løn betinget. Hans kritik er rettet mod sidstnævnte. Han sagde, at kæmpere skal have den løn, de får, fordi et nederlag kan følge efter en tæt afgørelse, en dommerfejl, en skade eller en konkurrencedygtig kamp, hvor ingen af atleterne kan fremtvinge den action, fansene forventer.

• Joe Rogans holdning: En kæmpers aftalte løn bør være garanteret i stedet for at blive delt mellem show money og en sejrsafhængig betaling.
• Joe Rogans ræsonnement: Elitekæmpere forsøger allerede at vinde, mens dommerafgørelser, kampafvikling, skader og svære matchups kan påvirke resultatet.

Joe Rogans seneste kritik er i sidste ende et kald om at adskille en kæmpers grundløn fra usikkerheden ved et enkelt resultat. Han accepterer, at fans vil have spændende kampe, men argumenterer for, at virkeligheden i konkurrence på højt niveau ikke bør afgøre, hvorvidt en atlet modtager den fulde aftalte løn.

Kilder: MMA Fighting; MiddleEasy