Joe Rogan、UFCの勝利ボーナスを痛烈批判

Joe Roganは、UFCのショー・アンド・ウィン支払構造への批判を再び強め、最近のJRE MMA Showでの議論でこの取り決めを「UFCで最もくだらない部分」と呼んだ。Roganの中心的な反論は、選手は勝利後にのみもっと報酬を得るべきだというものではなかった。代わりに、選手の契約上の報酬は、ショーマネーと結果に依存する同額の支払に分割されるのではなく、保証されるべきだと主張した。Roganにとって、問題は判定員に委ねられたり、選手が完全には制御できない状況に影響されたりしうる決断の金銭的結果にある。

Roganの発言は、選手が試合出場に対して契約上の金額を受け取り、勝利に対してはそれと同額であることが多い別の金額を受け取るという、おなじみの仕組みに焦点を当てていた。彼はこの形式が、選手のキャリア、将来、そして家族を養う能力のあまりに大きな部分を、時に判定を誤る可能性のある人々の手に委ねてしまうと述べた。この主張は力強く展開されたが、その論点は具体的だった。Roganは、すでに勝利のために可能な限りの努力をしている選手たちにとって、最高レベルでの勝利ボーナスがより大きな努力を生み出すとは考えていない。彼は、選手は単に支払われるべき金额を受け取るべきであり、その基本報酬の半分が試合ごとに決められるべきではないと述べた。

条件付き報酬に対するJoe Roganの主張

Joe Roganは、判定が完璧であれば結果に基づく支払いシステムを擁護する議論が成り立つかもしれないと認めつつも、それでも支持しないと述べた。彼の見解では、エリート選手はより激しく競争するために勝利ボーナスの見込みを必要としない。彼らはすでに可能な限りの激しさで戦っており、つまり条件付き報酬は意味のある追加のインセンティブとして機能しない。この区別はRoganの立場にとって重要である。彼は卓越したパフォーマンスに対する別個の裁量的報酬について論じていたのではない。選手の基本的な契約上のショー・アンド・ウィン・ファイトマネーの後半部分を、結果によって獲得すべきものとして扱う慣行を批判していたのだ。

Roganは、そのアプローチが選手の収入の大部分を、時に判断を誤る人々の「気まぐれ」にさらすと述べた。懸念は判定にとどまらない。提供された議論は、選手が何ヶ月も準備した後に、不適切なレフェリング、疑問のあるスコアカード、予期せぬ負傷が結果に影響を与え得ると指摘した。Roganが提唱する原則は単純である。契約上の報酬は保証された報酬であるべきだ。公式結果が選手に不利になったからといって、選手の準備、リスク、努力が消えるわけではない。

今回の発言は、JRE MMA Show 184で、元bantamweight王者Aljamain Sterlingとの会話中になされた。選手報酬に関するやり取りは議論の6:22の時点で始まる。Roganは2020年にも同様の見解を述べており、勝利ボーナスを不公平だと批判し、保証されたファイトマネーを主張していた。つまり最新の発言は新たな不満ではなく、確立された立場の継続である。Sterlingは、インセンティブに関するRoganの議論に対して、限定的な反論を一つ提示した。彼は、Dana WhiteがSterlingのCalvin Kattar戦の前にUFC 300のパフォーマンスボーナスを30万ドルに増額したとき、特にやる気が高まったことを回想した。Roganの応答は、特別ボーナスが興奮を生み出し得るという考えを否定しなかった。彼の論点は、実力が拮抗した技巧的な選手同士は、意図があっても互いを無力化し得るということだった。ファンが退屈だと見なす試合は、必ずしもどちらの選手も努力や野心を欠いていた証拠ではない。

Joe Roganは努力と結果を切り離す

Joe Roganの発言は、選手が契約上得るべき金額と、追加報酬として受け取り得る金額との違いを中心に、報酬の問題を枠組み化している。彼は、選手の基本的なファイトマネーが、その試合が望ましい結果を生むかどうかにかかるべきではないと主張した。これは、両者がエキサイティングな試合を届けようとしていても、技巧的な相手同士は互いを打ち消し合い得るという彼の観察に特に関連する。SterlingのUFC 300の例は、同じ会話の中で有用な対比を提供した。彼は、パフォーマンスボーナス増額の発表が、Kattar戦で何をするか、フィニッシュを狙ってより大きなリスクを取る可能性を含め、自分の考えに影響を与えたと述べた。

しかしSterlingはまた、その種の試合を生み出すには両選手が必要であり、その試合はそうならなかったとも述べた。Sterlingは2024年4月13日、Kattarを判定で破った。UFC StatsはSterlingに39-8の有効打優勢と8回のテイクダウンを記録した。Roganにとって、この例はより広い問題を変えるものではない。別個のパフォーマンスボーナスは追加の機会であり得る一方、ショー・アンド・ウィンの分割は契約上のファイトマネーの一部を条件付きにする。彼の批判は後者に向けられている。彼は、接戦の判定、レフェリングの問題、負傷、あるいはファンが期待する展開をどちらの選手も強制できない競争的なマッチアップの後に敗北が続き得るのだから、選手は支払われるべき金额を支払われるべきだと述べた。

• Joe Roganの立場：選手の契約上のファイトマネーは、ショーマネーと勝利依存の報酬に分割されるのではなく、保証されるべきだ。
• Joe Roganの理由：エリート選手はすでに勝利を目指しており、判定、レフェリング、負傷、難しいマッチアップが結果に影響し得る。

ジョー・ローガンの最新の批判は、結局のところ、ファイターの基本報酬を単一試合の結果という不確実性から切り離そうという訴えである。彼はファンがエキサイティングな試合を求めていることを認めつつ、トップレベルの競争の現実が、アスリートが契約上のファイトマネー全額を受け取れるかどうかを左右すべきではないと主張している。

出典： MMA Fighting; MiddleEasy