Jon Jones verwerpt opnieuw steroid label

Jon Jones heeft opnieuw beschuldigingen van steroïdegebruik van de hand gewezen. In een langdurig interview met ALF Global herhaalde hij zijn standpunt dat een verboden-middel kwestie uit zijn carrière voortkwam uit een vervuild supplement, niet uit opzettelijk gebruik van prestatieverhogende middelen. Een fragment uit het interview, gedeeld door Combat Casuals, richtte zich op Jones' frustratie over fans die de kwestie blijven terugbrengen tot het label 'steroïden'. Jones' boodschap was duidelijk: hij zei nooit steroïden te hebben gebruikt en gelooft dat de verklaring achter de testgeschiedenis stelselmatig wordt genegeerd.

De discussie keerde terug naar een onderwerp dat deel blijft uitmaken van hoe Jones publiekelijk wordt beoordeeld. De bron merkt op dat zijn officiële record nog steeds de no-contest bevat die gekoppeld is aan zijn teruggedraaide overwinning op Daniel Cormier tijdens UFC 214, terwijl het debat rond zijn carrière vaak samengaat met zijn kampioenschapsresumé. In het nieuwe interview bood Jones echter geen nieuw sportief resultaat of kondigde hij geen volgende stap aan. In plaats daarvan herhaalde hij zijn verklaring waarom volgens hem het label 'gefaalde test' niet accuraat beschrijft wat er is gebeurd. Zijn opmerkingen draaien om de herkomst van de stof, de hoeveelheid die werd gedetecteerd en zijn bewering dat het geen competitief voordeel opleverde.

Jones geeft details over zijn supplementverklaring

Jones zei dat de stof die in zijn lichaam werd gevonden afkomstig was van een supplementenbedrijf dat hij gebruikte. Hij beschreef het als een vervuild supplement en zei dat de gedetecteerde hoeveelheid zo klein was dat dure wetenschappers nodig waren om het te vinden. Dat verhaal vormt de basis van zijn nieuwste reactie op kritiek: Jones maakt niet alleen bezwaar tegen harde bewoordingen, maar betwist ook het uitgangspunt dat de kwestie neerkwam op steroïdegebruik. Hij zei ook dat de stof 'zero performance-enhancing effects' had, waarbij hij het woord 'zero' herhaalde voor de nadruk. Jones noemde die bewering goed gedocumenteerd en betoogde vervolgens dat fans de details over het hoofd zien wanneer ze hem schuldig noemen aan steroïdegebruik. De bron presenteert die uitspraken als Jones' standpunt in het interview, niet als een nieuw aangekondigde uitspraak of een nieuwe wijziging in zijn record.

Dat onderscheid is belangrijk voor de manier waarop deze discussie wordt geframed. Het beschikbare materiaal bevat zowel een blijvend gevolg voor het officiële record als Jones' blijvende persoonlijke verdediging van de omstandigheden daarachter. De bron zegt dat de no-contest tegen Cormier op zijn record blijft staan, terwijl Jones zegt dat de stof terug te voeren was op een vervuild supplement en geen prestatieverhogende waarde had. Dat zijn afzonderlijke delen van het verhaal: het record heeft volgens de bron nog steeds de no-contest, en Jones betwist publiekelijk de interpretatie die veel fans aan de onderliggende dopingtestgeschiedenis verbinden. Jones verzette zich ook tegen wat hij beschreef als een inconsistente kijk op hem onder andere vechters. Hij zei dat ze hem een 'knucklehead' noemen, terwijl ze ook suggereren dat hij in staat was steroïden te gebruiken en UFC-wetenschappers te misleiden. Zijn retorische vraag was of hij moet worden gezien als onzorgvuldig of als een meesterbrein. Het was een puntige verdediging van zijn verhaal, gericht op de logica die hij achter de beschuldigingen ziet, niet op een nieuw genoemde tegenstander of aankomend gevecht.

Waarom het debat rond Jones blijft voortduren

Het interview toont waarom het onderwerp aan Jones blijft kleven, zelfs nu hij volhoudt dat de steroïdebeschrijving onjuist is. Zijn standpunt is gebouwd op drie samenhangende claims: dat de stof afkomstig was uit een vervuild supplement, dat de gedetecteerde hoeveelheid extreem klein was en dat het geen prestatieverhogend effect had. Hij zegt dat die details worden weggelaten wanneer fans de kwestie samenvatten met één beschuldiging. Tegelijk merkt de bron op dat de kwestie al jaren voortduurt vanwege de no-contest op Jones' officiële record na het teruggedraaide resultaat tegen Cormier. Die context helpt verklaren waarom het meningsverschil niet zomaar is opgelost doordat Jones zijn visie herhaalt. Zijn nieuwste opmerkingen wissen de recordvermelding die door de bron wordt beschreven niet uit; ze verklaren waarom hij de taal die critici gebruiken om het te beschrijven blijft afwijzen. Jones heeft Cormier in andere recente commentaren die door de bron worden aangehaald ook besproken, zeggende dat er geen echte rivaliteit was omdat Cormier hem nooit heeft verslagen, en daarnaast de zakelijke kant van hun vete opnieuw belicht. In dit interview is Cormier echter context voor de blijvende nasleep, niet het middelpunt. Jones' hoofdpunt is zijn afwijzing van het steroïdelabel en zijn overtuiging dat de supplementverklaring meer gewicht zou moeten krijgen in het publieke debat.

• Jones zei dat de stof in verband werd gebracht met een supplement dat hij gebruikte en beschreef dat supplement als vervuild.
• Jones zei dat de gedetecteerde stof geen prestatieverhogend effect had en bekritiseerde fans omdat ze zijn uitleg negeerden.

De nieuwste opmerkingen van Jones leveren geen nieuwe ontwikkeling op rond een gevecht; ze hernieuwen een langlopende verdediging van zijn carrière. Hij blijft zeggen dat de stof uit een vervuild supplement kwam, in een piepkleine hoeveelheid aanwezig was en geen prestatievoordeel opleverde. De bron maakt ook duidelijk waarom het debat voortduurt: het officiële rapport bevat nog steeds de no-contest tegen Cormier, terwijl Jones blijft aanvoeren dat het steroïdelabel niet past bij zijn lezing van de zaak.

Bronnen: MiddleEasy