Mackenzie Dern kritisoi UFC:tä 330 kommenttia

Mackenzie Dern uskoo, että UFC 330 -ottelua seuranneen kiistan ei olisi koskaan pitänyt muuttua julkiseksi tuomioksi Gillian Robertsonille. Puolustaessaan olkisarjan mestaruutta Robertsonia vastaan ​​Derniltä kysyttiin pitkäaikaisesta valmentajasta ja analyytikosta Din Thomasista, joka ilmoitti luopuvansa kulmaottelusta. Thomas teki ilmoituksen ottelun jälkeisessä show’ssa ja yhdisti sen siihen, kuinka pitkälle hän uskoi voivansa viedä Robertsonia. Dernin vastalause kohdistui viestin välittämistapaan. Hänestä tuntui, että yksityinen keskustelu olisi kunnioittanut ottelijaa ja pitänyt huomion Robertsonin saavutuksessa UFC-titteliotteluun pääsemisessä.

Dern ei väittänyt, että Thomasin täytyisi jatkaa valmentamista tai että jokaisen parin on selvittävä vaikeasta lopputuloksesta. Hänen pointtinsa oli suppeampi: valmentaja voi päättää lähteä tekemättä urheilijan katon asettamisesta osaksi julkista selitystä. Thomas pyysi myöhemmin anteeksi, vaikka hän pysyikin päätöksessään lopettaa kulmapotkujen ajaminen. Tämä tapahtumasarja ei saanut Derniä vakuuttumaan siitä, että taustalla oleva näkemys oli muuttunut. Hänelle ongelma ei ollut vain yksi kiusallinen lause ottelun jälkeen. Ongelma oli se, että Robertsonin suurimman vaiheen jälkeen seurasi välittömästi keskustelu, joka siirsi tarinan pois haastajasta kohti hänen valmentajaansa.

Ajoituksella on väliä. UFC 330 oli Robertsonin tilaisuus taistella oljenkorsisarjan mestaruudesta, kun taas Philadelphian yhteisottelussa hän puolustaa ensimmäistä kertaa mestaruuttaan. Robertson hävisi, mutta tulos ei pyyhkinyt pois tietä, joka oli vienyt hänet titteliotteluun. Lähde huomauttaa, että Thomas oli työskennellyt hänen tukenaan koko UFC-uransa ajan ja ollut läsnä viimeaikaisissa voitoissa Amanda Lemosia, Marina Rodriguezia ja Michelle Waterson-Gomezia vastaan. Tuo pitkä kumppanuus teki julkisesta ilmoituksesta henkilökohtaisemman kuin tavanomaisen eläkkeelle jäämisilmoituksen.

Dernin vastaus piti Robertsonin uran mielessään. Hän viittasi haastajan ennätysmäiseen edistymiseen ja siihen, että Robertson oli saavuttanut mestaruustason ilman samanlaista taustaa kuin Dernin oma ura. Dern ei esittänyt teknistä katsausta viiden erän otteluun tai luvannut, mitä Robertson tekisi seuraavaksi. Hän vastusti ajatusta, että yhtä titteliottelutappiota tulisi käyttää julkisesti ottelijan tulevaisuuden rajojen määrittämiseen.

Miksi Dern vastusti julkista viestiä

Dernin mukaan Thomas olisi voinut puhua Robertsonin kanssa suoraan, jos hän olisi halunnut lopettaa valmennussuhteensa. Hänen näkemyksensä mukaan henkilökohtaiset syyt eroon olisivat voineet jäädä valmentajan ja urheilijan välille sen sijaan, että niistä tulisi ottelun jälkeisen lähetyksen materiaalia. Tämä ero on tärkeä, koska Dern ei arvostellut eläkkeelle jäämistä uravalintana. Hän kritisoi päätöksen yhdistämistä Robertsonin koettuun potentiaaliin, vaikka tappio oli edelleen välitön uutinen.

Thomasin anteeksipyyntö ei täysin ratkaissut Dernin asiaa. Hän ilmaisi pahoittelunsa vastareaktiota aiheuttaneista kommenteista, mutta väitti, että hänen oli aika väistellä nurkkia. Dernin tulkinta oli, että anteeksipyyntö muutti sävyä enemmän kuin taustalla olevaa johtopäätöstä. Hän tiivisti vaikutuksen sanomalla, että jaksosta oli tullut enemmän hänestä kuin hänestä. Käytännössä valmentajan ilmoitus vei huomion pois naisesta, joka oli juuri kilpaillut UFC-mestaruudesta, ja ohjasi sen hänen tulevaisuuteensa ja hänen arvioonsa hänestä.

On myös ero suorituksen analysoinnin ja urheilijan pysyvän rajan asettamisen välillä. Valmentaja tai analyytikko voi keskustella siitä, mikä meni pieleen, esittämättä tulosta todisteena siitä, mihin ottelija voi yltää. Dernin kommentit muistuttivat siitä, että Robertson oli jo tehnyt jotain merkittävää ansaitsemalla mestaruusmahdollisuuden. UFC 330:n jälkeisessä julkisessa keskustelussa oli vaarana, että saavutusta alettiin pitää todisteena häntä vastaan ​​sen sijaan, että se olisi osa uraa, joka oli edennyt useiden tärkeiden voittojen kautta.

Dernin kannalle lisätty painoarvo oli sillä, että hän oli jakanut kahdeksankulmion Robertsonin kanssa vain hetkiä ennen kiistan kehittymistä. Hän saattoi tunnustaa kilpailullisen lopputuloksen ja silti puolustaa haastajan oikeutta siihen, että valmentaja-urheilija -keskustelua käsitellään huolellisesti. Hänen vastauksensa vältteli puhumasta Robertsonin puolesta siitä, pitäisikö kumppanuuden jatkua. Sen sijaan se keskittyi ammatilliseen etikettiin ja siihen, kenen tulisi kontrolloida syvästi henkilökohtaisen urakeskustelun ajoitusta.

Mitä UFC 330 -aikajana vahvistaa

Vahvistettu ottelujärjestys on selkeä. Robertson eteni UFC-titteliotteluun merkittäviä voittoja sisältäneen sarjan jälkeen. Dern puolusti oljenkorsisarjan mestaruutta Philadelphiassa. Thomas ilmoitti sitten ottelun jälkeisessä ohjelmassa lopettavansa kulmaottelun ja yhdisti päätöksen näkemykseensä Robertsonin kehityksestä. Myöhemmin hän pyysi anteeksi kommenttejaan pitäen samalla päätöksensä voimassa. Dern vastasi jälkeenpäin ja kyseenalaisti, miksi asia oli julkistettu.

Mikään Dernin kommenteissa ei paljasta Robertsonin seuraavaa valmentajaa, vastustajaa tai tulevaa paikkaa sarjassa. Se ei myöskään tee Dernistä osallistajaa valmennusjakoon. Hänen roolinsa uutisissa on selvä ja rajattu: hän puolusti juuri voittamansa ottelijaa julkiselta arvioinnilta, jonka hän uskoi pysyvän yksityisenä. Tämä on tarkempi kuvaus kuin Dernin reaktion tulkitseminen vaatimuksena Thomasin perua eläkkeelle siirtymisensä.

• Dern vastusti Robertsonin oletetun urakaton julkista käsittelyä UFC 330 -titteliottelun jälkeen.
• Thomas pyysi anteeksi kommenttejaan, mutta pysyi edelleen päätöksessään lopettaa otelijoiden nurkkaan ajaminen.
• Dern korosti Robertsonin saavutusta UFC-mestaruusottelun saavuttamisessa ja ennätyksiä rikkovan uran rakentamisessa.

Mackenzie Dernin kritiikki ei ollut ennustus Gillian Robertsonin tulevaisuudesta eikä käsky Din Thomasille jatkaa valmentamista. Se oli puolustus sille, miten urheilijaa tulisi kohdella vaikean illan jälkeen. Robertson oli ansainnut UFC-tittelimahdollisuuden, ja Dern uskoi, että valmennussuhteen päättämistä koskevasta päätöksestä olisi voitu keskustella myös lähetyksen ulkopuolella. Tekemällä tämän eron mestari palautti tarinan henkilöön, jonka uraa oli arvioitu julkisesti ennen kuin hän ehti siirtyä eteenpäin UFC 330:sta.

Lähteet: BJPenn; UFC.com