ইউএফসি ৩৩০-এর মন্তব্যের সমালোচনা করলেন ম্যাকেঞ্জি ডার্ন

ম্যাকেঞ্জি ডার্ন মনে করেন, ইউএফসি ৩৩০-এর পর যে বিতর্ক তৈরি হয়েছিল, তা কখনোই জিলিয়ান রবার্টসনের ওপর জনসমক্ষে বিচারের বিষয় হওয়া উচিত ছিল না। রবার্টসনের বিরুদ্ধে স্ট্রওয়েট টাইটেল রক্ষার পর, ডার্নকে তার দীর্ঘদিনের কোচ ও বিশ্লেষক ডিন থমাসের কর্নারিং থেকে সরে দাঁড়ানোর ঘোষণা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। থমাস পোস্ট-ফাইট শো চলাকালীন এই ঘোষণা দেন এবং এটিকে রবার্টসনকে কতদূর নিয়ে যেতে পারবেন বলে তিনি বিশ্বাস করেন, তার সাথে যুক্ত করেন। ডার্নের আপত্তি ছিল বার্তাটি যেভাবে দেওয়া হয়েছিল, তা নিয়ে। তিনি মনে করেন, একটি ব্যক্তিগত আলোচনা ফাইটারকে সম্মান জানাতো এবং ইউএফসি টাইটেল ফাইটে পৌঁছানোর ক্ষেত্রে রবার্টসনের অর্জনের ওপর মনোযোগ ধরে রাখত।

ডার্ন এই যুক্তি দেননি যে টমাসকে কোচিং চালিয়ে যেতেই হবে, বা প্রতিটি জুটিকেই একটি কঠিন ফলাফল কাটিয়ে উঠতে হবে। তার বক্তব্য ছিল আরও সুনির্দিষ্ট: একজন কোচ কোনো ক্রীড়াবিদের সর্বোচ্চ সম্ভাবনার কথা জনসমক্ষে ব্যাখ্যা না করেই চলে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। টমাস পরে ক্ষমা চেয়েছিলেন, যদিও তিনি কর্নারিং বন্ধ করার সিদ্ধান্তে অটল ছিলেন। এই ঘটনাপ্রবাহ ডার্নকে এই ব্যাপারে সন্দিহান করে রেখেছিল যে অন্তর্নিহিত দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তিত হয়েছে। তার কাছে, সমস্যাটি কেবল একটি লড়াইয়ের পরের একটি বেমানান বাক্য ছিল না। সমস্যাটি ছিল এই যে, রবার্টসনের সবচেয়ে বড় মঞ্চের ঠিক পরেই এমন একটি আলোচনা শুরু হয়েছিল যা আলোচনার মোড় চ্যালেঞ্জারের কাছ থেকে সরিয়ে তার কোচের দিকে ঘুরিয়ে দিয়েছিল।

সময়টা গুরুত্বপূর্ণ। UFC 330 ছিল রবার্টসনের জন্য স্ট্রওয়েট চ্যাম্পিয়নশিপের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার সুযোগ, অন্যদিকে ডার্ন ফিলাডেলফিয়ার কো-মেইন ইভেন্টে তার বেল্টের প্রথম ডিফেন্সের জন্য নাম লেখান। রবার্টসন হেরে গেলেও, এই ফলাফল তাকে টাইটেল ফাইটে নিয়ে আসা পথকে মুছে ফেলতে পারেনি। সূত্রটি উল্লেখ করেছে যে, টমাস তার পুরো UFC ক্যারিয়ার জুড়ে তার কর্নারে কাজ করেছেন এবং আমান্ডা লেমোস, মেরিনা রদ্রিগেজ ও মিশেল ওয়াটারসন-গোমেজের বিরুদ্ধে সাম্প্রতিক জয়গুলোতে উপস্থিত ছিলেন। এই দীর্ঘদিনের অংশীদারিত্বই এই প্রকাশ্য ঘোষণাকে একটি গতানুগতিক অবসর ঘোষণার চেয়ে অনেক বেশি ব্যক্তিগত করে তুলেছিল।

ডার্নের জবাবে রবার্টসনের ক্যারিয়ারের বিষয়টি নজরে ছিল। তিনি চ্যালেঞ্জারের রেকর্ড-গড়া অগ্রগতির দিকে ইঙ্গিত করেন এবং এই সত্যটি তুলে ধরেন যে, ডার্নের নিজের ক্যারিয়ারকে যে ধরনের প্রেক্ষাপট গড়ে তুলেছিল, রবার্টসন সেই ধরনের প্রেক্ষাপট থেকে না এসেও চ্যাম্পিয়নশিপ পর্যায়ে পৌঁছেছেন। ডার্ন পাঁচ রাউন্ডের লড়াইটির কোনো প্রযুক্তিগত পর্যালোচনা করছিলেন না বা রবার্টসন এরপর কী করবেন সে বিষয়ে কোনো প্রতিশ্রুতিও দিচ্ছিলেন না। তিনি এই ধারণার বিরোধিতা করছিলেন যে, একজন ফাইটারের ভবিষ্যতের সীমা নির্ধারণের জন্য জনসমক্ষে একটি টাইটেল-ফাইটের পরাজয়কে ব্যবহার করা উচিত।

কেন ডার্ন জনসমক্ষে দেওয়া বার্তার বিরোধিতা করেছিলেন

ডার্ন বলেছেন, টমাস যদি তাদের কোচিং সম্পর্ক শেষ করতে চাইতেন, তবে তিনি সরাসরি রবার্টসনের সাথে কথা বলতে পারতেন। তার মতে, বিচ্ছেদের ব্যক্তিগত কারণগুলো লড়াই-পরবর্তী সম্প্রচারের বিষয়বস্তু না হয়ে কোচ এবং ক্রীড়াবিদের মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকতে পারত। এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ ডার্ন পেশাগত সিদ্ধান্ত হিসেবে অবসরের সমালোচনা করেননি। তিনি সমালোচনা করেছেন এই সিদ্ধান্তের সাথে রবার্টসনের সম্ভাব্য সর্বোচ্চ সাফল্যের সম্ভাবনাকে যুক্ত করার, যখন পরাজয়টিই ছিল আলোচনার প্রধান বিষয়।

টমাসের ক্ষমা প্রার্থনা ডার্নের জন্য বিষয়টি পুরোপুরি নিষ্পত্তি করতে পারেনি। তিনি বিতর্ক সৃষ্টিকারী মন্তব্যের জন্য দুঃখ প্রকাশ করলেও, তিনি যে আর কর্নারিং করবেন না, তা-ও বজায় রেখেছিলেন। ডার্নের মতে, মূল সিদ্ধান্তের চেয়ে ক্ষমা প্রার্থনাটিই ঘটনার সুর বেশি পাল্টে দিয়েছিল। তিনি এর প্রভাবকে এভাবে সংক্ষিপ্ত করেন যে, ঘটনাটি তার চেয়ে তাকে নিয়েই বেশি হয়ে গিয়েছিল। বাস্তবিক অর্থে, কোচের ঘোষণাটি সেই নারীর কাছ থেকে মনোযোগ সরিয়ে নিয়েছিল যিনি এইমাত্র একটি ইউএফসি চ্যাম্পিয়নশিপের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছেন এবং তা তার ভবিষ্যৎ ও তাকে নিয়ে টমাসের মূল্যায়নের দিকে ঘুরিয়ে দিয়েছিল।

একটি পারফরম্যান্স বিশ্লেষণ করা এবং একজন ক্রীড়াবিদের জন্য একটি স্থায়ী সীমা নির্ধারণ করে দেওয়ার মধ্যেও পার্থক্য রয়েছে। একজন কোচ বা বিশ্লেষক কী ভুল হয়েছে তা নিয়ে আলোচনা করতে পারেন, কিন্তু ফলাফলকে একজন ফাইটারের সর্বোচ্চ সাফল্যের প্রমাণ হিসেবে উপস্থাপন না করেই। ডার্নের মন্তব্যগুলো মনে করিয়ে দেয় যে, টাইটেলের সুযোগ অর্জন করার মাধ্যমে রবার্টসন ইতিমধ্যেই একটি গুরুত্বপূর্ণ কাজ করে ফেলেছিলেন। UFC 330-এর পরের জনসমক্ষে হওয়া আলোচনাটি এই ঝুঁকি তৈরি করেছিল যে, কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ জয়ের মাধ্যমে এগিয়ে যাওয়া একটি ক্যারিয়ারের অংশ হিসেবে না দেখে, এই অর্জনটিকে তার বিরুদ্ধে প্রমাণ হিসেবে গণ্য করা হবে।

ডার্নের অবস্থানের গুরুত্ব আরও বেড়ে গিয়েছিল, কারণ বিতর্কটি শুরু হওয়ার মাত্র কিছুক্ষণ আগেই তিনি রবার্টসনের সাথে অক্টাগনে লড়েছিলেন। তিনি প্রতিযোগিতার ফলাফলকে স্বীকার করেও কোচ-অ্যাথলেট আলোচনাটি সতর্কতার সাথে সম্পন্ন করার জন্য চ্যালেঞ্জারের অধিকারকে সমর্থন করতে পারতেন। এই অংশীদারিত্বটি চালিয়ে যাওয়া উচিত কি না, সে বিষয়ে তিনি রবার্টসনের হয়ে কথা বলা এড়িয়ে যান। পরিবর্তে, এটি পেশাগত শিষ্টাচার এবং একটি অত্যন্ত ব্যক্তিগত কর্মজীবনের আলোচনার সময় কার নিয়ন্ত্রণ করা উচিত, তার উপর আলোকপাত করে।

UFC 330-এর সময়রেখা যা নিশ্চিত করে

নিশ্চিত ঘটনাপ্রবাহটি বেশ সরল। বেশ কিছু উল্লেখযোগ্য জয়ের পর রবার্টসন ইউএফসি টাইটেল ফাইটে পৌঁছেছিলেন। ডার্ন ফিলাডেলফিয়ায় স্ট্রওয়েট চ্যাম্পিয়নশিপ রক্ষা করেন। এরপর থমাস ফাইট-পরবর্তী শো-তে ঘোষণা করেন যে তিনি কর্নারিং থেকে অবসর নিচ্ছেন এবং এই সিদ্ধান্তকে রবার্টসনের উন্নতি সম্পর্কে তার দৃষ্টিভঙ্গির সাথে যুক্ত করেন। পরে তিনি তার মন্তব্যের জন্য ক্ষমা চাইলেও অবসরের সিদ্ধান্ত বহাল রাখেন। এরপর ডার্ন প্রতিক্রিয়া জানান এবং প্রশ্ন তোলেন যে কেন বিষয়টি জনসমক্ষে আনা হয়েছিল।

ডার্নের মন্তব্যে রবার্টসনের পরবর্তী কোচ, পরবর্তী প্রতিপক্ষ বা বিভাগে তার ভবিষ্যৎ অবস্থান সম্পর্কে কিছুই বলা হয়নি। এটি ডার্নকে কোচিং সংক্রান্ত এই বিভাজনের একজন অংশগ্রহণকারীও বানিয়ে দেয় না। সংবাদে তার ভূমিকা স্পষ্ট এবং সীমিত: তিনি সেই ফাইটারকে রক্ষা করেছেন যাকে তিনি এইমাত্র পরাজিত করেছেন, এমন একটি প্রকাশ্য মূল্যায়ন থেকে যা তার মতে ব্যক্তিগতই থাকা উচিত ছিল। ডার্নের প্রতিক্রিয়াকে টমাসের অবসর প্রত্যাহারের দাবি হিসেবে দেখার চেয়ে এটি একটি অধিকতর সঠিক বিবরণ।

• UFC 330 টাইটেল ফাইটের পর ডার্ন রবার্টসনের ক্যারিয়ারের সম্ভাব্য সর্বোচ্চ সীমা নিয়ে প্রকাশ্যে আলোচনা করার বিরোধিতা করেছিলেন।
• থমাস তার মন্তব্যের জন্য ক্ষমা চাইলেও ফাইটারদের কর্নারে যাওয়া বন্ধ করার সিদ্ধান্তে অটল ছিলেন।
• ডার্ন ইউএফসি চ্যাম্পিয়নশিপ বাউটে পৌঁছানো এবং রেকর্ড সৃষ্টিকারী ক্যারিয়ার গড়ার ক্ষেত্রে রবার্টসনের কৃতিত্বের ওপর জোর দিয়েছেন।

ম্যাকেঞ্জি ডার্নের সমালোচনাটি জিলিয়ান রবার্টসনের ভবিষ্যৎ নিয়ে কোনো ভবিষ্যদ্বাণী ছিল না, কিংবা ডিন টমাসকে কোচিং চালিয়ে যাওয়ার কোনো আদেশও ছিল না। বরং, একটি কঠিন রাতের পর একজন ক্রীড়াবিদের সাথে কেমন আচরণ করা উচিত, এটি ছিল তারই একটি সমর্থন। রবার্টসন ইউএফসি টাইটেলের সুযোগ অর্জন করেছিলেন, এবং ডার্ন বিশ্বাস করতেন যে কোচিংয়ের সম্পর্কটি শেষ করার যেকোনো সিদ্ধান্ত সম্প্রচারের বাইরে আলোচনা করা যেত। এই পার্থক্যটি তুলে ধরে, চ্যাম্পিয়ন বিষয়টি সেই ব্যক্তির দিকে ফিরিয়ে আনেন, যার ক্যারিয়ারকে ইউএফসি ৩৩০-এর ধাক্কা সামলে ওঠার আগেই জনসমক্ষে মূল্যায়ন করা হয়েছিল।

সূত্র: বিজেপেন; ইউএফসি.কম