مکنزی درن معتقد است جنجالی که پس از UFC 330 به پا شد، هرگز نباید به قضاوت عمومی در مورد جیلین رابرتسون تبدیل میشد. پس از دفاع از عنوان قهرمانی وزن پایین در برابر رابرتسون، از درن در مورد اعلام دین توماس، مربی و تحلیلگر قدیمی، مبنی بر کنارهگیری او از کرنر سوال شد. توماس این خبر را در برنامه پس از مبارزه اعلام کرد و آن را به این موضوع ربط داد که به نظر او تا چه حد میتواند رابرتسون را شکست دهد. اعتراض درن به نحوه ارائه پیام معطوف بود. او احساس میکرد که یک گفتگوی خصوصی میتوانست به این مبارز احترام بگذارد و توجه را به دستاورد رابرتسون در رسیدن به مبارزه قهرمانی UFC جلب کند.
درن استدلال نکرد که توماس باید به مربیگری ادامه دهد یا اینکه هر همکاری باید از یک نتیجه دشوار جان سالم به در ببرد. نکته او باریکتر بود: یک مربی میتواند تصمیم به ترک تیم بگیرد بدون اینکه سقف یک ورزشکار را بخشی از توضیح عمومی قرار دهد. توماس بعداً عذرخواهی کرد، اگرچه همچنان بر تصمیم خود برای متوقف کردن کرنر زدن پافشاری کرد. این سکانس باعث شد درن متقاعد نشود که دیدگاه اساسی تغییر کرده است. برای او، مشکل فقط یک جمله ناخوشایند پس از یک مبارزه نبود. مشکل این بود که بزرگترین صحنه رابرتسون بلافاصله با بحثی دنبال شد که داستان را از رقیب به سمت مربی او تغییر داد.
زمانبندی مهم است. UFC 330 فرصت رابرتسون برای رقابت بر سر عنوان قهرمانی دسته نی بود، در حالی که درن برای اولین دفاع از کمربند خود وارد رویداد اصلی مشترک فیلادلفیا شد. رابرتسون شکست خورد، اما این نتیجه مسیری را که او را به مبارزه برای عنوان قهرمانی رسانده بود، پاک نکرد. این منبع خاطرنشان میکند که توماس در طول دوران حرفهای خود در UFC در کنار او بوده و در پیروزیهای اخیرش مقابل آماندا لموس، مارینا رودریگز و میشل واترسون-گومز حضور داشته است. این همکاری طولانی مدت، اعلام عمومی این خبر را شخصیتر از یک اعلامیه بازنشستگی معمولی کرد.
پاسخ درن، دوران حرفهای رابرتسون را در نظر داشت. او به پیشرفت رکوردشکن رقیب و این واقعیت که رابرتسون بدون داشتن پیشینهای مشابه که دوران حرفهای درن را شکل داده بود، به سطح قهرمانی رسیده بود، اشاره کرد. درن در حال ارائه یک بررسی فنی از مبارزه پنج راندی یا وعده دادن به رابرتسون برای گام بعدی نبود. او در حال رد این ایده بود که یک شکست در مبارزه قهرمانی باید در ملاء عام برای تعیین حد و مرز آینده یک مبارز استفاده شود.
چرا درن به پیام عمومی اعتراض کرد؟
درن گفت اگر توماس میخواست به رابطه مربیگریشان پایان دهد، میتوانست مستقیماً با رابرتسون صحبت کند. از نظر او، دلایل شخصی برای جدایی میتوانست بین مربی و ورزشکار باقی بماند، نه اینکه به موضوعی برای پخش پس از مسابقه تبدیل شود. این تمایز مهم است زیرا درن از بازنشستگی به عنوان یک انتخاب شغلی انتقاد نکرد. او از ربط دادن این تصمیم به سقف مورد انتظار رابرتسون در حالی که باخت هنوز داستان اصلی بود، انتقاد کرد.
عذرخواهی توماس مشکل را برای درن به طور کامل حل نکرد. او از اظهارات جنجالی خود ابراز پشیمانی کرد، اما همچنان اصرار داشت که دیگر در حاشیه نخواهد ماند. برداشت درن این بود که عذرخواهی بیشتر از نتیجه گیری اصلی، لحن را تغییر داده است. او تأثیر این ماجرا را با این جمله خلاصه کرد که این ماجرا بیشتر درباره او بوده تا او. در عمل، اعلامیه مربی توجه را از زنی که تازه برای قهرمانی UFC رقابت کرده بود، منحرف کرد و آن را به سمت آینده او و ارزیابیاش از او معطوف کرد.
همچنین بین تحلیل عملکرد و تعیین حد نهایی برای یک ورزشکار تفاوت وجود دارد. یک مربی یا تحلیلگر میتواند بدون ارائه نتیجه به عنوان مدرکی دال بر نهایت توانایی یک مبارز، در مورد آنچه که اشتباه رخ داده است بحث کند. اظهارات درن یادآوری این نکته بود که رابرتسون با کسب فرصت کسب عنوان قهرمانی، کار مهمی انجام داده است. گفتگوی عمومی پس از UFC 330 این خطر را داشت که این دستاورد را به عنوان مدرکی علیه او تلقی کند، نه بخشی از دوران حرفهایاش که از طریق چندین پیروزی مهم پیشرفت کرده بود.
موضع درن وزن بیشتری داشت زیرا او تنها لحظاتی قبل از شروع جنجال، هشت ضلعی را با رابرتسون به اشتراک گذاشته بود. او میتوانست نتیجه رقابتی را تصدیق کند و همچنان از حق رقیب برای رسیدگی دقیق به بحث مربی-ورزشکار دفاع کند. پاسخ او از صحبت کردن به نمایندگی از رابرتسون در مورد اینکه آیا این همکاری باید ادامه یابد یا خیر، اجتناب کرد. در عوض، بر آداب حرفهای و اینکه چه کسی باید زمانبندی یک گفتگوی عمیقاً شخصی در مورد حرفه را کنترل کند، متمرکز بود.
آنچه جدول زمانی UFC 330 تأیید میکند
توالی تایید شده ساده است. رابرتسون پس از یک دوره مبارزه که شامل پیروزیهای قابل توجهی بود، به یک مبارزه قهرمانی UFC رسید. درن از عنوان قهرمانی خود در وزن نی در فیلادلفیا دفاع کرد. سپس توماس در برنامه پس از مبارزه اعلام کرد که از کرنر زدن بازنشسته میشود و این تصمیم را به دیدگاه خود در مورد پیشرفت رابرتسون مرتبط دانست. او بعداً به خاطر اظهاراتش عذرخواهی کرد، در حالی که تصمیم بازنشستگی خود را حفظ کرد. درن بعداً پاسخ داد و پرسید که چرا این موضوع علنی شده است.
هیچ چیز در اظهارات درن، مربی بعدی، حریف بعدی یا جایگاه آینده رابرتسون در این دسته را مشخص نمیکند. همچنین درن را به یکی از شرکتکنندگان در جدایی مربیان تبدیل نمیکند. نقش او در اخبار روشن و محدود است: او از مبارزی که به تازگی شکست داده بود در برابر یک ارزیابی عمومی که معتقد بود باید خصوصی میماند، دفاع کرد. این روایت دقیقتری است تا اینکه واکنش درن را به عنوان درخواستی برای لغو بازنشستگی توماس در نظر بگیریم.
- درن پس از مبارزه قهرمانی UFC 330، با بحث علنی در مورد سقف پیشبینیشدهی دوران حرفهای رابرتسون مخالفت کرد.
- توماس از اظهاراتش عذرخواهی کرد اما همچنان بر تصمیم خود مبنی بر متوقف کردن مبارزان در گوشه رینگ اصرار داشت.
- درن بر دستاورد رابرتسون در رسیدن به یک دوره قهرمانی UFC و ثبت یک رکورد در دوران حرفهایاش تأکید کرد.
| مرحله داستان | توسعه تأیید شده |
|---|---|
| UFC 330 | درن در رویداد اصلی مشترک فیلادلفیا از عنوان قهرمانی وزن کاه در برابر رابرتسون دفاع کرد. |
| نمایش بعد از مبارزه | توماس بازنشستگی خود را از پیچیدن اعلام کرد و در مورد اینکه چقدر میتواند رابرتسون را شکست دهد، صحبت کرد. |
| پاسخ بعدی | درن گفت که این موضوع باید به صورت خصوصی رسیدگی میشد و تمرکز بر دستاورد رابرتسون باقی میماند. |
انتقاد مکنزی درن پیشبینی آینده گیلیان رابرتسون یا دستوری برای ادامه مربیگری دین توماس نبود. این دفاع از نحوه برخورد با یک ورزشکار پس از یک شب سخت بود. رابرتسون فرصت کسب عنوان قهرمانی UFC را به دست آورده بود و درن معتقد بود که هرگونه تصمیمی برای پایان دادن به رابطه مربیگری میتوانست خارج از پخش مورد بحث قرار گیرد. با ایجاد این تمایز، قهرمان داستان را به شخصی برگرداند که حرفهاش قبل از اینکه فرصت داشته باشد از UFC 330 جدا شود، به طور عمومی ارزیابی شده بود.
منابع: BJPenn؛ UFC.com
بحث مبارزه
برداشت خود را از این داستان به اشتراک بگذارید
مکالمه را شروع کنید
اولین نفری باشید که نظر خود را به اشتراک میگذارد. در مورد مبارزه، واکنشها و پیشبینیها با سایر طرفداران بحث کنید.