フォスター、ペレイラ対ゲインの判定でディーンを支持

カリフォルニア州体育委員会のAndy Foster執行理事は、UFC White HouseカードでのAlex Pereira対Ciryl Gane戦におけるHerb Deanレフェリーの仕事への批判を受け、Deanを擁護した。Pereiraは、Ganeが彼を倒してパンチを続け、Pereiraが耐えて生き延びようとする中でのDeanのフィニッシュ・シーケンスの対応に公然と異議を唱えた。Ganeの打撃の一部はPereiraの後頭部という反則部位に当たったが、DeanはGaneがTKO勝利を収めるまでアクションを続行させた。

Fosterはそのやり取りをリアルタイムで見ており、異常なシーケンスとは思わなかったと述べた。彼の評価は、Pereiraを地面に倒し、Ganeのフィニッシュ試みを始めたパンチに焦点を当てていた。Fosterは、いくつかの打撃が後頭部に届いたことを認めたが、急速に動くスクランブル中にアクションを止めることが正しい対応だったか疑問視した。Pereiraは回復しようとしており、Ganeはハンマーフィストを放ち、Pereiraは防御しながら頭を動かしていた。Fosterは、その動きによって合法な打撃として始まったものが反則部位に当たることがあると述べた。結果はGaneのTKO勝ちのままで、彼はUFCヘビー級暫定王座を獲得した。

Foster、難しいライブ判定と見る

Fosterは、ノックダウンから始まったフィニッシュの猛攻の最中に反則コンタクトが起きたとき、レフェリーがどうすべきかが鍵となる問題だと述べた。彼の見解では、多くの高レベルレフェリーはその状況でアクションを止めなかっただろうという。彼はこの状況をDeanのジレンマと表現し、試合を止める方が悪かっただろうと述べた。なぜなら停止はPereiraに回復する時間を与え、結果を大きく変え得たからだ。Fosterの発言は、パンチがPereiraの後頭部に当たったことを否定するものではなかった。代わりに、ファイターがグラウンドで絶えず動く中でそれらの打撃を判断する難しさに焦点を当てた。

コミッション幹部はまた、ディーンへの擁護はすべての反則が警告だけで済むべきだという見解ではないと明確にした。フォスターはディーンに対し、レフェリーは選手に繰り返し警告すべきではなく、いずれかの段階でポイントを取らなければならないと伝えたと述べた。彼はペレイラ対ガーヌの場面と、ウリヤ・フェイバーの選手が関与した試合で王聡が放った違法な膝蹴りに対するジェイソン・ハーゾグの対応を対比させた。フォスターはその反則を悪質だと評し、ハーゾグが即座にポイントを減点したのは完全に正しかったと述べた。彼は、反則は2001年でも反則であり、2026年でも反則であり続けると語った。フォスターはさらに、レフェリーはおそらく初回の警告を控え室で行うべきだとした上で、多くのレフェリーはすでにそうしていると指摘した。彼はまた、ディーン、マーク・ゴダード、その他のレフェリーへの批判は必ずしも公正ではないと述べた。たとえ審判自体が公正でないとしても、である。

ルール文言が反則判定を変える可能性

個々の試合を超えて、フォスターは違法な反則とそれに伴う罰則をより明確に定義するルール変更の文言を導入する計画だと述べた。彼の好むアプローチは、おなじみの意図的か非意図的かという区別から離れるものになる。フォスターは、その代替案として、偶発的、無謀、悪意の3つのカテゴリーを使うことができると述べた。彼は悪意のある行為を最悪の類の行動に近いと説明し、噛みつきを例に挙げ、それは頻繁には見られないだろうと述べた。偶発的な行為には、それを繰り返さないよう指示することが含まれる。無謀な行為は、指を伸ばすことや目を突くことなどを対象とし、その種の行為にはポイント減点が用いられる可能性がある。フォスターは、ディーンがカリフォルニアでシニアレフェリーであり続けると述べ、ディーンは優れたレフェリーであるとし、ディーンには全幅の信頼を置いていると述べた。彼はさらに、ディーンがフォスターの今後のUFCイベントでメインイベントを担当すると付け加えた。

• フォスターは、そのダウンがガーヌのフィニッシュにつながる流れを始め、アクションを止めればペレイラの回復の機会が変わっていた可能性があると述べた。
• フォスターは、意図的・非意図的な反則ではなく、偶発的、無謀、悪意のある行為を中心に反則ガイダンスを構築したいと考えている。

フォスターの対応は、結果を蒸し返すことではなく、ライブのフィニッシュの流れの中で求められる判断に焦点を当て続けている。彼は違法な打撃がペレイラの後頭部に届いたことは認めたが、介入がより大きな問題を生むかどうかを判断する上でディーンは難しい選択に直面したと述べた。同時にフォスターは、特に無謀または悪質な行為について、今後のケースに向けてより固く明確な反則基準を目指すと示した。今のところ彼の立場は、ディーンは難しい状況を可能な限りうまく処理したというものであり、一方でMMAの審判には、警告を罰則に変えるべき時を判断するためのより精密なツールが依然として必要だというものである。