Фостер поддерживает Дина в решениях по Перейре — Гейну

Исполнительный директор Атлетической комиссии штата Калифорния Энди Фостер встал на защиту рефери Херба Дина после критики его работы в бою Алекс Перейра против Сирила Гана на турнире UFC White House. Перейра публично оспорил действия Дина в концовке, когда Ган отправил его в нокдаун и продолжил добивать, пока Перейра держался и пытался выжить. Часть ударов Гана пришлась в затылок Перейры — запрещённую зону, — но Дин позволил поединку продолжаться, пока Ган не оформил победу техническим нокаутом.

Фостер заявил, что смотрел этот эпизод в реальном времени и не увидел в нём ничего необычного. Его оценка сосредоточилась на ударе, который отправил Перейру на настил и положил начало попытке Гана завершить бой. Фостер признал, что некоторые удары достигли затылка, но усомнился, что остановка поединка в быстро развивающейся свалке была бы правильной реакцией. Перейра пытался восстановиться, Ган выбрасывал молотковые удары, а голова Перейры двигалась, пока он защищался. Фостер сказал, что из-за такого движения удары, начинающиеся как легальные, могут попадать в запрещённые зоны. Результат остаётся победой Гана техническим нокаутом, который завоевал временный титул UFC в тяжёлом весе.

Фостер видит сложное решение в реальном времени

Фостер сказал, что ключевой вопрос — что должен делать рефери, когда запрещённый контакт происходит в середине завершающей серии, начавшейся с нокдауна. По его мнению, многие рефери высокого уровня не стали бы останавливать поединок в такой ситуации. Он описал это как дилемму Дина и заявил, что, по его убеждению, было бы хуже остановить бой, потому что остановка могла дать Перейре время восстановиться и существенно изменить исход. Комментарии Фостера не отрицали, что удары пришлись за голову Перейры. Вместо этого они сосредоточились на сложности оценки этих ударов, когда бойцы постоянно двигаются на настиле.

Руководитель комиссии также дал понять, что его защита Дина не означает, что все нарушения должны наказываться только предупреждением. Фостер сказал, что говорил Дину: рефери не должны предупреждать бойцов многократно, и на каком-то этапе нужно снимать очко. Он сравнил эпизод с участием Перейры и Гана с действиями Джейсона Херцога в ситуации с запрещённым ударом коленом, который нанёс Ван Кон в бою с бойцом Урайи Фабера. Фостер назвал это нарушение вопиющим и сказал, что Херцог был абсолютно прав, немедленно сняв очко. Он заявил, что нарушение было нарушением в 2001 году и остаётся таковым в 2026-м. Фостер добавил, что рефери, вероятно, должны делать первое предупреждение в раздевалке, отметив, что многие уже так поступают. Он также сказал, что критика в адрес Дина, Марка Годдарда или других рефери не всегда справедлива, хотя само судейство несправедливым не бывает.

Формулировка правил может изменить решения по нарушениям

Помимо отдельного боя, Фостер сказал, что планирует предложить формулировку для изменения правил, которая лучше определит незаконные нарушения и связанные с ними наказания. Его предпочтительный подход отойдёт от привычного разграничения на умышленные и неумышленные нарушения. По словам Фостера, на замену могут прийти три категории: случайные, неосторожные и злонамеренные. Он описал злонамеренное поведение как близкое к худшему виду поведения, приведя в пример укус, и сказал, что такое встречается нечасто. За случайное поведение последует указание не повторять его. Неосторожное поведение может охватывать такие действия, как выставленные пальцы и тычки в глаза, и за такое возможно снятие очков. Фостер сказал, что Дин остаётся старшим рефери в Калифорнии, назвал Дина хорошим рефери и заявил, что полностью ему доверяет. Он добавил, что Дин будет работать на главных боях его предстоящих турниров UFC.

• Фостер сказал, что нокдаун положил начало добивающей серии Гана, и остановка боя могла лишить Перейру шанса восстановиться.
• Фостер хочет, чтобы указания по нарушениям строились вокруг случайного, неосторожного и злонамеренного поведения, а не умышленных и неумышленных нарушений.

Ответ Фостера сохраняет акцент на суждении, необходимом во время добивания в реальном времени, а не на пересмотре результата. Он признал, что запрещённые удары достигли затылка Перейры, но сказал, что перед Дином стоял трудный выбор: решить, не создаст ли вмешательство ещё большую проблему. В то же время Фостер указал на необходимость более твёрдых и чётких стандартов нарушений для будущих случаев, особенно когда поведение неосторожно или вопиюще. На данный момент его позиция такова: Дин справился со сложной ситуацией настолько хорошо, насколько возможно, но судейству в MMA всё ещё нужны более точные инструменты для определения, когда предупреждения должны становиться наказаниями.