Brendan Schaub haukkuu Herb Deania UFC-rikeistä

Herb Dean on kuullut paljon buuauksia aiemmin, mutta Brendan Schaub tähtää johonkin huonompaan kuin huonoon yleisöreaktioon.

Kun Shara Magomedov voitti Michel Pereiran tuomiolla UFC Bakussa, Schaub väitti, että keskustelun ei pitäisi pysähtyä hiusten repäisyyn, joka auttoi Magomedovia hidastamaan vaarallista ensimmäisen erän kamppailua. Pereira oli pudottanut hänet, jatko oli elossa, ja pienellä laittomalla teolla siinä hetkessä oli todellista kilpailullista painoarvoa. Schaubille suurempi ongelma on, että Dean esiintyy jatkuvasti näissä rikkekeskusteluissa ja nojaa varoituksiin rangaistusten sijaan.

Tämä on vakava syytös, sillä Dean ei ole mikään kokematon alueellinen tuomari, joka opettelee kirkkaissa valoissa. Hän on yksi UFC-historian tunnistettavimmista tuomareista, sellainen hahmo, jonka ottelijat tuntevat ennen kuin häkin ovi sulkeutuu. Schaubin valitus, joka esitettiin Big Brown Breakdownissa, ei ollut hienovarainen: tuomari, joka välttää tuloksen muuttamisen, voi lopulta muuttaa ottelun kulkua joka tapauksessa.

Brendan Schaub tähtää Herb Deania Shara Magomedov-kohun jälkeen

Schaubin keskeinen pointti oli, että Magomedovin voitto Pereirasta on nielty tuomarointikeskustelun alle. Magomedov selvisi varhaisesta pelästyksestä, rauhoittui guardista ja poistui lopulta Bakusta yksimielisellä tuomiolla. Mutta ottelun jälkeen seurannut kuva ei ollut vain paluu; se oli Pereira yrittämässä rangaista loukkaantunutta vastustajaa, kun Magomedov käytti laitonta otetta ostaakseen aikaa.

Deanin puolustajat huomauttavat usein rikkeiden lukemisen vaikeudesta reaaliajassa, erityisesti kun kehot ovat sotkeutuneet ja momentum vaihtuu nopeasti. Se on reilua tiettyyn pisteeseen asti. Schaubin tunnistama ongelma ei ole yksittäinen missattu hetki, vaan käsitys toistuvasta tavasta: Dean näkee jotain, käsittelee sen sanallisesti, ja ottelija säilyttää hyödyn, ellei rikkeestä tule mahdotonta sivuuttaa.

Miksi Schaub sanoo, etteivät varoitukset enää riitä

Schaub yhdisti Magomedov-Pereira-tapahtumasarjan muihin viimeaikaisiin Deanin ympärillä esitettyihin valituksiin, mukaan lukien Andre Filin turhautuminen laittomiin iskuihin hänen ottelussaan Vinicius Oliveiraa vastaan sekä erillinen julkinen ongelma, joka nostettiin esiin Alex Pereiran ympärillä. Hänen suorapuheisin lauseensa oli yksinkertainen: "Tee työsi, Herb." Kiroilun takana oli tuttu ottelijan logiikka. Jos urheilijat uskovat, että tuomari puhuu ensin, puhuu uudelleen ja vasta sitten ehkä vähentää pisteen, he jatkavat laillisen painostuksen ja laittoman edun välisen rajan testaamista.

• Shara Magomedov voitti Michel Pereiran yksimielisellä päätöksellä UFC Baku -tapahtumassa.
• Pereira pudotti Magomedovin ennen kiistanalaista ensimmäisen erän kamppailua.
• Schaub kritisoi Herb Deania Big Brown Breakdown -ohjelmassa ottelun jälkeen.
• Andre Fili valitti myös laittomista takaraivoiskuista ottelussaan Vinicius Oliveiraa vastaan.

UFC:n sääntörikkomusten valvonta joutuu uskottavuustestiin Herb Dean -kritiikin myötä

Kyse ei ole abstraktista tuomarikeskustelusta ihmisille, jotka nauttivat verkossa väittelemisestä. MMA:ssa yksi piste voi ratkaista erän, tasapelin, voittobonuksen, ranking-mahdollisuuden tai sopimuksen suunnan. Hiuksista vetäminen, häkistä tarttuminen, nivusisku, silmäpistot ja iskut kiellettyihin paikkoihin eivät ole kaikki samanarvoisia, mutta niillä on yksi yhteinen piirre: jos rangaistus ei koskaan tule, säännöstä tulee neuvoteltava.

Schaubin näkemys on, että ottelijat ovat paineen alla rationaalisia. He eivät ole aina pahantahtoisia, mutta heidät on koulutettu hyödyntämään aukkoja, ja salliva tuomari tulee osaksi taktista karttaa. Deanin kohdalla seuraava askel ei ole mediatiedote tai uusi selitys jälkikäteen; se on selkeämpi ottelunsisäinen linja, jonka ottelijat voivat tuntea välittömästi. UFC:lle laajempi vaikutus koskee luottamusta, sillä urheilijoiden on uskottava, että sääntörikkomus kriittisessä tilanteessa maksaa rikkojalle jotain konkreettista, ei vain tuo lisää saarnaa.

Dean on edelleen yksi lajin kokeneimmista tuomareista, ja Schaub on edelleen kommentaattori, jolla on ottelijan vaisto siitä, missä kilpailijat taipuvat sääntöjen rikkomiseen. Heidän yhteentörmäyksensä UFC Bakun jälkeen koskee todellisuudessa sitä, onko varoituksilla edelleen tehoa, kun Shara Magomedov voitti Michel Pereiran yksimielisellä päätöksellä.